Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Fenomenet kallas väl inom de psykologiska vetenskaperna för spegling. Att tillskriva motståndaren sina egna egenskaper.

Men genom 1974 års Regeringsform så avlägsnade vi i själva verket oss i Sverige från maktdelningsläran. Det var snarare grovt sett ett stadfästande av politikens primat och ett avslut av maktdelningsläran.

Har du glömt Gunnar Ekberg? Eller nyligen Martin Fredriksson?
(FB) Skvaller om Martin Fredriksson

Det är väldigt troligt att många av de mest radikala aktörerna inom vänstern är agenter som desarmerar en riktig vänster som kan hota makten.

Suveränt inlägg av Ola Wong om Historiska Museets nya utställning om "kamp" i Sveriges historia. Trots att museet uppenbarligen vill genomlysa hela Sveriges nyare historia och väcka samtal och frågor, och trots att de ser sig som "solidariska" med kampen för frihet, jämlikhet och broderskap, så präglas utställningen av ett nyliberalt, strikt individbaserat tunnelseende och en metrosexuell, postmarxistisk, DN-Kultur-mässig undertext. Kampen för arbetarnas rättigheter, allmän och lika rösträtt eller t o m rätt till utbildning är nästan helt bortretuscherade, liksom kampen i vår tid mot könsstympningar, barnäktenskap och hedersvåld. Istället fokuserar man -förstås - på HBTQ-kamp, kamp mot onda rasister, rasfördomar, "patriarkatet", fördomar mot handikappade, kampen för "erkännande" till etniska och sexuella minoriteter och asylsökande osv. Yeah, yeah!

https://www.svd.se/utstallning-pa-hi...r-jobbet-at-sd

Wongs diagnos: Socialdemokratin har tappat sina rötter. Ja, så är det.

“I Sverige var det fackföreningsrörelsen som en gång bildade det socialdemokratiska partiet, som fackets politiska gren. Då som nu var metallarbetarna tungviktare i rörelsen. IF Metall har idag över 300 000 medlemmar, de flesta är män, ofta vita, medelålders, hetero och arbetar i Sveriges framgångsrika exportindustri. De har under många år knappt kunnat öppna en tidning eller en vänstersajt utan att löpa feministiskt normkritiskt gatlopp.

Nu är arbetarna så alienerade att SD har större väljarstöd än S bland manliga LO-medlemmar /…/ Nu är det så med rötter att har man en gång huggit av dem är det svårt att sätta tillbaka trädet på dem.”

”Sverigedemokraternas framväxt beror inte på att de är politiska genier. Det är deras värsta motståndare som har gjort jobbet åt dem.”

Så hur kunde LO utse Anders Lindberg till chef för AB:s ledarredaktion? Man skulle kunna tycka att det var rena moraset under Karin Pettersson men det ser ut att ha blivit än värre med Lindberg. Han har ”förstärkt” med imbecilla nollor, stilistiskt och intellektuellt knappt ens i nivå med skoltidning gjord av högstadieelever.

Problemet med detta resonemang är att varken systemet eller de som jobbar i det är anpassade till de kulturella skillnader som uppstår i sådana processer. Systemet är gjort av svenskar för svenskar i en tid där undertäckta hot och rena dödshot och annat fult skit inte förekom på samma vis.

Tror därför att vi måste styra detta uppifrån, foten måste sättas ner av stora stygga staten på ett övertydligt sätt för att dessa element ska lyssna och ta lärdom, vilket också skulle göra våra tjänstemäns jobb uthärdliga och deras beslut effektiva. Kraften kunde då åter läggas på de som behöver hjälp på riktigt, socialt utsatta som nu drunknar och trängs bort när detta bidragsmonster ska underhållas för att inte gå bärsärk.

Hot mot tjänsteman ska ge så kännbara straff att det försvinner som fenomen.

Det verkar som om även belgarna tänker i dessa banor. Kan vara att globalisternas golden boy Macron får svart att få acceptans för sina 100 miljoner afrikaner.


http://www.breitbart.com/london/2018...ts-end-europe/

För min del är jag inte imponerad av globalisternas husorgan SvD i det avseendet heller. Om någon tidning har förlorat sina rötter så är det väl Shipstedts morgontidning. Jag har inte glömt deras vurmande för HBTQ, massinvandring och radikal genusteori mm.


Min diagnos är att deras köp av SvD var en milstolpe på vägen för att döda debatten i Sverige. Men det är förunderligt att se hur snabbt alla vänder kapporna nu när vinden blåser från ett annat håll.


Den stora ompositionerningen är här. Kommer Bonniers att diskret göra sig av med Wolodarski, eller ska han vara kvar för att rida spärr mot de mörka krafterna? Det ska bli intressant att se.

Visst, men SvD har ju varit ekonomiskt svag i evigheter, de var länge beroende av presstöd och stöd från Svenskt Näringsliv och fick det ändå inte att gå ihop: man kan säga att de rent ekonomiskt var ett lätt byte för Schibsted och samtidens dumheter. Tidningar som DN och Sydsvenskan hade åtminstone en betydligt starkare ekonomisk position för 15-20 år sedan (och en hel del begåvade skribenter), därmed blir deras fall så mycket djupare.

Nu har Mister President Putin i egen hög person besökt manegen. För att inspektera hur det går med krattningen kanske. Hursomhelst, besöket skedde i Wien, i den österrikiska nationalstaten där folket bestämt att Obamas gamla stridsrop - CHANGE- ska skrida från retorik till praktik. Till och med landets grönsakspresident umgicks under fryntliga former med ryssen, efter vad det rapporteras i Visegrad Post.

Långtidskontrakt för rysk gasleverans till Österrike, österrikiskt ordförandearbete för att "the so called sanctions to be of course progressively lifted". Inte undra på att globalistpredatorerna är ängsliga och inte kan få hårt repressiv lagstiftning mot fri åsiktsbildning på plats fort nog. Mindre än en timmes flygtid västerut påbörjas idag Bilderbergmötet i Turin. Här hemma ska det debatteras och beslutas om att afghanska män från Iran utan asylskäl men med, i de flesta fall, gymnasieutbildning i Iran ska få stanna i Sverige för att få gymnasieutbildning en gång till. Av humanitära skäl. Förra årets Bilderberggäst Annie Lööf är med på amnestitåget. Tanken är kanske att Skjutjärns-Annie ska agera instruktörsmusa åt Löfven efter valet i höst. Sittandes på omäktige Löfvens högra sida. Därifrån igenkommande för att döma levande och döda ... Frågan är om det kommer att ha någon betydelse när stora delar av Europa går i motsatt riktning.

Österrikarna har börjat ta tag i oskicket med aktivister i asylprocesserna och planerar att helt ha fasat ut NGO:er ur systemet 2020. Detta antas verka befrämjande för återvandringstakten. Även Schweiz verkar ha en frisk repatrieringsman i tjänst. Glädjande besked.
https://visegradpost.com/en/2018/05/...d-of-the-ngos/

[quote=Nostradumbass|64256520]. För handen på hjärtat, alla vet vad som är svenskt och hur en svensk ser ut. Jag, du, Karlsson, Åkesson och Özz Nujen. Alla vet redan.

Det behöver inte definieras.
/QUOTE]

Bara för att bekräfta denna din egentligen självklara tes så beklagar sig här lilla 18-åriga Farhiya från mörkaste Afrika att hon var hela 16 år gammal då hon för första gången någonsin interagerarade med en "riktig svensk". Att Afabladet väljer att begagna sig av dispytmarkörer för att beskriva det folk de hatar mest av allt på denna jord får stå för dem. Det intressanta är givetvis att "alla" vet exakt vad som åsyftas med formuleringen. No explanations needed. Du får nog lägga till lilla Farhiya till din lista över folk som vet.

https://www.aftonbladet.se/tv/a/255177

Petter Larsson har rätt när han skriver;


Vad det handlar om är att de han radar upp har inflytande över byråkratin, rättstaten, näringslivet, semistatliga organisationer (advokatförbundet), icke-statliga organisationer (tankesmedjor), välfärden (i synnerhet skolan), fackförbunden, akademin, media, kultursfären och politiska partier. De har också relativt stort inflytande i de största nyckelföretagen i näringslivet plus specifikbranschverksamhet. Hur stort detta inflytande är kan diskuteras men i princip kan man säga att ett par år i AFA inte direkt slår undan benen för din karriär. Det som Larsson är rädd för är detta;

Låt oss säga att Sverigedemokraterna och moderaterna inför centralrättad betygsättning i skolan. Alla länder är på väg mot detta. Konsekvensen av detta blir att den progressiva pedagogiken (den är importerad från USA och inte Sovjet Unionen) försvinner eftersom det är en ineffektiv inlärningsmetod. Betänk också att de ser till att skolan blir yrkesorienterad och att lärare inte får uttrycka sina politiska åsikter. På 1960-talet avskaffades neutralitetsprincipen och yrkesskolan – dvs. en skola som skulle leda till arbete. Den ersattes av en skola som nästan uteslutande skulle fokusera på socialisering av elever i ”demokrati”. Kunskaper var sekundärt. Notera också att kontrollen togs bort även om den senare återinfördes i en tandlös form genom skolinspektionen. Hur som helst. Vidare såg den pedagogiska vänstern till att rensa ut i princip adjunkter, präster och yrkeskunniga från skolan. Seminarierna avskaffades och ersattes med lärarhögskolan.

Inför valet 2014 gjorde Lärarförbundet en undersökning. Hela 40,2 (mer än hälften skulle rösta på antingen Mp eller V) av de svarande uppgav att de definitivt skulle rösta på de rödgröna medan endast 18,7 uppgav att de definitivt skulle rösta på Alliansen. Endast 3 procent uppgav att definitivt skulle rösta på SD. Folkpartiet fick endast 4,9 procent.

https://lararnastidning.se/vanstern-...-far-bestamma/

Varför denna ilska mot Folkpartiet? Tja, de tog bort lärarhögskolan och flyttade över ämneskunskaperna till universitetet. Det innebar att lärarhögskolornas socialisering av studenterna försvann. Idag får inte ens de pedagogiska institutionerna ägna sig åt att examinera uppsatser. Vidare, utan denna socialisering på lärarhögskolorna rör sig lärarna ganska snabbt höger ut eftersom det är svårt att inte bli höger efter att ha arbetat i en skola. På grund av Björklund så har skolor som Engelska Skolan uppstått och mängder med andra skolor av engelskt konservativ snitt. Idag skrivs läroplanerna (de är hårt ideologiserade) av Göteborgs universitet men det är inte säkert att de kommer finnas kvar. Läroplanerna infördes av den pedagogiska progressiva eliten på 1960-talet. Vidare, Fp införde också ökad kontroll och var på väg att införa centralrättade nationella prov. Detta kommer antagligen ske nästa mandatperiod. Det innebär början till slutet för den progressiva pedagogiken. Allt flera länder tittar idag på Singapore och Schweiz. De har en skola som primärt är yrkesinriktad där praktiska och teoretiska ämneskunskaper är i fokus. Det handlar om kunskaper som du har nytta av i yrkeslivet. Ideologin som sådan finns kvar men har en rätt undanskymd roll. Således, utan kontroll över skolan försvinner vänsterns möjlighet till socialisering. Notera att DF och de borgerliga gjorde detta i Danmark vilket drog barn och ungdomar ut på högerkanten. Samtidigt reducerades vänsterns makt över fackförbunden och lärarprogrammen vilket stängde mängder med karriärvägar för en gammal AFA-aktivist som var intresserad av skolan.

Det samma gäller universiteten. Vi har mängder med universitet idag trots att vi bara har omkring tio miljoner invånare. Värdet på högre utbildning sjunker som en sten. Det är inte bara för att kvaliteten är sämre och ideologin är mer påtaglig men på grund att de ökar antalet högre utbildade. De röstar på vänstern i större utsträckning och kommer inte söka sig till mer ”radikala rörelser”. Problemet att göra detta är bara att du kan få samma effekt som i södra Italien. Södra Italien har en högt utbildad befolkning men det enda jobb som dessa nybakade högskoleutbildade kan få är enkla jobb i turistnäringen eller så hamnar de i kronisk arbetslöshet. Detta svek gjorde att de röstade fram Femstjärnerörelsen och röstade bort Socialdemokraterna. Göran Greider tror att man kan ”organisera” dem och kallar dem för ”arbetarklass” men dessa personer är inte arbetarklass. De är underanställda och fattiga. Varför skulle en person som är jurist och som jobbar som servitör på ett hotell vilja vara medlem i ett fackförbund som stödjer italienska socialdemokraterna?

För att ge flera exempel. Advokatförbundens makt ligger i att de äger rätten till att examinera advokater eller snarare titeln advokat. Detta är en viktig titel. Så här fungerade det i USA men sedan tog de bort denna rätt. Istället blev det upp till delstaterna (BAR) att göra detta vilket i princip slog undan benen för de amerikanska advokatförbunden. Idag röstar att advokater i USA i regel på republikanerna då de inte är i behov av att dela de amerikanska advokatförbundens ”värdegrund” eller ens vara medlemmar i ett sådant.

Sedan har du näringslivet. Idag har flera stora företag allt från diskrimineringsombudsmän till jämställdhetsplaner. Om du tog bort kravet på detta skulle de upphöra. Rätt många personer som har sådana roller skulle få sparken. Varför? De behövs inte av ekonomiska skäl och utan dem blir arbetsplatserna gå till höger. Väldigt mansdominerande branscher så som ingenjörsbranschen har rätt litet av detta och gillar inte detta överhuvudtaget. Kvinnor och invandrare utgör oftast bara en fraktion av de anställda. Detta skulle M och SD kunna göra.

Sedan har du det statliga stödet till media. Förutom de stora drakarna (så som SvD) så finns det mängder med vänstertidningar som får pengar. Det är därför ETC överhuvudtaget kan existera som tidning. Utan distributions och presstöd skulle ETC osv. gå i konkurs inklusive mängder med små S-märkta tidningar så som Dalademokraten. Det är sådant här som Ungern och Polen har plockat bort. USA har delvis ett sådant stöd som PBS får. PBS är fruktansvärt mycket åt vänster. Idag är högerinriktade Fox News dominerande i USA även om den totala medievänstern är större (CNN, NYT, ABC osv.) – men dessa förlorar tittare, lyssnare och läsare och allt fler av de stora bolagen vill sälja innan det är för sent. Notera också att högerradio är större än vänsterradio i USA eftersom marknaden är fri. För att återupprepa mig. Om du tar bort distributions och presstödet försvinner mängder av reträttposter.

Du kan gå längre än så. Om inför sambeskattning och avskaffar fria dagisplatser (så ser det ut i USA och Schweiz) kommer kvinnor i större utsträckning bli beroende av män för sin försörjning. Mäns löner går upp medan kvinnors löner minskar. Detta innebär kvinnorna i större utsträckning blir höger eftersom de lever under traditionella förhållanden. Kvinnor i traditionella förhållanden är oftast mer höger. I Ungern och Polen styr de barnbidrag och bidrag till traditionella familjer istället för att låta den fria marknaden bestämma. Resultatet är det samma.

Petter Larsson har faktiskt helt rätt. Den vänsterliberala eller västmarxistiska vänstern (för Larsson är inte traditionell socialist) kan inte överleva på en fri marknad eller i ett konservativt land. Faktum är att den vänsterliberala vänstern knappt kan existera under ett fungerande socialistisk system. Få känner till att öst-marxisterna (klassiska marxister) avskydde vänsterliberalerna till den grad att de skickade dem till läger. Det Sovjetiska och Östtyska skolsystemet var förvisso djupt ideologiserat men detta kombinerades med stort fokus på kunskap och yrkeskunnande. Per Albin Hansson och Tage Erlander var mer förtjust i detta system medan Olof Palme och senare politiker var orienterade mot den amerikanska liberalismen och den väst-marxistiska ideologin där ideologin som sådan stod i fokus och inte det som praktiskt fungerande.

Hur som helst. Larsson har som sagt rätt i att det kommer bli svårt för honom att överhuvudtaget få en syl i vädret. Även Dagens Nyheters nya redaktör för ledarsidorna Per Svensson har diskuterat svårigheten för liberaler/västmarxister/post-liberaler/post-modernister/nyvänstern/post-marxister (eller vad man nu vill kalla dem) svårighet att orientera sig i frihetliga, konservativa, religiösa eller statligt välfungerande samhällen. Deras makt bygger på att en liten grupp kontrollerar institutionerna genom mjuk makt och sitter på den avgörande rösten om vilka ”akademiker” som skall anställas och bli medelklass och vilka som skall få jobba på McDonalds. Utan den här makten försvinner de.

Man kan säga att även om Petter Larsson har rätt i att han kommer förlora makten får han skylla sig själv. Hans politik leder inte till ett bättre liv för flertalet med möjligen undantag för hedonister, invandrare och den övre medelklassen.

Enklare att förklara med normalisering. Journalisterna har så länge levat i en hegemoni. Åtgärder för att få media att åsiktsmässigt spegla folket (mp 5 %) snarare än journalisterna själva (mp 50 %) uppfattas då helt korrekt som synnerligen drastiska, för dem.