Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det finns en märklig defatism hos svensken. Den syns överallt. I kommentatorsfält hos alternativmedia och även här på Flashback.

Kanske är det en sorgefas? Vad vet man och vad rör sig i folksjälen?

Nej det är bättre att se framtiden som öppen. Jag tror på Det Nya Miljonprogrammet och på kretsloppsmigrationen. För två år sedan fanns inte ens en debatt. Nu börjar det krypa fram tankar från undervegetationen som ger signaler om andra lösningar och de patologiskt god verkar ha förlorat hoppet.

Det finns så mycket som svensken kan göra bara viljan finns. Några skarpa justeringar i bidragssystemen och ändringar i pensionssystemet så är mycket vunnet. Återgång till ett större kommunalt självstyre etc. PUT eller TUT är interna svenska beslut som kan återkallas utan att det behöver utbryta inbördeskrig eller etniska rensningar. Medborgarskap kan bli knepigare, men har de beviljats på falska premisser så.....

Det stundar nya tider. Förändringen ligger i luften.

Ja, en mycket bra text av Kyeyune. Hatten av. Två som också ska ha cred för att ha fört in ressentimentsteorin i debatten är Adam Cwejman och Ivar Arpi som i boken Så blev vi alla rasister använder det tolkningsperspektivet för att beskriva hur vithetsteoretiker och rabiata antirasister för sitt existensberättigande är beroende av en allestädes närvarande rasism och oavbrutna vittnesbörd om en likaledes ständigt närvarande förtryckande vithetsnorm som påstås upprätthållas av personer födda med ljus hudfärg.

Så blev vi alla rasister s. 62

Undrar om inte Kyeyune kände till att den tes han driver redan satts på pränt av hans kolleger? Hade varit klädsamt med ett litet erkännande kanske. Hursomhelst. Herrar Arpi och Cwejman tar upp ett annat användbart begrepp för att tolka samtida vanvett, concept creep.
Så blev vi alla rasister s. 65-66

Här behöver man ingen överdriven fantasi för att kunna applicera tankegången på såväl "vardagsrasism-" som "MeToo"fenomenen. Ju större concept creep desto fler ressentimentbärare som kan agera ut sitt ressentimentdrivna hat mot "den vite mannen".

Helt rätt. Jag har inte känt större tillförsikt på 3-4 år. Nu vänder det.
Ingen jävla förlorarmentalitet är längre godtagbar.

Vi kommer att vinna så jävla mycket att vi kommer att bli trötta på att vinna.
Eller rättare sagt, vi kommer aldrig att bli trötta på att vinna.

UT! NU!

Jag tycker Ludvig Lindströms debattartikel är lysande. Den är iofs till viss del en upprepning av vad Åkesson och SD har påpekat i flera år, att vi gör den bästa moraliska insatsen om vi fokuserar på att hjälpa människor i utsatta områden istället för att låta dem komma hit, men han gör det på ett, enligt mig, mer retoriskt skickligt och övertygande sätt. hans tes bygger helt och hållet på medmänsklighet och solidaritet för den svaga människan i nöd och visar varför Sveriges integrationspolitik inte är moraliskt försvarbar.
Han presenterar också en lösning för de alltmer påtagliga bristerna i "mångkulturen"; nämligen att låta flyktingarna återvända och hjälpa till att bygga upp sitt fädernesland istället för att ge upphov till splittring och ökad rasism i Sverige.
Det skall till mycket för att "öppna era hjärtan" sidan ska kunna ge svar på tal till dessa argument med samma logiska stringens. Hatten av för Lindström.

Det arma S slipper inte ifrån vare sig invandringsfrågan eller schavotten för densamma oavsett vilka akrobatiska och fantasifulla krumbukter de försöker sig på. Fredrik Haage i Smålandsposten:
http://www.smp.se/ledare/ett-forestaende-nederlag/

Dagens utspel om förbud mot allmän visstidsanställning lär inte precis göra invandrare mer attraktiva på arbetsmarknaden. Presumtiva arbetsgivare kommer nog tänka sig för både en och två gånger innan de tar det djärva steget att fastanställa en oprövad koranspecialist.

Utmärkt. Min mångåriga plan att via entrism och viral meme-magi skapa ett nytt förtryckande monolitiskt svenskt åsiktsklimat i min avbild, börjar äntligen bära frukt.

Eller så är jag bara bra på att räkna ut vad opinionsbildare kommer vara tvungna att tycka, med några mandatperioders framförhållning.

Själv har jag ju flera gånger skrivit ännu vackrare om barfotabarnen och dessutom toppat med miljöaspekten, t ex:


Kompletterande tips för Ludvigs nästa programförklaring. Hoppas förresten hans organisation för Global Happiness är lukrativ (jag är tillgänglig för spökskrivande för denna uppdragsgivare eller konkurrenter in spe).



Denna nya, svartpillrade konsensus om att acceptera dödens oundviklighet, kommer per definition inte överleva. Likvakan i Visby är övergående och kommer kännas pinsam i efterhand. Den ågren Heberlein och Littorin kände, som Sanandaji och Gür inte kan eller vill lindra med den självklara insikten att en oacceptabelt extrapolerande utveckling inte kan accepteras. Vilka idioter kommer betala uppehället för en miljonhövdad etnisk underklass i decennier, när vi lever i en globaliserad värld av kostnadsfördelar och migration?


Låt oss se någon gnällig eländespornograf sticka upp mot den attityden! Först Flashback, sedan Sverige, Europa och världen.

Exakt. Jag tycker så synd om engelsmännen för de sitter verkligen i skiten och det finns ingen riktig folklig opinion för att förändra något utan allt bara fortsätter i samma hjulspår och samhället blir bara mer och mer totalitärt.

I Sverige, och till och med i Tyskland finns det en opposition, och allt håller redan på att tippa över. I Sverige nu meddetsamma och i Tyskland om en fyra-fem år. Det är verkligen inte långt borta nu.

På självaste SVT (Morgonstudion) presenterades i morse en rapport från ESO (Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi) som beräknat flyktingars påverkan på den offentliga ekonomin.

Föga förvånande kostade det multum, närmare bestämt har kostnaden beräknats uppgå till i genomsnitt till 74 000:- per person och år. Detta är dessutom en kraftig ökning sedan 2015 då den "bara" var 60 000:-/pers och år. (Kostnaden gäller genomsnittkostnaden genom hela livet, från den dag de anländer till Sverige tills den dag de dör.)

Joakim Ruist som genomfört studien beskrev att konjunkturläget är den främsta orsaken till hur fort någon kommer i arbete och således är helt avgörande för kostnaden. Detta borde självklart föranlett den givna frågan om varför kostnaden då ökat drastiskt sedan 2015 trots konjunkturläget, men så skedde "förståss" inte. Sannolikt har detta sin förklaring i det faktum, som finns att läsa på SVT-play, men som de glömde, eller troligtvis "glömde" ta upp, nämligen den stora skillnaden i sysselsättningsgrad mellan olika flyktinggrupper. Men istället väljer SVT att fokusera på om kostnaderna verkligen är allt som bör räknas och inte det moraliska ansvaret väger tyngre... En fråga han förståss tvangs svara ja på för att inte riskera att förlora jobbet. SVT förnekar sig aldrig...

Det skall bli intressant att se om övriga msm hakar på detta eller om de väljer lägga sitt fokus på andra, i deras tycke, viktigare frågor såsom kommande sesong av Lets Dance o.likn?

Men man kan inte få allt här i livet och likväl kan det konstateras att msm genomgått drastiska förändringar de senaste månaderna. Det blir allt svårare att blunda för verkligheten. Det går fort nu! Men och andra sidan har ju Stefan Löfven som bekant bestämt att invandring- och integrations-frågan kommer vara utraderad till månadsskiftet maj-juni, så det här var väl sista dagen vi hörde något om det...

Några citat från texten:

Länk:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/n...ad-for-sverige

Jo då, några har redan hakat på.

Tino Sanandaji var inte direkt imponerad. Då denna tråd handlar om media bedömmer jag hans Facebookinlägg som gränsfall och länkar bara till det för er som vill läsa.

https://m.facebook.com/story.php?sto...1&id=560498230

---------------

Aftonbladet avfärdar (föga överaskade) hela rapporten som oseriöst trams. Naturligtvis är det den pseudointellektuelle giganten Anders Lindberg som skjuter skarpt. Sandro Scocco är, förståss som alltid, behjälplig i det allt mer ansträngda arbetet med att finna argument som ursäktar och förminskar det pyramidabla misslyckande massinvandringsprojektet medfört. Som rubrik på detta magnifika alster har Anders Lindberg valt: "Experter" luras om flyktingar. Vårt eget lilla patetiska svar på Bagdad-Bob har verkligen gjort en karriär av att blåneka det alla andra ser.


Länk:
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...m-flyktingarna

--------------

SvD låter, tillskillnad från Aftonbladet, åtminstone citera rapporten. Även om man kan tycka att en journalistisk publikation även borde kritiskt granska och ifrågasätta...


(Min feting ovan.) När fråga ej är verifierad borde han då inte rimligen också avstå från att dra en slutsats utifrån den? Men sannolikt är det inte svårare än att han vill att detta skall vara orsaken. Vilket även är pudelns kärna i den i-&i-politiken som länge förts. Då den uppmätta verkligheten inte överensstämde med den "önskade verkligheten" valde postmarxistiska "tänkare" att istället utgå från känslan och på så vis "bevisa" sina teser. Åtminstone för sig själva, och sålänge ingen ifrågasatte det, eller verkligheten kommit ikapp. Men det är just detta som allt mer inträffat, vilket är orsaken till den skademinimering som nu uppkommit. Men det kommer dessvärre ta lång tid innan allt kvasivetenskapligt dravel är utraderat då många byggt sin karriär på det, inte minst stora delar av den media som är tänkt att kritiskt granska makten.


Själv reagerar jag på är det uppseendeväckande i att en nationalekonom i detta sammanhang väljer att uttala sig om integration och diskriminering. En fråga han dels ej utrett, ej har uppdrag att utreda och dessutom ej har kompetens till att utreda. En fråga jag ställer mig, och även SvD borde ställt sig, är hur etiopier och eritreaner, till skillnad från somalier, lyckas komma in på den svenska arbetsmarknaden om det finns en utbredd diskriminering mot svarta?

Så även om jag låter kritisk ser jag en stor ljusning i media jämfört med för något år sedan då vi fick hålla till godo med fantasifulla artiklar om somaliska läkare och raketforskare som bidrog till Sveriges samlade välstånd.

Länk:
https://www.svd.se/forskarrapport-in...nte-misslyckad

Joakim Ruist försvarade nyss i Rapport sitt tilltag att "sätta prislapp på flyktingar" med att kostnad för migration är en faktor av stor relevans som många intresserar sig för. Det han själv överraskats mest av var att inget tyder på att det är svårare för migranter idag att etablera sig på arbetsmarknaden än vad det varit tidigare. Ruist säger inte, men jag drar slutsatsen, att fler migranter nu än tidigare helt enkelt väljer bort etablering på arbetsmarknaden och att sk strukturell rasism inte är huvudaktör i dramat.

En annan ljusning i debattmörkret bjuder Östra Småland (som förvisso även tidigare tänt små fyrbåkar då och då) på. Utan onödig sminkning av grisen rapporteras om dom i mål om ovanligt rå gruppvåldtäkt där förövarna inte ursäktas alls trots uppvisande av flertalet vedertagna offerstatusmarkörer.
http://www.ostrasmaland.se/kalmar/do...nna-i-sverige/

De afghanska våldsverkarna vill alltså stanna i Sverige, den ena åberopar hotbild från lokal talibangrupp i hembyn. Nu väntar vi ivrigt på problematiserande resonemang kring varför svenskar ska förväntas önska ha dessa element kvar i landet och hur hotbilden mot svenska kvinnor som dessa båda skapar ska förstås och hanteras. Vad smäller högst? Svenska kvinnors säkerhet i sitt eget hemland eller utländska mäns, med oklar identitet och oklara skyddsskäl, komfort i ett främmande land med artificiell mångkultur som de saknar anknytning till? Det börjar bli hög tid att ta ställning.

Joakim Ruist framstod som en aspie & siffernisse, som bara är intresserad av siffror. När kommunistkärringen försökte pressa honom om huruvida hans siffror "kunde användas" så fattade han inte riktigt frågan. Han har blivit ombedd att räkna ut siffrorna & verkade inte fatta varför detta bland postmarxister utpekas som ett problem. Siffror är siffro, fakta är fakta. All heder åt Joakim Ruist som bara försöker göra sitt jobb efter bästa förmåga.

Kommunistkärringen försökte gång på gång misstänkliggöra hans "motiv" för att räkna ut denna "hatfakta", men Joakim Ruist verkade inte riktigt begripa vart kärringen ville komma med sina insinuationer.

Även intressant att Sandro Scocco gick full retard & ljög helt ohämmat. Att det egentligen inte var något problem. Och om det var något problem så var det bara att blattarna tjänar för lite pengar.
Vilket kanske inte är så konstigt om dom inte arbetar. Sandro Scocco kvalade lätt in i samma liga som Bagdad Bob & Henrik Arnstad. Hur man kan kasta bort sin professionella heder på det här viset är för mig helt obegripligt. Ingen kan någonsin igen ta Sandro Scocco på allvar.

Jag såg inte honom på Rapport men på Aktuell, orkade inte lyssna på allt och allra minst Scocco. Den bild som skulle presenteras av Aktuellt var mer än förusägbar och inte minst Scoccos. Men såg slutet där kärringen försökte med att immigranterna gjorde jobb i bristyrken och att det fanns en mystisk "samhällsekonomisk" vinst.
(om de nu jobbar i dessa bristyrken kan man fråga sig varför det ens finns sk brityrken när invandrarna fyller nästan hela arbetslöshetsstatistiken.)
Det var ganska härligt med en uppenbariligen inte medietränade Rust, stod bara tyst och mållös inför hennes nonsens. Alltså en helt normal människas reaktion på uppenbar idioti. En medietränad politker eller tyckare som är deras vanliga "intervju" -objekt har ju oavbruten nonsenssvada som inte går att stänga av. Men till slut fick Rust fram motfrågan om han skulle mörka och ljuga i sin forskning för att inte ge "fel" fakta.