Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Förstår Trump vad han just undertecknade? Som varandes något annat än ättling till den amerikanska ursprungsbefolkningen skulle jag i detta nu vara extremt orolig för den mark jag kallar min egen.

Vad har Trumps lagar för legitimitet i Polen, menar du? Ska USA proxykriga för Israel mot Polen för att genomdriva "Lost property laws"?

Trumps (USAs) lagar har sannolikt (förhoppningsvis) noll legitimitet i Polen - för när allt kommer till kritan så är Polen inte en amerikansk delstat, i alla fall inte officiellt sett.

Som prejudikat borde undertecknandet dock vara förödande för samtliga levandes på amerikansk mark som inte kan peka på en stamtavla med åtminstone en representant för den amerikanska ursprungsbefolkningen, för om ett undertecknande kan göras för en lag som ger en etnisk grupp av irredentister rättighet att återkräva förlorad egendom i tredjeparts land, vilken legitimitet skall då inte lagar givas som åberopas av en annan etnisk grupp irredentister som återkräver egendom i det egna landet?

Irredentism borde väl förresten dyka upp förr eller senare i varje mångkulturellt samhälle, för visst borde det väl alltid finnas en folkgrupp som hävdar att de var där först och som kräver att få tillbaka förlorard mark och/eller egendom?

Med den stolta allemansrätten går det säkert bra att förleda den historielösa allmänheten att se varje bit land som var mans egendom, och ingens. Vill politikerklassen vara högtidlig kan den låta expropriera land eller tvångsinlösa för en spottstyver, och omvandla till naturreservat e d.

Nej.


Bra.

Men vad är steget till "identitetspolitik"? För diasporagrupper är det som sagt mycket enklare att bedriva identitetspolitik eftersom de inte är något annat än det som är uppbundet i deras etnicitet. För svenskar finns det många underidentiteter också, vilket är något bra (så klart) men det innebär också att det är mycket svårare att bedriva "identitetspolitik".

Att bara säga identitetspolitik för svenskar duger inte. Det är alltså ingen idé att hoppas på att svensk identitetspolitik kommer upp i media på samma sätt som det emellanåt gör för diaspora-grupper. Det fasligt tog upp var reaktioner bland svenskar, inte någon konkret politik.

Tror tyvärr att Polen kan hamna i problem här. Det beror på att det amerikanska imperiet anser sig ha rätt att genomdriva sina lagar internationellt.

När det sedan (vilket det säkert kommer att göra) kommer något fall där Polen inte beviljar restitution av egendom, så kommer USA att vilja genomföra sanktioner mot Polen. Media i USA kommer att hetsa etc.

Numera kan ju barnbarn till förintelseoffer ha fortlevande trauma. Med detta så säger jag inte att förintelsen inte var en fruktansvärd episod i historien, men någonstans måste ältandet av just förintelsen ta slut. Det begicks många fruktansvärda grymheter under 1900-talet och förintelsen var en av dem. Inte den enda. Fixeringen vid förintelsen blockerar vårt seende av samtiden.

USA är ett mångkulturellt land där olika kulturer värderas olika. Där är det helt OK att vissa är värda mer än andra. Hur den rangordningen är och varit har varierat med tiden. Indianerna i USA är helt marginaliserade. Förintelseättlingar står högst. Så kan också mångkulturen utvecklas. Utfallet gör att grupper får olika värden.

Antingen "Allas lika värde" eller "Alla värderas" och särbehandlas.

Och det är faktiskt vid det vägskälet svensk politik står för inför valet i år.

Moderaternas:
"Rättigheter, skyldigheter och möjligheter – lika för alla"
Låter som något som vänstern sagt i alla år. Men de menar att med samma förutsättningar skall man bejaka olika utfall. M går alltså på USA linjen och hyllar olika utfall. Och vad det leder till kan vi se i USA.

Står mot Socialdemokratiska:
"Svenska modellen skall utvecklas inte avvecklas" Se där. Ren svensk identitetspolitik skulle man kunna tro men de menar det de skriver. Det är modellen som gäller, inte det svenska folket bästa.
De vill genom skatteöverföringar utjämna utfallet och bejaka olika förutsättningar på grund av den förda invandrings och mångkulturpolitiken. S kallar detta för integration.
Modellen går före folket och landet. Modellen är socialismen.

Och Sverigedemokraternas:
"Förändring på riktigt"
Lite oväntat.... För vad är väl de senaste årtiondenas migrationspolitik om inte förändring av det Svenska samhället på riktigt.

Men fortsättningen förklarar att man vill värna Sverige och svenska värderingar.
"Vi är det Sverigevänliga alternativet. Vi värnar tidigare generationers arbete och vårdar det som snart ska överlämnas åt nästa. Vi är hela Sveriges parti och vi tror på förändring framåt."
De sätter inte modellen först. Utan Sverige och svenskar.

Skall svenska politiker värna om Sverige och svenskar som grupp som SD vill?
Eller skall våra politiker bejaka att utfallet blir olika för olika grupper och tillåta särbehandling för olika grupper utifrån utfall som Moderaterna?
Eller är det den socialdemokratiska modellen, socialismen, som skall värnas? Trots att det offrar det Svenska.

Detta ÄR krigets om mångkulturens kärna. Vad som utgör mål och medel för nationen och folket.

Det beror på vilken arena man agerar.
Att diasporagrupper bedriver identitetspolitik är helt självklart. De är ju så de definierar sig. Inte som alla andra.

Att bedriva svensk identitetspolitik bland bara svenskar i Sverige är meningslöst. Man är ju som alla andra.
Att bedriva svensk identitetspolitik bland svenskar i andra länder är framgångsrikt. Då skiljer man sig som grupp från mängden. Massa svenska föreningar finns världen över.
Att bedriva svensk identitetspolitik i andra länder har varit framgångsrikt. Svensk kvalitet, svenska synden, Sverigebilden och svenska modellen har varit populärt och gett oss fördelar.
Svensk glas, svensk film och massvis annat som varit förknippat med "svenskt" är inget annat än en form av identitetspolitik. IKEA.....
Så länge identiteten förknippas med något bra kommer identiteten att användas som medel. Antingen i handel, politik eller annan påverkan.

Det gör att det blir värt att vårda det unika varumärket/identiteten Sverigebilden på bästa sätt för att dra fördel av en global identitetspolitik.

Är det då folket/etniciteten som skapar Sverigebilden gäller det att Bevara Sverige Svenskt. Oooops. TABU!!!!!

Socialdemokraterna vill marknadsföra den svenska modellen som är socialism i socialdemokratisk form. De bryr sig inte om svenska folket, de värnar den politiska modellen.

Moderaterna vill göra Sverige till en minikopia av USA och låta bästa tävlande vinna makten.

Hur det gått i USA? Wiki:

Kortversion:
Maktkoncentration utifrån etnicitet.

Våra politiker är tydligen bakbundna och kan inte ta sig loss ur rådande partipolitiska DÖdläge. Allt medan samhället runtomkring förfaller i takt med det mångkulturella experimentet och nödvändiga åtgärder lyser med sin frånvaro i ett hav av tomma löften. Det krävs en ekonomiskt oberoende orädd anarkistiskt lagd föredetting för att se ljuset.

https://www.expressen.se/ledare/ande...tt-om-s-och-m/


Bjuder på ett gammalt klipp med Anders för att belysa vikten av ett sådant uttalande och att tankar kan snurra fritt som en helikopter bara man slipper ta ansvar för sina handlingar likt en överförfriskad på släktträff.

https://youtu.be/-g51NFNlJQI

Snäv logik? Skulle säga brist på eller i många fall avsaknad av logik är den rådande hållningen. För allt kan väl inte förklaras med otur eller förhållanden som inte gick att styra.

För att citera filosofen/debattören Hans Rosing.

http://web.abo.fi/fak/hf/filosofi/HRlogik/logik.html


Mentalt förvirrad eller lögnare, bara att välja, det är två epitet som först måste tvättas bort/rensas ut. Och ingen S+M regering i världen kan bortförklara tidigare missgärningar med för "snäv logik" och tro att folket ska köpa det.

Ja, det är hypotesen att svenskar eller européer saknar tribalistisk impuls i ett moget mångkulturellt system som ska ledas i bevis - inte att de gjort och gör det i homogena eller hegemoniska sammanhang.

"Det fungerar inte att agera tribalistiskt för vita majoritetsbefolkningar" är att vända på orsaksföljden. I en homogen nationalstat eller med en hegemonisk europeisk supermajoritet har behovet (eller möjligheten, om man så vill) inte funnits att göra sig till svenskars eller vita amerikaners ombudsman. Att just svenskar av alla folk inte kommer vilja ha en ombudsman, i takt med allt mer konflikt och konkurrens - det är en teori som är djärv, för att uttrycka det snällt.

Det här är en av mina pet peeves : "Realistiska" betraktare och kritiker av mångkulturparadigmet som gör precis samma sorts tankefel som de ser hos den retirerande ordningen. Inget förutseende och en naiv förtröstan att det svenska undantaget kan förbli regel, att ett status quo ska bibehållas utan något att vila på. Ofta med samma dumdryga attityd och hänvisningar till hur verkligheten ser ut just nu, utanför just deras köksfönster.

I Dansk media krigas det på som aldrig förr. Nu är det sossarna som skarpt kritiserar högerregeringen för att det är för lätt att bli medborgare även om man hyser icke-demokratiska åsikter.
https://jyllands-posten.dk/politik/E...ra-regeringen/

Detta är regeringens förslag, som sossarna tycker är för mesigt:
Permanent uteslutet med medborgarskap till islamister, sexbrottslingar & gängkriminella. Inga bidrag på två år, max två månaders bidrag på de senaste fem åren. Man måste skriva under på att lyda lagen. (underförstått, om du begår brott har du brutit avtalet & kan få medborgarskapet återkallat)

Men detta tycker sossarna är för milda krav alltså.

Där jag sitter & skriver detta kan jag se över till Danmark, men det känns som en annan värld.

I mediakriget om mångkulturen har Göteborgspostens medarbetare Aleksandra Boscanin gjort ett kort inlägg om de särskilt utsatta områdena. Enligt henne ser utvecklingen inte lovande ut.


Den svensk som har tid att följa olika medier i frågan vet nog varken ut eller in vid det här laget. Är allt i stort sett toppen toppen med några mindre problem som kommer att lösa sig själva bara mångkulturalisterna i sina diasporor kommer i arbete som vår stadsminister uttrycker det, eller har vi seriösa problem som kommer att ta upp till fyra generationer att lösa. Om de nu går att lösa.

Inte gott att veta, men Aleksandra efterlyser debatt som den oberoende liberal hon sannolikt är.

Själv minns jag vad några unga män sa till mig när jag hälsade på i mångkulturen. "Det här är vårt nu". Så jag önskar Aleksandra lycka till med den där debatten.

http://www.gp.se/ledare/svenska-områ...rige-1.6033452