Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Bra sammanfattat om Wolodarski och Janouch. Men du missade en mycket viktig detalj om familjen Teoderescu. Nämligen att de inte flydde från kommunismen utan först i december 1989 när diktaturen störtades. Att Sverige gav dem asyl betyder att föräldrarna riskerade förföljelse i den spirande demokratin.

Därför handlar Teoderescus ilska mot Wolodarski om något helt annat än att hennes föräldrar "råkat illa ut under kommunismen".


Tyckte inte den var speciellt profetisk, som historiker kände Lasch mycket väl till den gamla europeiska adeln och kungahusen som var inavlade med varandra och saknade koppling till sina befolkningar. Många av dem talade inte ens landets språk utan bara hovfranska.

Att eliten skulle känna lojalitet med en geografisk plats är en historisk parentes mellan franska revolutionen när dåtidens "globala elit" fördes till giljotinen och dagens internetsamhälle. Antagligen tänkte Lasch på 1800-talets amerikanska industrialister (typ JP Morgan) som donerade en hel del till välgörenhet runt om i USA.

Inte heller köper jag resonemanget om en ny klass som befinner sig på säkert avstånd från fysiska realiteter. Det är ju bara det gamla vanliga prästeståndet som återuppstått för att tjäna en ny religion.

Alice Teodorescu har skrivit på twitter att familjen flydde kommunisterna i Rumänien.

Jag utgår ifrån att hon talar sanning även om jag också har funderat i samma banor som dig.

Tror du har missat poängen med monarkin som styrelseform. Tanken var just att högsta hönset inte skulle ha några nära band med befolkningen i landet han/hon styrde utan stå fri från alla fraktioner. Det var därför Rurik hämtades från Svearna till Ryssland enligt Nestorkrönikan.

Sedan det du säger om att monarken inte kände någon speciell bindning till en speciell plats går ju emot all logik. Däremot gällde detta adeln i viss mån, men inte alls i den utsträckning som gäller för dagens globalistiska elit.

The Medium is the message / massage.

Är det någon som tror på samtal längre? Dessutom presenterat i MSM? Uppstår gnistor av insikter hos publicum, när de radikala rollinnehavarna och posörerna - den ene mer radikal än den andre, och den minst radikale "höger" (och allt höger därom Hitler och därför lyst i bann) - stöts och blöts i det riggade replikskiftet? De insikter som kan sjunka in är formatets och Maktens ramar. The Medium is the message / massage. Och strävan efter makt är väl tidlös. Jag hörde ikväll någon sagesmans/-kvinnas påstående att krig och diktatur är övergående. Men övergående är även fred och demokrati.

Runningonempty länkade till Patrik Engellau tidigare idag. Men slutklämmen är följande:

Har många "vänner" i facebookflödet som är högt utbildade som inte vaknat upp det minsta under åren som gått.

Alla dessa är helt förblindade av värdegrunden/allas lika värde och att ALLA måste räddas.
De är helt kunskapsresistenta mot allt som strider mot de som de tidigare lärt sig och som bildat deras åsikter.

Tror andelen som blivit redpilled i själva verket är ganska liten procentuellt sett och i media så drar man givetvis inga som helst parareller mellan verklig orsak och verkan i allt som sker ute i samhället.

Jag har därför så svårt att se att något positivt kommer ut från detta innan det går riktigt överstyr för landet. På dessa grunder och kombinationen av hur infekterat radikalfeministiskt hela offentliga sektorn, media samt politiken är så är stupet den enda vägen Sverige kommer kunna gå.

Sverige kommer med största sannolikhet bli en verklighetskopia på Orwells klassiska verk "1984".

Nu är det mest en fråga om tid och vem som sköter administrationen medan det oundvikliga haveriet sker (sakta/utdraget eller under perioder med accelererande fördärv).

Mediabevakningen kommer på Orwellskt vis fördjupa problemen och hjälpa till i avvecklingen av det Svenska (kulturellt, etniskt , nationellt och sist men inte minst ekonomiskt/produktionsmässigt).

En annan film som visas på den mindre salongen just nu är den om hur godhetssignalisternas stolta Potemkinkuliss sakta smulas sönder och samman. Det förnämligaste en värdegrundsstöpt globalistisk humanist kan ägna sig åt är att hjälpa behövande, utsatta och underprivilegierade världsmedborgare. Helst ska engagemanget se ut att vara helt ideellt som ett rent källsprång ur den godes egen förnämliga karaktär men betalt internationellt biståndsarbete smäller också högt. Naggandet i fikonlövet som nödtorftigt skyler den godhetssignalerandes lystna blygd började med Anders Kompass som rättrådigt, men helt utanför manus, rapporterade om FN-personals sexuella övergrepp på Kongos civilbefolkning. Många av offren var barn. Kompass fick lämna sin post och FN-globalisten Jan Eliasson hade märkbara svårigheter med att erkänna övergreppen i allmänhet och att försvara Kompass i synnerhet.

Vi fick vetskap om att Hillary Clintons dotter lät betala för sitt bröllop med biståndspengar ämnade för Haitis jordbävningsoffer från "välgörenhetsorganisationen" The Clinton Foundation. Den "filantropiske" valutaspekulanten George Soros många tvivelaktiga affärer har uppmärksammats. Under förra året avslöjades att fler NGO.er, varav många hade Soros på kommandobryggan, ertappades med att ägna sig åt avancerad människosmuggling över Medelhavet där illegala migranter utan asylskäl fiskades upp på Libyskt vatten. Bland de som utmärkte sig fanns "välgörenhetsorganisationen" Läkare utan gränser. Nu har denna organisation ertappats med att ha personal som systematiskt ägnar sig åt sexuella övergrepp mot de människor de utger sig för att osjälviskt hjälpa.

Den gigantiska skandalen med "biståndsorganisationen" Oxfam rullas upp. Oxfam har visat sig vara lika skamlöst giriga och omoraliska som The Clinton Foundation och likt dessa utnyttjat den Haitiska befolkningens utsatthet efter jordbävningskatastrofen 2010. Även i denna härva är många av offren för sexualbrott barn. Här rullar höga huvuden, så pass illa är det.
http://afp.omni.se/b6f82dfd-665c-44a7-8c3a-2416751fff4f

Allmänhetens förtroende för "välgörenhet" och "internationellt bistånd" lär sjunka rätt drastiskt i takt med att godhetsgeschäftens förehavanden avslöjas. Inte hjälps förtroendet upp av att Sveriges regering betalar många miljoner av skattebetalarnas pengar för den tvivelaktiga förmånen att ha en galjonsfigur på Potemkinkulissen "internationellt bistånd".

Denna jävla hybris. Som om någon annars skulle ha missat att Sverige vill vara bäst i klassen även på biståndsområdet. Nu ska här påverkas ännu mer, svensk social ingenjörskonst på export så att ännu fler underprivilegierade främlingar helt ska sättas ur stånd att ta hand om sig själva. Här ska stödas, gödas och födas migrationsförutsättningar så det står härliga till.

Kontot för godhetssignalering och asylmigration är uppenbarligen helt utan övre gräns. Men kanske inte så länge till. Det skamlösa köpandet av godhetssignaleringspost och därmed reträttplatsen som ny GD på Sida för sosseriets avdankade partisekreterare Carin Jämtin hyllas inte självklart av omvärlden.

Men storhetsvansinnet stoppar inte vid att skaffa åtkomst till godhetssignaleringsknappen par excellence, nej då.
http://tt.omni.se/d1cb94232defa6a42a...5251bfb74f1d31

17 miljoner (om det nu stannar där) ur biståndsbudgeten för att hålla sig med godhetssignalerande kuttersmycke i Paris under två år. Härliga prioriteringar av S och Mp där. När Nisse i Hökarängen väl får klart för sig hur det går till i de mest värdegrundade salongerna lär han bli synnerligen förbannad. Särskilt som det samtidigt ser ut så här hemmavid och globalisterna fortsätter att vidta mått och steg för att skaffa hit ännu många fler migranter.
https://www.expressen.se/nyheter/qs/...ch-bara-grata/

Men petar vi bara in ytterligare ett par hundra tusen kunskapsvarierade i den lärar- och lokallösa svenska skolan blir det nog jättebra. Speciellt extrajättebra blir det för områden som Ronna i Södertälje med dessa ständiga tillskott av kunskaps- och kulturvarierade. Medianinkomsten för folk över 20 år är där 0 kr. Men mångkulturen är desto rikligare. Bara fyra procent av de boende där är inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.

PK-mentaliteten kan nog främst härledas från Sveriges historia med en statskyrka och katekesförhör, och våran allmänna disposition för konsensussamhälle. Jag vet inte exakt själv vad i den dispositionen som har rötter i biologi, i kultur och i historia. Men påtvingad politisk korrekthet är ingen ideologi i sig, det är bara en metod att säkra makt. I en framtid där vi gått tillbaka från postmodernism till realism och vetenskap kanske den ordningen påtvingas genom PK-inkvisitorer också.

Postmodernismen är en filosofi - en världsåskådning - som inte erkänner att någon objektiv sanning finns, och att alla konflikter om rätt och fel enbart kan betraktas som maktkamper.

Karl den nionde var säkerligen mån om PK, men han var motsatsen till postmodernist då han trodde på en absolut sanning. Man kan precis lika gärna vara en postmodernistisk härskare som påtvingar PK som man kan vara en religiös fundamentalist som påtvingar PK. Dagens mediaetablissemang är både postmodernistiskt och PK, men det betyder självklart inte att fenomenen är identiska, precis som att en björn kan vara både brun och fluffig utan att vi drar slutsatsen att brun=fluffig.


Etiketter är viktiga för att beskriva omständigheter. Om vi avstår från att använda etiketter kan vi aldrig generalisera olika tendenser eller klumpa samman tankar till ideologier - det blir svårt att kommunicera eller ens tänka sig en helhetsbild av situationen. Om samtliga kombattanter på ens egen sida har en god uppfattning om situationen har man en bättre chans att vinna än annars.

Jämför dagens inavlade journalistkår som hellre skulle kalla alla som inte håller med dem för "nejsists" istället för att försöka förstå och kategorisera dem bäst möjligt. Detta är typiskt för en konsensuskultur som vi tyvärr alla är präglade av, man får hålla sig för att inte begå samma misstag själv.


Jag håller inte med. Detta är bara att försöka med samma fula mobbningsknep som dagens makthavare misslyckats med. Man kan aldrig vinna några genuina vinster på den typen av utfrysning.

Tvärtom borde alla som kan ständigt debattera mot Anders Lindberg, och aldrig hålla kampen tillbaka en sekund ens. Anders själv kanske kommer att begå självmord innan han byter åsikt, men åskådarna till debatten kommer sakta men säkert att ta till sig fakta. Det enda sättet man kan vinna mot lögnare och hycklare som Anders är att krossa dem hänsynslöst med fakta. Vi kan inte ha en tam innekatt som Alice Teodorescu som kommer med mjäkiga "jag håller inte med...", vi behöver någon som Tino Sanandaji eller Hans Rosling som iskallt kan påpeka hur saker och ting förhåller sig och be publiken hemma att Googla det han säger: jag störde mig på det när TV-intervjuaren pratade med den danske politikern. Man kan självklart korrigera brottsstatistik för socioekonomiska faktorer, och man kan veta när det är relevant att göra: båda frågor där Tino t.ex. hade nedgjort hennes miljöpartistiska vinkling fullständigt.

Lögner kan passera när ingen kan fakta, men när man har fakta på bordet ser lögnaren ut som en idiot.

Det saknas inte fakta. Med eller utan "fake news" kan det vara svårt att navigera och värdera i mångfalden info. Då är det kanske skönt med Maktens entydiga, om än med inneboende motsägelser fyllda - och med verkligheten anstötliga - budskap. Herrens vägar äro outgrundliga...

https://morklaggning.wordpress.com/2...et/#more-17356

Den borgerliga regeringen 1980 gav Serafimerorden till Ceauşescu eftersom han ofta protesterat mot de andra kommunistländerna (främst Sovjet). Någon "kommun" (decentraliserad) kommunism var det inte tal om i Rumänien. Ceauşescu styrde genom sin personkult och genom att han blev avrättad var det slut på den gamla regimen. Våldet upphörde två dagar senare.

Man får också tänka på att Luciabeslutet gällde vid denna tid. Så föräldrarna måste ha haft starka skydsskäl att få stanna i Sverige.

Nä, jag tror inte de haft rent mjöl i påsen.

Ok, det med en utomstående diktator låter vettigt i ett primitivt klansamhälle.

Klart att den gamla adeln inte bokstavligen var global. Däremot hade den inflytelse över hela den då kända världen. Vi talar om en tidsålder när vanligt folk bodde hela livet i sin by. Så man kan säga att eliten är så global som teknologin tillåter den att bli.

Konsensuskultur kan lätt övergå i sk grupptänkande.

Visst är Alice en tam innekatt, folk projicerar lite väl mycket på sådana som henne, Dahlberg m.fl.
Det har öppnats en nisch där de kan profilera sina varumärken, förvisso en viss risk men de förstår nog att veta vilken hand som föder dem.

Ofta är det grundläggande även hos dessa att den stora invandringen i sig inte är ett problem utan det är den beramade integrationen som misslyckats.

Ingen av di ”svenske” noterade vad den danske politikern sa om skillnaden i volymer, sen något årtal hade Sverige tagit emot EN MILJON invandrare medan Danmark under samma tid hade tagit emot 170000. Då har Danmark trots denna enorma skillnad betydande problem med sin MÖ och Afrika invandring.
En kritiskt tänkande individ hade frågat sig hur det kan vara denna enorma skillnad, att Sverige tagit emot 6 ggr så många. Förvisso berörde Lindberg det indirekt när han sa att det är drängstugenivå att se ett problem i att folk har ursprung i utlandet.

Fram t.o.m. 1800-talet var jorden fundamentet för rikedom, det var avkastningen från denna som gav makt och rikedom. Det band den härskande klassen till nationerna. Staten var instrumentet för att samordna dem internt och konkurrera mot utlandet. Man krigade om landområden.
Även industrialismen innebar bindning till lokalsamhället där fabrikerna, kompetent arbetskraft och råvaror fanns. Slutet av 1900-talet innebar en aldrig tidigare skådad finansialisering av ekonomin, pengar skapas av pengar och man tror att behovet av nationen har upphört. Men att skapa pengar av pengar är pyramidspel som till slut kraschar, det har hållit längre än förväntat men aldrig tidigare har stater och centralbanker understött pyramidspelet som det gjort nu under ett antal decennier. Det har ju även varit ett instrument för en enorm och unik maktkoncentration. Vilket den tjattrande klassen med allt från Lindbergare till Dahlbergare hyllar som det bästa som hänt och oundviklig, om än med smärre defekter.

Ola Wong skriver i SvD kulturdelen att förläggare fått nog utav politisk styrning av litteraturen och dess innehåll. Det är Disneyminister Bah Kuhnke som givit Kulturrådet "ett tydligt uppdrag att säkerställa att frågan om sexuella trakasserier också är en fråga för all kulturverksamhet i hela vårt land" och uppgiften att "betona frågan om sexuella trakasserier när stöd delas ut". För att citera en av de förläggare som uttalar sig.
https://www.svd.se/forlagen-bara-god...stod-av-staten

Det ironiska i att dessa människor som Alice Bah gnäggar över nazistiska bokbål i tid och otid. Med all den skitlitteratur som nu kommer att månglas ut är det väl precis vad som lär behövas i framtiden. Om något är det väl detta #metoo syftar till från dag ett, alltså att främja den judeomarxistiska doktrinen medelst byråkratisk drivkraft. Själva uppropet har ingen funktion i sig annat än att generera de nödvändiga förutsättningar som krävs för att genomföra åtgärder.