Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Sverige är på väg att slarva bort sitt varumärke och på väg att bli som vilken andrarangsnation som helst intill medelhavet/mellöstern, det är genuint tragiskt. Något för våra medier att belysa..

Stockholm är den absolut mest segregerade staden jag upplevt i europa.

Det är egentligen ganska fascinerande. Har en negervän som frågade slappa övre medelklassinvandringsförespråkare om de någonsin varit i Rinkeby. Svaret var: Men varför ska vi besöka det? Deras förespråkande sker i ett abstrakt ramverk där man bor i en av föräldrarna betald bostadsrätt runt Sankt Eriksplan, enbart umgås med övre medelklassvänner ifrån ungefär samma bakgrund, reser några gånger om året, utbildar sig så som man ska. Sedan lite acceptabel multikulti genom nån väletablerad invandrad kompis.

De har lyxen att inte behöva bry sig om långsiktiga konsekvenser då de egentligen inte ser sig som någonting annat än världsmedborgare till att börja med. I total förvissning om att pengarna alltid kommer strömma in och relativt likgiltiga inför vad som händer det svenska folket i det långa loppet. Tror att ganska många ur journalistklassen kommer ifrån liknande bakgrund alternativt aspirerar att nå den samhällspositionen. Det påminner litegrann om en student i internationella relationer och statsvetenskap jag träffade för ett tag sedan. Djup EU-vän såklart. Det är de alltid då de hoppas på att bli framtida administratörer inom EU. I slutändan så är det sociala omständigheter och nödvändiga positioneringar som avgör politiska ställningstaganden om man vet att man själv inte kommer bli lidande av sönderfallet. Att EU i praktiken strippar de europeiska nationerna på ekonomiskt och politiskt självstyre ingår inte i deras ekvation. De ser det mer eller mindre som positivt då det ökar deras egna möjligheter till fina tjänster.

Håller med om att det kommer bli intressant då bubblan börjar spricka. Majoriteten av dem kommer såklart fortsätta likadant ändå då det aldrig handlar om rationell analys till att börja med.

Bra observation! [...]

I en viss mening är jag, som så många andra, också en "världsmedborgare" som gillar att shoppa i t.ex. Soho på Manhattan med några års mellanrum, och slås ofta av vilken trevlig och välfungerande mångetnisk/-raslig storstadshybrid det rör sig om - ett av få välfungerande multikultiområden i världen.

Frågan är vad New York gör rätt. Har man en speciell typ av bussiga negrer där eller hur kommer det sig att man känner sig tryggare i New York än i Stockholm? Svaret är naturligtivis att New York har infört vad som i praktiken är en polisstat för den icke-vita befolkningen.

Intressant nog brukar detta även vara svenska liberalers lösning när man pressar dem om problemen i förorterna. Uppenbarligen anses det mer liberalt att vilja införa en polisstat än att föreslå minskning i världens mest släpphänta invandringspolitik.

Stockholm är den absolut mest segregerade staden jag upplevt i europa.

Det är egentligen ganska fascinerande. Har en negervän som frågade slappa övre medelklassinvandringsförespråkare om de någonsin varit i Rinkeby. Svaret var: Men varför ska vi besöka det?

Tror att ganska många ur journalistklassen kommer ifrån liknande bakgrund alternativt aspirerar att nå den samhällspositionen.

... Massinvandringsförespråkarna och mångkulturkramarna lever alltså på lånad tid. ...

Nej, de har tiden på sin sida. ....
Oavsett vad kommer lösningen att stavas 5.56 och 7.62 och det gäller bara att positionera sig själv på rätt sida pipöppningen och mediaägarna, Expo, politikerna på andra sidan.

Frågan är vad New York gör rätt.

Exakt.

Pricis som glimmande highlightade så är ju detta strategin bakom stora delar av massinvandringsteorin.


Tick tack.... kan dom inte övertyga oss så kan dom utrota oss.

Paulina Neuding är en person jag sällan fått anledning att prisa. Idag skriver hon dock en väldigt viktig krönika om den fruktansvärda utveckling som pågår i Europa med allt mer långtgående lagar mot det fria ordet och den fria tanken. Med tanke på vilka extrema ingrepp som görs på det här området är det mycket olustigt att det inte diskuteras mer i "offentligheten". Förhoppningsvis kan Neudings krönika skapa någon typ av debatt i alla fall:

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vi-kanske-vill-ha-det-som-i-usa_7345418.svd

Sverigedemokraten Jan Olof Bengtsson kommenterar:

http://janolofbengtsson.com/2012/07/14/att-tanka-fritt-och-att-tanka-ratt-paulina-neuding-om-europa-och-usa/

Lyckligtvis finns klanblatten och balkongkurden inom oss också någon stans långt djupt in. Vi har inte ändrats i grunden och vi är fortfarande människor. Samme svensk av samma skäl som han hejar på Tre Kronor hugger ned folk med bajonetten.

Hon är väl lite för ärlig för sitt eget bästa. Hade hon hållit sig Bonnier-kosher söt som hon är hade hon suttit där bredvid Wolodarski och Silberstein och gottat sig, men istället får hon harva runt på Neo. Eller så lyfter kanske SvD fram henne som ny kontrajihadist då Per Gudmondsson verkar vara kroniskt "pappaledig". Vem vet.

Fast det stämmer inte alls enligt mig. Stockholmsförorter figurerar ofta i media, rikstäckande sådan i de fall då det är "trubbel" eller liknande på gång (igen) i t ex Tensta eller Rinkeby. Annars syns dessa förorter ofta då det kommer till att göra reportage om de stackars kämpar, som de så vackert framställs av journalistkåren - de som kämpar mot det eviga svenska förtrycket (alltså både blattarna och journalistdräggen, hand i hand). Man får se hur nobelpristagare m fl kommer och avlägger ed vid kosmopolitismens olika pilgrimsmål. Det talas ständigt om det eviga förtrycket som råder ute i förorten. Jag kan inte alls hålla med om att det är knäpptyst gällande stockholmförorterna.