Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ett muslimskt parti kommer lika säkert som att amen i kyrkan upphör när den blivit moské.

Antingen kommer S att kapas av dessa krafter med lite alibisvenskar, eller så kommer de enorma demografiska omvälvningarna ta sig uttryck i ett parti för och av muslimer. Eftersom andelen muslimer är på rask marsch mot 10% så är ett islamistiskt parti på över 4% absolut på väg.

Men lika säkert är att de svensketniska intressepartierna kommer att vara större och vara den största maktbasen ännu under många decennier fram, särskilt som väldigt få invandrare själva har egenintresse av ännu mer bidragsinvandring.

Eftersom eliten är löst organiserad men ändå har en gemensam agenda kommer inte den som tar efter Reinfeldt ändra åsikt i dessa frågor. I bästa fall kommer denna person vilja bromsa globaliseringen eller i alla fall hur den påverkar Sverige i viss mån men det är nog allt. Jag tror faktiskt inte Moderaterna kan räddas.

Det kan vara så att hon ärar "Breviksdagen" och skriver något elakt om europeisk identitetspolitik men vad vet jag. Socialdemokraterna har egentligen inga lösningar på det här problemet. Till och med under de ”goda åren” från slutet av 1990-talet till 2007 såg vi en växande arbetslöshet i Sverige. Göran Persson strypte den värsta av den genom att förtidspensionera och sjukskriva människor. Han gjorde också studenter av dem. Det sista började få negativa effekter kring 2005 trots högkonjunktur. För många utbildades. Moderaterna såg en möjlighet att göra politik av detta misslyckande och även om det var en framgång från en väljarsyndpunkt så har det nu vänt.

Det enda sättet att stoppa ”främlingsfientligheten” är att få ned arbetslösheten. De måste få etniska svenskar (och europeiska invandrare) att känna att de skulle offra något om ett parti som SD kom till makten. Det räcker inte bara med att få ned arbetslösheten hos invandrargrupper, de måste också få ned den hos svenskar. Arbetslöshet leder till kriminalitet. Kriminalitet har blivit ett problem i vissa delar av Sverige även om vi vuxna som inte bor i ghetton inte ser det. I och med att vissa invandrargrupper är så pass överrepresenterade i brottsligheten måste de i princip få ned arbetslösheten ännu lägre än hos svenskar. Detta kommer inte Socialdemokraternas lyckas med eftersom det är en fråga om prioriteringar.

Trots år av indoktrinering på skola och universitet tror jag knappast Eva 27 år kommer vara glad när hon sitter på kassan på ICA och 400 000 i studielån. Hon kommer heller inte bli glad när hon tvingas bo i något ghetto på grund av bostadsbristen. Hon hade väntat sig något bättre. Det är precis det här som den franska arbetarklassen och medelklassen har börjat förstå. Det är därför allt fler av dem röstar på Front National. De som däremot inte förstår detta och skiter i detta är den övre medelklassen födda på 1940-1960-talet. Denna lilla grupp är ignorant. Det är dem som inte tycker att polisen skall ingripa när arabiska och svarta ungdomar bränner ned Husby, Tensta och Rosengård. Det är inte förrän deras egna bostäder står i brand och deras egna pensioner, sparpengar och löner försvinner i väg i inflationen. Då kommer de inte rösta på liberala och mjukt globaliseringskritiska Sverigedemokraterna. De kommer rösta på något som kan liknas vid Golden Dawn.

Jag har läst Johansson Heinös avhandling och han vet vad han snackar om. Det är därför detta utspel är så jävla hemskt. De vill medvetet förstöra underlag för forskningen eftersom de vet att sådan forskning inte leder till de liberala resultat som de vill höra. Det är också därför de är småsura på Hubinette och de andra identitetspolitiska vänsterradikala forskarna eftersom de vill ha statistiken kvar - för att kunna bevisa att svensken är ett rasistiskt och ondsint folk.


Mycket bra poäng. Det fanns dock ett rödgrönt invandrarparti i England med ett namn Respect Party. I princip skulle alla invandrare samlas under någon typ av grön socialism. Vad som hände var att de internt började bråka om hur de skulle hantera olika liberala frågor som vänstern idag håller kärt så som homosexualitet och kvinnors roll i samhället. Idag bråkar de om hur de skall hantera Israel. Det finns, som du vet många relativt pro-israeliska personer i vänstern men som tycker att Israel skall lugna ned sig litet. Samtidigt tycker många muslimer att judarna skall kastas ut i medelhavet. Om mångkulturalism inte fungerar i samhället – hur i helvete skall det fungera i ett parti? Det blir motstridigheter och konflikter. Det är därför de etablerade partierna likväl som medierna inte anställer invandrare. De vill ha dem i Sverige men inte på sin arbetsplats, i sina barns skolor eller i sitt villaområde. Partiet ”Respekt” är ungefär som Miljöpartiet men idag med en mycket mer islamistisk prägel. Hur som helst försökte vänstern skapa något och det slutade med att islamisterna tog över partiet och vänstern och ekologisterna öppnade eget.

https://en.wikipedia.org/wiki/Respect_Party

Med tanke på hur bra Sunni och Shia-muslimer kommer överens är jag inte det minsta orolig.

edit: Det kan till och med bli underhållande. Som två katter i en garderob.
edit2: Långt ifrån alla muslimer i Sverige hoppade av glädje när Mustafa Omar blev invald i sossarnas styrelse. Hur ska de då kunna samarbeta i ett eget parti?

Det blir förstås en KOALITION av olika etniska och religiösa grupper som inser att de tillsammans får mer uträttat än var för sig. Det kan vara socialistiska kurder, sunnimuslimska somalier, shiiter från Irak och förortsromantiska svennerevolutionärer i salig förening som under parollen av antivit, antisvensk kamp förenas.

Jag föreställer mig att det inte alls hindrar att olikheterna och de egoistiska agendorna ligger i öppen dag - det är bara att slå sig ned vid förhandlingsbordet och karva upp intressesfärer och fördelning av inkomster efter etniska linjer. "Om somalierna får den riksdagsplatsen, så ska vi irakier ha de här fyra posterna på landstingsnivå".

Det troligaste är att invandrarna tar över ett redan existerande parti. Jag vill minnas att jag läst att invandrarna t.ex. till stora delar tagit över de holländska Socialdemokraterna (kan vara fel). Detta är ett stort hot mot Socialdemokraterna i Sverige, för om det händer här så skulle det innebära att hela den svenska arbetarklassen går till SD.

Om det är någon socialdemokrat som förstått den här dynamiken så är det Håkan Juholt som sparkade invandrare från höga positioner på löpande band, men han har ju inte längre någon ledande ställning.

Maria Demkers och Andreas Johansson Heinös debattartikel i DN har omnämnts i tråden ett par gånger, men det har inte tagits något samlat grepp. För mitt eget höga nöjes skull ska jag försöka bena ut vad människorna egentligen skriver.

Till att börja med konstaterar jag att Timbrolobbyisten Heinö trivs bra i sällskap med den tidigare vänsterpartisten Demker som numera är statsvetare på Göteborgs universitet. Så stor skillnad var det alltså mellan borgerliga och vänsterorienterade debattörer i dagens Sverige. Vidare noterar jag att artikeln är gräsligt tråkigt skriven. På ett sätt som jag upplever som symptomatiskt för rådande politiskt klimat tycks det handla om att eliten talar med sig själv.

Inledningsvis konstaterar författarna helt riktigt att SCB:s kategorisering "svensk med utländsk bakgrund” täcker en så pass heterogen grupp att den blir oanvändbar som underlag för analys och beslut. Logiskt vore då att föreslå mer specifika kategorier, men istället springer Heinö & Demker i motsatt riktning:


Kort sagt: SCB delar in människor i folkgrupper som existerar, för att de existerar. Detta i sin tur fasthåller individerna i sin gruppidentitet och gör det svårare för dem att träda ur denna och bli ... individer. Det som eftersträvas i det här fallet är alltså inte mångkultur, utan individualisering.

Artikelförfattarna följer upp med en lång analys av hur personer som invandrar till Sverige definierats av olika statliga utredningar. Slutligen närmar de sig vad det egentligen handlar om:


Heinö & Demker har kommit fram till att man inte kan dra några växlar på huruvida ens föräldrar är somalier eller etniska svenskar. Detta är ur forskningssynpunkt ointressant, och eftersom de tycker så ska ingen annan ges möjlighet att bedriva studier utifrån annan utgångspunkt.

Heino och Demker vill inte ha identitetspolitik. De vill inte ha grupper eller kollektiv - alls. Alltså vill de inte ha mångkultur i egentlig mening, trots att de i texten använder sig av begreppet. De vill ha individer. All statistik som påminner om att det finns både grupper och skillnader mellan dessa gör att svennen kan inspireras till massa onyttiga funderingar, istället för att genom förutsättningslösa möten skapa den globala familj i vilken alla bedöms utifrån sina unika egenskaper som människor.

Bortom svennens horisont, borde det ha stått här.


Vad författarna troligen menar är att alla former av gränsdragningar mellan svenskt och ickesvenskt är förlegat. Då de definierar Sverige som ett "mångkulturellt invandrarland" är allt svenskt numera.


Att det finns etniska grupper som haft svårt att integrerar sig i samhället är SCB:s fel. I samma ögonblick som denna myndighets förtryckande språkbruk upphör kommer syrisk klanbaserad maffia upphöra att se sig själv som syrisk klanbaserad maffia, och istället bli vänsterliberaler.

Jag letar efter ett bra ord för att sammanfatta Heinös & Demkers artikel, och det mitt bästa bud är "parallelluniversum".

/SD-trollet

Någon variant av Muslimska Brödraskapet eller möjligen ett Baathparti.
Vilket ju kan samla alla dina grupper, förutom Kineserna, som ju inte är så många i Sverige dock.

Det har dock förekommit vissa trevande försök på lokal nivå och att vi i framtiden får se några få kommunala mandat representeras av utifrån kommande etniska särintressen är nog kanske inte trots allt helt uteslutet:

http://lt.se/nyheter/nyheter/1.75473...-utsatta-delar


Inte alldeles rumsrent dock i vårt hedonistiska tidevarv :

Den breda koalitionen mellan icke-svenska särintressen ryms förstås mycket väl inom ett parti som S, tills vidare.

Men samtidigt så tror jag att ett uttalat muslimskt parti med en handfull välkända profiler snabbt kan etablera sig, när det väl bär till. Det finns en enorm energi och glädje i att öppet få associera sig som grupp. Att ÄNTLIGEN slippa de mångkulturella flosklerna och de lismande, falska svenskarna som någonstans ändå ser ned på dig från sina höga toleranshästar.

När den demografiska manegen är krattad, vet jag inte. Men när den är det så kommer det att räcka att en handfull tongivande muslimska riksdagsmän över partigränserna snackar ihop sig om att bilda ett muslimskt parti för att en mycket motiverad, mycket samlad, mycket trogen väljarbas ska vara säkrad.

Hur många valcykler det tar vet jag inte, men det kommer.

Just detta anser jag är av yttersta vikt: De små markeringarna vi kan göra i vardagen. Potemkinkulisserna har rasat i allt snabbare takt de senaste åren. Snacket om 40-talister som ska gå i pension, om ensamkommande baaaarn, om att det inte finns några svenskar...allt är nu genomskådat i de breda folklagren. Mediakriget går vidare, men de stora slagen är redan vunna.

Det är dags för oss alla att gå på offensiven och försvara erövrad mark även i privatlivet. Ifrågasätt vansinnet öppet, trygg i din åsikt som ju är moraliskt och intellektuellt oantastlig. Risken att bli utstött ur gemenskapen på släktträffen, arbetsplatsen eller facebook är nu mindre än någonsin.

Ishak var också den som ville göra om Torekällberget (ett museum över svensk kultur, tänk Skansen fast utan vilddjurszoo) för att bättre återspegla den syrianska befolkningens historia.

Säg, är det inte märkligt hur ofta de mångkulturella envist driver egna etniska linjer? Lite rasistiskt nästan. Man får lust att fråga Heinö och Demker hur denna besvärliga rasism kan döljas.

Jag delar denna analys. Något har hänt. En seger har vunnits i det tysta. Svensken har vaknat. Det är egentligen episkt: ett folk som nyss helt saknade självkänsla, som nyss ansåg att det inte fanns, har plötsligt vaknat igen. Jag anser att 15 maj 2012, då Reinfeldt råkade nämna "etniska svenskar", var en vattendelare. För när "eliten" försökte misstänkliggöra begreppet så möttes det av protester. Vi svenskar finns! var den replik jag tyckte mig ana ur folkdjupet då.

Och sedan, sommaren 2012, kom sådant som Herman Lindqvists krönika "Sluta kräkas på vår nationaldag" samt Nationell.nu:s intervju med samme Lindqvist, där denne sa "självklart existerar etniska svenskar som ett folk". Sedan kom Bollnäs, där man misslyckades med att ha en mångkulturdag för att protestera mot att radikalhögern demonstrerat mot en viss mångkulturell våldtäkt. Det var nog helt enkelt. Eftersom svensken lyft huvudet fritt och erkänt sin existens som folk.
Detta är ett vettigt råd. Och även metapolitiskt är det dags för offensiv. Nåväl, operationen är ju igång sedan länge: frihetliga bloggar och sajter som vill skriva sanningen om vad som rör sig i Sverige idag. Nu gäller det för oss som skribenter och läsare att inse att vissa segrar vunnits, se ovan. Kampen är inte över men ett större självförtroende måste till. Tiden är förbi för sneda leenden och ironiska utsagor av typen "men vi svenskar finns ju inte", "muslimerna tar över" osv. Den regim vi har är sjuk men den går att rubba. "Halverad upplaga och halverad vinst för Aftonbladet" och "SD klistrat på 10%" är sådant man måste ha i bakhuvudet när man kulturkrigar.

Om man som metapolitisk aktör uppträder med självförtroende, så får man självförtroende. Man kan, i viss mån, dana verkligheten efter sin vilja. Och vad jag vill, det debattlandskap jag ser framför mig, det är ett som flyttat fokus från integration, mångkultur och islamkram till Sverige, svenskar och svenska värderingar (och andlighet, europeisk kultur, traditionalism...). Och de senaste åren har delvis lyckats med denna fokusflytt. MSM har abdikerat från sin roll som opinionsbildare, som nav i debatten. Debatten förs här på Flashback, och på Avpixlat Fria Tider Realisten Gotiska klubben Exponerat mm. Den offensiv som nu behövs är att handla mindre reaktivt och istället bli mer aktiv. Som att sluta slösa tid på kremlologiska funderingar kring "hur Reinfeldt tänker". Jag menar, karlen är vansinnig. Han vill förstöra Sverige. Detsamma med MSM. Sluta läs skiten. Det är ju ändå bara deliriöst svammel: det är som att läsa en klubbtidning från ett dårhus. Släpp och gå vidare. Gör någonting konstruktivt. Börja diskutera Sverige, svensk historia och svenska händelser istället för att hänga med i senaste dumt från MSM.