Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ovan sägs att innehållet i denna tråd blivit föremål för universitetsforskning. Går detta att hitta nånstans?

Del 1

På valdagen 2010 gick den samlade svenska median (Bonnier, Kinnevik, Stampen, Schibsted) gemsamt ut och förklarade för sina läsare att en röst på Sverigedemokraterna var en röst på rasisterna, på extremisterna och på nazisterna med en hemlig agenda. Valet hade kantats av en stark aversion mot Sverigedemokraterna.
...
Dagen efter valet drog drevet igång. Aftonbladet kickade igång den såkallade ”Gilla Olika Kampanjen”.

Del 1
I Sverige är begreppet assimilation tabu och har varit sedan Olof Palme 1975 beslutade sig för att Sverige skulle adoptera multikulturalismen. Multikulturalism innebär att varje etnisk, kulturell och religiös grupp skall behålla sin särart. Det finns även där olika nivåer. I de mest extrema formerna är det oftast liktydligt med etnisk separatism.

Del 1
De svenska liberalerna (Kallas av någon underlig anledning för höger i Sverige) har på senare tid mobiliserat mot multikulturalismen.

Del 1
Orsakerna är ganska klara. Du kan inte intellektuellt uttrycka dig i termer av kommunitäriarism när du är liberal. Tillexempel det är svårt för liberaler att försvara etnokratier så som Israel eller Lettland. Det är än svåra att försvara samernas ”rätt till” land, byggd på principer om ”blod och jord”.
...
De främsta liberalerna just nu är Gudmundson (SVT), Tanja Bergkvist (bloggare och krönikör), Merit Wagner (krönikör och bloggare), Andreas Johansson Heinö (akademiker) , Adam Cwejman (ordförande för LUF), Johan Lundberg (chefredaktör Axess), Popova (Journalist), Thomas Gur (Media-profil), Sara Mohammed, Dilsa Demirbag Sten, Göran Schytte, Sakine Madon (Journalist) Paulina Neuding (Neo) och många andra. Idag får dessa personer ständigt ett tjuvnyp av socialistiska media så som Aftonbladet och DN-kultur. Det har dock bara varit tjuvnyp.

Del 1
Hanif Bali var mer positiv om Sverigedemokraterna. Han sa mer eller mindre att Sverigedemokratiska åsikter mer eller mindre är accepterade i samhället.

Hanif Bali gör den korrekta analysen att Sverigedemokraterna är en rekarnation av konservativa socialdemokrater.

Del 1
Idag gör Dagens Nyheter en implicit varning. Man ägnar hela ledar-siden åt Mångkulturalism. Peter Wolodarski citerar en tysk-judisk forskare som menar att antisemitismen ligger öppen i Europa och speciellt i länder där nationalistiska partier verkar. Mer där till, ekonomiska kriser, krig i mellanöstern och debatt om invandring leder till Han citerar även Per Ahlmark som implicit säger att alla kritik av grupper leder till det gift som angriper hela samhällskroppen. Vad Wolodarski säger är egentligen. Debatten om invandringen är livsfarlig och kan leda till antisemitism om invandrargrupper börjar kritiseras. Han skulle lika gärna kunna sagt. Håll käften.

Länk: http://www.dn.se/ledare/signerat/ant...amhallskroppen

Del 1
Vad Bjurwald säger är att högern (Dvs. liberalerna) håller på att ”normalisera” Sverigedemokraterna genom att akademiskt problematisera det av Frankfurtskolan och Post-modernisterna givna språket. Det kan inte accepteras menar Bjurwald och säger till Timbro att hålla käften.

Såg UG special nyss om skattesmitare.

I väldigt många år stödde jag idén om en sammanhållen skola och idén om blandade bostadsområden, som på den tiden när närhetsprincipen gällde gav skolorna ett blandat elevunderlag. Detta fungerade också bra under mina uppväxtår (50-, 60-tal).

Men sedan ca 20 år har jag ändrat mig. I dagens situation ser jag det som viktigare att åtminstone några skolor kan hålla hög standard, så att vi får ett antal välutbildade och välfungerande ungdomar som kan föra samhället vidare. Det är viktigare än att usla skolor når en något högre nivå. Vi måste ha tillräckligt många ungdomar som klarar internationell konkurrens.

--- Personliga erfarenheter: på 80-talet hade jag högstadiebarn i en skola vars upptagningsområde hade både barn från ett villaområde och ett s k utsatt område, på den tiden med många spansktalande elever. Barnen från de två områdena gick dock i olika klasser. På ett föräldramöte frågade en av villaföräldrarna om det gick att hålla samma nivå i de andra klasserna. Med mycket förläget stammande sade en lärare att nej, det gick inte riktigt (sådant var faktiskt möjligt att yttra på 80-talet).

Jag kan garantera att ingen av villaföräldrarna hade accepterat att barnen från de två områdena skulle blandas i samma klasser.

Men det gjordes faktiskt ett "kuddelev"-experiment redan då. I skolan fanns en specialklass för 6 st särskilt problematiska elever, alla invandrarbarn. De skulle nu inkluderas i en villabarnklass i ämnena slöjd och idrott. Det föll inte så bra ut. Mitt barn berättade om spottloskor och en massa bråk. Jag tror inte att experimentet upprepades.

Jasså? Verkligen?

SVT verkar lyckats väl i sin propaganda när till och med du kallar de namngivna personerna i programmet för skattesmitare.

Ovan sägs att innehållet i denna tråd blivit föremål för universitetsforskning. Går detta att hitta nånstans?

Det enda åt det hållet jag har sett diskuterades när det begav sig för 2,5 år sedan. Dock var det inte riktig forskning (eftersom metoden inte var vetenskaplig, utan det sedvanliga postmoderna dravlet där ”forskaren” väljer ut textsnuttar som stöder en förutbestämd uppfattning). Det handlade om en masteruppsats i Lund. Ointressant.

http://www.st.nu/opinion/ledare/medi...bundsforvanter

Såg UG special nyss om skattesmitare. Fritt från minnet.
/.../
När kommer motsvarande mångkulturella reportage i SVT?

Såg UG special nyss om skattesmitare. Fritt från minnet.

Dyster musik. En oroad speakerröst förklarar med dov stämma att "svenska skattebetalare inom näringslivets toppskikt har undanhållit 43 miljarder kr. Dessa pengar hade räckt till ....."

Byt till bild på stressade undersköterskor följt av "så här många undersköterskor ".

Straxt senare exakt samma upplägg men nu hur mycket det förlorade skatteunderlaget påverkat svensk skola.

In kommer bilder på svenska (givetvis uteslutande svenska och ingenting annat då detta inte passar det för stunden rådande narrativet) skolelever i tonåren följt av en ödesmättad stämma som myndig förklarar att "så här många lärare hade kunnat anställas av skattefuskarnas pengar".

När kommer motsvarande mångkulturella reportage i SVT? Den där ödesmärrade inzoomningen av en somalisk sjubarnsmamma på valfritt torg i valfri särskilt socioekonomiskt utsatt område följt av speakerrösten " bara kostnaden för denna kvinna och hennes avkommor hade räckt till så här många lärare/poliser/undersköterskor"
Aldrig givetvis. Men jag blir upprörd över den hänsynslöshet som den enkelspåriga "skattebetalarempatin" uppvisar. SVT verkar tro att de gör mig en "tjänst " när jag som skattebetalare inser att andra smiter undan skatt samtidigt som de inte med ett ord nämner den gigantiska elefanten i rummet.

Jag säger som den gode Enoch Thulin brukar säga ; alla på SVT måste avskedas.

Denna "berättelse" kommer allt oftare. "Hade inte giriga skattesmitare undanhållit skattepengar så hade vi lyckats med mångkulturen. Det är skattesmitarnas fel att vi pissat bort välfärdssamhället på ett par decennier"

Detta kommer att vara den förmodligen enda förklaringsmodellen i takt med att samhället faller sönder inom allt fler områden. För nu börjar det bli omöjligt att blåljuga om "aldrig tryggare än nu", "det går bra för Sverige" & liknande.