Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tja, hur många ledar- och kulturskribenter finns det totalt i Stockholm?

De "akademiker" som dras åt det hållet vet väl var de håller hus på fritiden?

Det är inte bara så enkelt som att man springer på varandra titt som tätt i sociala sammanhang?

Citat från dagens SR:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6605319

Nu handlade artikeln om försvarspolitik men det är exakt samma ståndpunkt som tråden förfäktat under flera år nu. Och exakt samma ord för att beskriva företeelsen. Mediekriget om mångkulturen är i grund och botten ett krig om sanningen i form av en relevant verklighetsbeskrivning.
Och helt plötsligt börjar medier och andra inklusive Expressen och BRÅ att faktiskt beskriva saker och ting mer sanningsenligt. Det verkar alltså paradoxalt nog som "fake news" narrativet som i sig är baserat på "Putin did it" landar i att svenska medier tar chansen att sluta ljuga. I alla fall lika mycket. Och lika ofta. Det var oväntat men välkommet. Och väldigt paradoxalt. Men sådan är politiken.

Men det gör det svårare att inse när de verkligen storljuger.

Förvirrat är det nog, men inte totalt förvirrat. En som inte är förvirrad den utmärkta skribenten Åsa Linderborg, som läst sin Jan Myrdal. Alltid ärlig. Man må i sak hålla med ingen av dem, men ärliga är de. I vart fall jämfört med sina media-kollegor. Och jag menar, ärlighet varar ju alltid längst, anser vi om våra meningsmotståndare och de om oss. Raka rör är aldrig fel och porr håller i alla väder, för den som kan sin Ville .



Du är optimist. Det är lovvärt. Jag är pessimist. Optimistiskt lagd pessimist visserligen, men i grunden pessimist. För så här ser jag på det.

Jag tror, betraktar man det som skrivs och sägs och visas i svensk media denna stund som är, så verkar det hela till slut kunna leda till att man inte längre vill hålla allmänna val i Sverige 2018. Säger inte att valen kommer att ställas in, men det ligger i farans riktning och sannerligen inom det möjligas ram. Det är inte sannolikt, men det är möjligt. Och hur kan jag skriva så?

Jo, läser man etablerade tidningar, ser man på och lyssnar till etablerade eterutkastningar i dagens Sverige, så kan man lägga märke till att ett stort och farligt hot målas upp. Som allt mer och mer målas upp som ett hot mot vårt styrelseskick den representativa demokratin, den demokratisort där makthavarna utses genom allmänna, hemliga och fria val. Särskilt stort är hotet, det yttre hotet, mot just utseendet av makthavare. Främmande makter sägs manipulera själva utnämningen av makthavare. Och det sägs att själva den processen måste mer och mer övervakas och skyddas. Samtidigt är man inte säker på att vi kan skydda denna del av vårt demokratiska system. Och kan vi inte skydda denna ömtåliga tingest allmänna val, vad gör man då, frågar jag mig. Och frågar dig? Jo så klart, det man inte kan skydda tar man ju så klart bort från gatan och låser in, låser in till exempel i ett kassaskåp. Då finns det hotade ju kvar, de allmänna valen finns ju kvar i säkert förvar. Och skulle nån till äventyrs påstå att demokratin i Sverige tagits bort, så svarar man bara, Nähä, pilutta dig dumma främlingsfientliga gammelsvensk, de allmänna och fria valen finns visst kvar, i vårt fina kassaskåp. Så det så, ha ha ha!

Du tror jag överdriver, och det brukar jag ju göra, men jag säger dig, jag tror att vi den närmsta tiden kommer att få se dumheter i etablerad media av alla de slag den kommande tiden, så stor är förvirringen där. Och en av dummheterna kommer att vara den, att man på fullt allvar anser att faran från det yttre hotet är så stor att tyvärr kan valen 2018 inte hållas. I vart fall inte just nu, inte i september 2018. Valen måste skjutas upp tills vi säkrat den demokratiska processen från de yttre hoten. Detta kommer att ske i svensk media, dessa åsikter kommer att föras fram i etablerad svensk media.

Säger som sagt inte att valen 2018 kommer att ställas in, men det ligger sannolikt inom möjligheternas ram. Och jag lovar, i svensk etablerad media kommer före valet 2018 den typen av åsikter föras fram på fullt allvar. För så galet är Sverige i dag. Så galet är mediakriget om mångkulturen. Så sagolikt galet. Det vet jag, för så är det.

Nu kommer jag att åka utomlands, flytta till södra Tyskland igen. Lämna Södermalm. För att arbeta. Så jag kommer sannolikt, eller i vart fall möjligen, inte orka skriva här eller annars på Flashback under någon tid. Läsa kommer jag dock att göra.

Kriga på! Klä av alla makthavare in på bara mässingen. Särskilt de mediala makthavarna i denna cirkus till land.

tschüß

En farlig glidning som Ramberg pliktskyldigt uppmärksammar:

Allmänheten uppmanas nu att vara misstänksam och kritisk mot inte bara falska nyheter utan också "narrativen" i det som förmedlas via både traditionella och nya medier. Med det menas att även sanna uppgifter vinklas i fientlig makts intresse.

Om man gör juridik av den inställningen så kan all alternativmedia förbjudas och en massa bloggar. Vi är i ett farligt läge nu, som Naranbaatarkhan skriver i inlägget här ovan.

Men herrejeösses. Vem bryr sig om vad det står i "etablerade tidningar" längre?
Det som skrivs i dessa tidningar är bara en termometer på galenskapen. Inget annat.

Självklart kommer de skriva om att förbjuda folkviljan och mycket annat. Men vem bryr sig om det längre? Se det för vad det är. Ofrivillig lyteskomik.

Tidningarna har gjort sig helt irrelevanta med sin galna korsning av infotainment och feel-good-Be good-new-age filosofi.

Genom att hålla koll på corporate outlets på andra sidan atlanten ses enkelt igenom "synkron-narrativen" och envisas MSM med "synkron-narrativ" mycket längre så blir dom ju som bäst "laughing stock" som kommer att fungera mycket väl som kontraindikatorer.

Som dom skriver, så kan iallafall inte vara. Jag drar mig till minnes att en chefredaktör stog i Agenda med Alice T häromsistens och tyckte att "i Sverige har vi en guldreserv, i form av högt mediaförtroende - högst av alla har SVT..."

Det verkar inte bättre än att både för MSM och Robert från Duvemåla, så kommer det guldet att bli till sand. Det finns inget som går så fort att tappa som sitt förtroende. Guldreserven eroderas till sand för varje dag som false-news, "Putin did it" och andra synkronnarrativ mals på i högre och högre grad av de olika mediahusens foliehattande.

Även om det knappast är sannolikt med inställda val kommer det att förekomma massiva påverkanskampanjer, skamlös propaganda och otaliga försök att skrämma, hota och tysta. Sverige skulle faktiskt behöva oberoende valobservatörer. Att många inom det s.k. etablissemanget helst skulle avskaffa de fria valen om de bara kunde råder det knappast något tvivel om.

Att sluta följa MSM, som vissa föreslår, vore livsfarligt. Istället ska vi bevaka dem som hökar och uppmärksamma varje tendens i antidemokratisk riktning. Som du säger, makthavarna ska kläs av in på bara mässingen.

Auf Wiedersehen, du klokaste bland pajasar.

Susanna Birgersson brukar skriva ganska vettigt men det här var väl..... si så där. Poänger finns men det går definitivt att se saker och ting på andra sätt. Vilket jag gör.


Och en del (jag) tolkade "andrum" som ett kodord för mer eller mindre stängda gränser för att ge Sverige en minsta lilla chans att få ordning på sitt eget land igen efter den senaste tidens tsunami av lycksökare.Men det kanske bara var jag, politiskt naiv som jag är.


Omöjligt? Icke önskvärt? Vad menas? Det är väl ändå vi, Sverige, som bestämmer vilka vi släpper in i bidragsberoendet och de parallella verkligheterna? Eller är det de "internationella konventionerna" som spökar nu igen? Trodde vi hade passerat det villospåret vid det här laget.


Jo, genom ytterligare kostnader för staten och skattebetalarna via familje- och anhöriginvandring av motsatta könet kanske vi i viss mån minskar antalet gruppvåldtäkter begångna i landet och diverse sexuella övergrepp riktade mot (i synnerhet) svenska kvinnor. Detta måste vara vad som avses med en "win win situation" eller? Nej, det finns verkligen andra lösningar Susanna. Det magiska ordet börjar på R. Du kommer inte vara den första som uttalar det i MSM.

http://www.gp.se/ledare/%C3%A5terta-...iken-1.4107562

Det måste gå! Hör ni det, det måste gå!


Om "flyktingarna" satsat kanske allt de har, så har även "liberalerna" det.


Avellanskan af Asylsvenskan kommenterar Lars Åbergs Framtidsstaden:

Sverige måste inte bli som Malmö.



https://unvis.it/sydsvenskan.se/2017...-bli-som-malmo


Erik Stenwall på GP mumlar något om en tredje väg; givetvis närmare den rådande, kaotiska hållningen ("socialliberalism") än SD ("etnonationalism"):

En liberalism för samtidens mångfald



https://unvis.it/gp.se/ledare/en-lib...fald-1.4109100


Jag ger er: Avellanskans ge det en chans och Stenwalls mångfaldsliberalism.

Det börjar väl gå upp för en del att de faktiskt personligen kommer ställas till svars för tillståndet i nationen.
De som varit en synnerligen aktiv del av de som krävde "mer, mer" och "allt till alla", på vanliga medborgares bekostnad.

Vem blir först på ledarsidorna att tydligt och sakligt upplysa dessa opinionsbildare att ansvar kommer att utkrävas. Och fråga hur de ställer sig till det. Kan de och bara de i samhället beviljas ansvarsfrihet för alla tokigheter de förfäktat och orsakat?

Och vad är rimlig konsekvens?

Mitt tips: Aleksandra Boscanin i GP kommer väcka frågan.
Varför har medierna och personer i medierna total ansvarsfrihet? Vem har gett dem den friheten?

Ja, framför allt bör opinionsbildare avkrävas markkontakt. När kvinnor utsätts för sexövergrepp talas det om kamp mot rasism eller att det är män som är problemet. Slöj-upproret var helt makalöst och uttalanden som att i år brann inte julgranen heller är så sanslöst skruvat att det knappt går att bemöta. Man gör våld på alla sunda sätt att resonera.

Statsvetaren Katarina Barrling twittrar:

"Vi behöver inga yttre fiender. Vi har fullt upp med oss själva."

Hon skrev i dt för några år sedan:



Och i höstas i SVD:

Ärligt talat, det här snacket om att media inte har någon makt längre eller är helt irrrelvanta (Annat än i bemärkelsen att det är helt onödigt att ta del av vad de har att säga) är inte grundat i verkligheten.

Tror ni att sveriges ministrars 10 närmaste män har en världsbild som influerats till någon del av alternativmedia? Varifrån tror ni att de 50 % av befolkningen som inte läser alterntivmedia får sin världsbild ifrån?

Det är bara att inse att tyvärr så har MSM fortfarande en betydande makt. Det innebär inte att man ska följa MSM och ägna dem massa tid utan det innebär att man ska anstränga sig för att motarbeta dem.