Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kolla samtalet nu mellan Tino, Heberlein, Lars Åberg och Sven-Otto Littorin.

Ledarsidorna.se

Kan du skicka en länk till programmet?

EDIT:

Hittade programmen utlagda på Youtube.
https://www.youtube.com/channel/UCr9...dyAc83vCpeL36A

Jag hittar inte så mycket vettiga ledtrådar på engelska mer än "The surge in the number of refugees reaching Italy prompted the interior minister, Marco Minniti, to turn back on a flight to Washington to address the crisis. An intense debate has raged in Italy about whether NGOs waiting to rescue people off Libyan coastal waters were acting as an incentive for people-smugglers." (från 28 juni, pk-organet Guardian. Kom först till tabloiden Daily Express men den hade en snyftartikel vars bildtexter kunde varit skrivna i samarbete mellan Banke, Ferm och Lindberg.)

Måste man kunna italienska för att gräva mer i vad denna hetsiga debatt har handlat om? Det brukar inte bli många rätt med Google translate...

https://youtu.be/LVM3HTCfUHQ

ledarsidorna.se Till höger så ser du en youtube-länk. Klicka på den.

Vad jag har sett hittills så är det här en milstolpe. Littorins erkännande av misslyckandet (inklusive de onda avsikterna) är makalöst att skåda. Den första politiker som verkar uppriktigt skrämd över vad han ställt till med och som vill göra sitt för att ställa saker tillrätta.

Cynisk är hållningen bara om du låtsas tro på allas lika värde. Men det funkar nog retoriskt och polemiskt, att ta "de goda" på orden. Ordagrant. Returnera den slängiga klyschan, med uppfordrande krav på efterlevnad. Mycket reciprokt.

Som De tre musketörerna (eller Hell's Angels): En för alla, alla för en.

Betänk då att steget är långt mellan invandringspolitik och mångkulturpolitik.

Motståndet mot ändrad invandringspolitik har ännu inte landat i frågan om ändrad mångkulturpolitik.
Mängder med trådkändisar har ändrat sig vad det gäller invandringspolitiken men är fortsatt benfasta i sin tro på mångkultur.
Deras något ologiska resonemang är idag att på grund av invandringsvolymerna är invandringen inte ok. Men att mångkultur i sig är något positivt.

Det många i tråden menar är att mångkulturen i sig är något negativt och det är skälet till att begränsa invandringen.
Två helt olika synsätt och med två helt olika analyser av hur framtiden bör gestalta sig.

Det är ingen medieperson som tagit debatten om mångkulturen. Bara om volymerna.

Time hade ett reportage förra året om det där. En journalist & en fotograf var på ett räddningsfartyg och fiskade upp folk 15 miles från Libyens kust. Så båtarna lär ligga precis vid internationellt vatten och vänta in ruckelbåtarna som skickas som present av smugglarna.
http://time.com/refugee-rescue/

Nu har vi fått in en riktig tungviktare i debatten om massmigrationen till Europa. Ingen mindre än den allra godaste av de högprofilerade globalistgodingarna, BILL GATES, har följande att säga om saken:
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...lm-Europe.html

Oj oj oj, hur ska nu detta tacklas av de rättroende? Självaste Bill Gates säger att afrikanerna bör hållas kvar i Afrika och med alla medel hindras från att ta sig till Europa. Europa bör satsa på traditionellt bistånd och inte försörja afrikanerna på europeisk mark. Som att svära i kyrkan.

Det är en viktig distinktion att påpeka: volymfrågan respektive multikulti som överordnad strävan.

På tråden har diskuterats om mångfalden verkligen förpliktar till massinvandring (massimmigration by multiculti proxy, mycket subversiv eller konspiratorisk tanke). Sushi-motargumentet till det berikande pizza- och kebab-argumentet för massinvandring är ju att det inte skett någon massinvandring av japaner till Sverige, men likväl har det kulturella inslaget tagits till många svenskars hjärtan.

Regeringens proposition 1975:26 och de närmast kuppartade grundlagsändringarna 2010, har framhållits som avgörande steg till multikulti som överordnad statsideologi. Då kan de te sig mer oinskränkbara än själva volymfrågan, även om den senare givetvis är en stötesten mellan partierna och falanger inom respektive riksdagsparti (SD undantaget) ännu. Volymen var dock den reella kraft som pressade politikerna att walk the talk. När resurserna är uttömda är det svårt att dölja när problemen svämmar över. Men de har ju inte i sina partiprogram övergett tanken på fortsatt massinvandring, nu eller så snart situationen "medger". (Men de låtsas gärna att situationen lugnat ner sig, medan det i själva verket beviljas fler uppehållstillstånd än någonsin och det prognostiseras flera hundra tusen anhöriginvandrare till Sverige innan 2020. Och vad händer med dem som s a s går och gått under jorden?)

Mångkulturen är separatistisk. Och begreppet integration är ännu inte definierad... En ytterst vag storhet som på något vis ska vara underförstådd. Medan svenskarnas kultur förnekas, svenskarnas medborgskapsprivilegier tunnas ut i betydelse och alla invällare uppmuntras att hålla fast vid sina kulturer. Kanske är det bekvämt att slippa definitioner. Då finns det inget konkret mål för politikerna att jobba mot, således inte så lätt att granska och kritisera - utom just själva oviljan att konkretisera integrationsmålen. Och vi kan bara låta oss att dagligen översköljas av nya rekord i samhällsförfall.

Nu har mediekriget om mångkulturen kommit så långt att alternativa medier skickar medarbetare till Almedalen. Kommer detta påverka bilden av vad som rapporteras i MSM också?

Först att nämnas här var Ledarsidornas satsning med närvaro i Almedalen - seminarier och poddsändningar. Jag har inte hunnit kolla på programmet med Sven-Otto Littorin, Ann Heberlein mfl - men det jag läste i Friherr:s kommentar gör mig väldigt förväntansfull.

Inom svensk alternativ media finns det en gigant som sticker ut på riktigt. Det är kvällstidningsjournalisten Ingrid Carlqvist som har dryga 30 års arbetserfarenhet från medievärlden. Att jag kallar Ingrid Carlqvist för gigant beror på att hon vågar röra i tabubelagda ämnen långt före alla andra ens vågar tänka tanken. På det sättet är hon framförallt en pionjär. En modig människa. När MSM alldeles nyligen har börjat våga röra vid varbölden islam och dess konsekvenser ja, då har Ingrid Carlqvist redan lämnat islam och tagit sig an ett nytt tabubelagt ämne.

I sommar kommer Ingrid Carlqvist ut med en bok som handlar om hur Sverige blev mångkulturellt. I den boken kommer hon avhandla judarnas roll i samhällsförvandlingen av Sverige.

Tidigare i tråden har det avhandlats om hur Ingrid Carlqvist i en av Ingrid & Conrads poddsändningar attackerade Ann Heberlein genom att kräva henne om ursäkt för allt hon tyckte för några år sen. För bara 3-4 år sedan var Ann Heberlein en typisk Social Justice Warrior - det fanns ingen hejd för alla som hon tyckte synd om (utom oss svenskar förstås). Naturligtvis snappade Ann Heberlein upp detta och skrev en krönika på Ledarsidorna.se där hon svartmålade Ingrid Carlqvist å det grövaste. Men utan att be om ursäkt för hennes egen politiska aktivism några år bakåt i tiden. Där vann Ingrid Carlqvist på teknisk knockout. För så gör man bara inte. Att Johan Westerholm lät Ann Heberleins fulspel gå genom den redaktionella granskningen förvånar mig. För han vill ju så gärna framstå som en gentleman. Men vem vet? Det kanske är skådespeleri som mycket annat i det förljugna medielandskapet.

Under veckan kommer i alla fall Ingrid Carlqvist och hennes poddkollega Conrad strosa runt i Almedalen och göra livesändningar varje dag. De kommer nog prata med folk typ Gustav Kasselstrand, Erik Bergqvist och lite SD-folk i Jimmie Åkessons periferi.

Kanske blir årets Almedalen mest ihågkommet för Drottningmötet: Ingrid Carlqvist vs Ann Heberlein?

Kan det låta sig göras?

Här är ett smakprov från Ingrid Carlqvists ankomst till medieelitens Almedalen:
https://youtu.be/B7HEkI2Iy4Y

Bring it on!

Det där var en riktig "om du bara ska se en sak i år". Alla är i toppform.

Man får även en tydlig förnimmelse av hur starkt trycket måste ha varit på "knapptryckarkompaniet" under Reinfeldt. När de kommit ut ur bubblan och avprogrammerat sig ett par år så har de plötsligt en egen hjärna.