2017-02-05, 23:49
  #43441
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LuktenUtavBajs
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Citat:
Om man inte kan diskutera problemet med kriminaliteten bland invandrare utan att hänföra den till rasistisk propaganda, är vi mycket illa ute. Nu är det knappt någon av alla som reagerat på mitt förra inlägg, som hävdar detta, men jag vill utveckla vidare.

Jag är för invandring och mottagande av asylsökanden under ordnade och strukturerade former, så jag är en gång för alla inte rasistiskt lagd när vi kommer till det.Dock är jag mycket bekymrad över den kriminalitet och tänket hos de invandrade kriminella, som kraftigt överbelastar och håller på att stjälpa vårt rättsystem.

Problemet är att ingen vill prata om detta. De enda som ibland tycks reagera på företeelsen är det stora flertalet andra rädda men skötsamma invandrare som lever i skräck bland dessa kriminella.

//..//

Detta är inte att hänga ut invandrare och asylsökanden som kriminella. Detta är att värna dessa grupper och alla andra icke kriminella som bor och verkar i detta land. Återigen; Det handlar om invandrad kriminalitet och invandrade kriminella. Inte om invandrare/asylsökande som grupp.


Det är väl ingen pudel.. Det är väl ingen, allra minst han, som har påstått att han är rabiat invandringsmotståndare med nollvision. Och det är väl få om ingen som kan påstå att den stora majoriteten invandrare inte begår grova brott
Den åsikt han torgförde var att invandrarna är grovt överrepresenterade i grov brottslighet och att vänstermedia, BRÅ, Szarnecki m.f.l gör allt för att mörka exakt hur överrepresenterade de är.
Han har inte backat en enda meter från den hållningen. Samtliga tidningar + SVT har uppmärksammat hans inlägg och inte på något ställe har han vikit en enda tum.

Även om han inte är lika uppenbart mot all form av invandring och tycker att alla invandrare är religiösa tjuvar och terrorister så bekämpar han en väldigt stor och väsentlig del av mångkulturens baksida, kriminaliteten. Jag skulle utan tvekan säga att det är där det viktigaste slaget står i media.
Vi ser också tydligt att Expressens skildring av Springares inlägg skiljer sig väsentligt åt från Aftonbladets Pravdaartikel. Expressen skriver att nästan alla inlägg på Springares Facebook var positiva.
Citera
2017-02-05, 23:58
  #43442
Medlem
LuktenUtavBajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ockhamsrazor
Det är väl ingen pudel.. Det är väl ingen, allra minst han, som har påstått att han är rabiat invandringsmotståndare med nollvision. Och det är väl få om ingen som kan påstå att den stora majoriteten invandrare inte begår grova brott
Den åsikt han torgförde var att invandrarna är grovt överrepresenterade i grov brottslighet och att vänstermedia, BRÅ, Szarnecki m.f.l gör allt för att mörka exakt hur överrepresenterade de är.
Han har inte backat en enda meter från den hållningen. Samtliga tidningar + SVT har uppmärksammat hans inlägg och inte på något ställe har han vikit en enda tum.

Även om han inte är lika uppenbart mot all form av invandring och tycker att alla invandrare är religiösa tjuvar och terrorister så bekämpar han en väldigt stor och väsentlig del av mångkulturens baksida, kriminaliteten. Jag skulle utan tvekan säga att det är där det viktigaste slaget står i media.
Vi ser också tydligt att Expressens skildring av Springares inlägg skiljer sig väsentligt åt från Aftonbladets Pravdaartikel. Expressen skriver att nästan alla inlägg på Springares Facebook var positiva.
Jag har inget emot Springare, utan hyllar honom för hans mod och rakryggade hållning. Vad jag däremot reagerade på var hans "pudel" som kommer ge mediakrigarna vatten på sina kvarnar. Massinvandring är bra, men det finns en mikroskopisk andel av nysvenskarna som måste skärpa sig. Det fixar man med låga trösklar på arbetsmarknaden och mer globalism.

Inget vapen i mediakriget är förbjudet i Genèvekonventionen. Var på din vakt!
Citera
2017-02-06, 00:18
  #43443
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LuktenUtavBajs
Jag har inget emot Springare, utan hyllar honom för hans mod och rakryggade hållning. Vad jag däremot reagerade på var hans "pudel" som kommer ge mediakrigarna vatten på sina kvarnar. Massinvandring är bra, men det finns en mikroskopisk andel av nysvenskarna som måste skärpa sig. Det fixar man med låga trösklar på arbetsmarknaden och mer globalism.

Inget vapen i mediakriget är förbjudet i Genèvekonventionen. Var på din vakt!

Invandrarnas överrepresentation i brottsligheten är påtaglig och bekräftad men man talar väldigt tyst om den. Det finns inga rationella bortförklaringar. Det ska bli väldigt intressant att se hur detta utvecklas.

Notera att ”socioekonomiska faktorer” sedan länge är avfärdade som förklaring av forskarna. En aspekt som då återstår handlar om invandrarnas sociokulturella arv. Den uppenbara frågan är HUR detta problem ska lösas.

Se mina inlägg här för lite siffror och statistik:

Överrisk för brott för olika grupper från olika länder enligt BRÅ 2005:17:
(FB) Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Olika typer av brott enligt BRÅ 2005:17:
(FB) Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Fördelningen av brottslighet på födelseland enligt BRÅ 1996:2
(FB) Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB
Citera
2017-02-06, 01:29
  #43444
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Det globala informationskriget om mångkultur har accelererat med valet av Trump. Det är USA och EU som kommer att peka ut den väg som Sverige sedan måste vandra. En mycket fientlig artikel om ideologin som är starkast i Vita huset, bannonismen, är därför av intresse. Sista biten är inte särskilt intressant, eftersom författarna då mest vinklar. Däremot har författarna gjort ett fint, närmast objektivt jobb i att visa vad Steve Bannons uppfattning är (de har här gjort exakt samma analys som jag):

Citat:
Bannon’s political philosophy boils down to three things that a Western country, and America in particular, needs to be successful: Capitalism, nationalism, and “Judeo-Christian values.” These are all deeply related, and essential.
[...]
Capitalism used to be all about moderation, an entrepreneurial American spirit, and respect for one’s fellow Christian man. In fact, in remarks delivered to the Vatican in 2014, Bannon says that this “enlightened capitalism” was the “underlying principle” that allowed the US to escape the “barbarism” of the 20th century.

Since this enlightened era, things have gradually gotten worse. (Hence the “crisis.”) The downward trend began with the 1960s and ’70s counterculture. “The baby boomers are the most spoiled, most self-centered, most narcissistic generation the country’s ever produced,” says Bannon in a 2011 interview.
He takes on this issue in more detail in Generation Zero, a 2010 documentary he wrote and directed. The film shows one interviewee after another laying out how the “capitalist system” was slowly undermined and destroyed by a generation of wealthy young kids who had their material needs taken care of by hardworking parents—whose values were shaped by the hardship of the Great Depression and World War II—only to cast off the American values that had created that wealth in the first place. This shift gave rise to socialist policies that encouraged dependency on the government, weakening capitalism.
[...]
Underlying all of this is the philosophy of Edmund Burke, an influential 18th-century Irish political thinker whom Bannon occasionally references. In Reflections on the Revolution in France, Burke presents his view that the basis of a successful society should not be abstract notions like human rights, social justice, or equality. Rather, societies work best when traditions that have been shown to work are passed from generation to generation. The baby boomers, Bannon says in a lecture given to the Liberty Restoration Foundation (LRF), failed to live up to that Burkean responsibility by abandoning the tried-and-true values of their parents (nationalism, modesty, patriarchy, religion) in favor of new abstractions (pluralism, sexuality, egalitarianism, secularism).
[...]
The new liberal order
Once in power, the liberal, secular, global-minded elite overhauled the institutions of democracy and capitalism to tighten its grip on power and the ability to enrich itself. The “party of Davos,” as Bannon long ago dubbed this clique, has warped capitalism’s institutions, depriving middle classes everywhere of the wealth they deserve.
[...]
It’s important to note that “Judeo-Christian values” does not necessarily seem to require that all citizens believe in Christianity. Bannon doesn’t appear to want to undo the separation of church and state or freedom of religion enshrined in America’s constitution. After all, both of these are traditions that have led America to success in the past. What he believes is that the founding fathers built the nation based on a set of values that come from the Judeo-Christian tradition.
In order to make sure the whole country is on board with these values, it must limit or halt the influx of people who do not share them by rallying around nationalism. And it is through this final ingredient—the primacy of the nation-state’s values and traditions—that America can drive a stake through the heart of the global, secular “establishment.”

Nationalism

In addition to enriching themselves and encouraging dependency among the poor, global elites also encourage immigrants to flood the US and drag down wages. Immigrant labor boosts the corporate profits of globalists and their cronies, who leave it to middle-class natives to educate, feed, and care for these foreigners. The atheistic, pluralist social order that has been allowed to flourish recoils at nationalism and patriotism, viewing them as intolerant and bigoted. Without the moral compass of our forefathers, the system is so adrift in relativism that it champions the “rights” of police-hating deadbeats, criminal aliens, and potential terrorists over ordinary Americans, turning cities into hotbeds of violence and undermining national security. As one interviewee declares in Border War: The Battle over Illegal Immigration, another of Bannon’s documentaries, “The right sees [undocumented immigrants] as cheap labor, the left sees this as cheap votes.”
[...]
Nationalism, then, is the mechanism through which Judeo-Christian traditions and values become part of society. That’s because nationalism is fully inclusive, in the sense that it invites people of different backgrounds to unite under a common “American” sense of self. It dissolves minority identities—leading to the emphasis on “colorblindness” of “all lives matter” and opposition to affirmative action. This shared set of Judeo-Christian, nationalist values prevents minorities from claiming special rights.
[...]
The liberal elite’s pervasive emphasis on pluralism and minority rights—and its financial and political support of these groups—constrains shared American-ness. This erosion of Judeo-Christian nationalism weakens the country. Again, this applies not just to America, but also to other Western countries. As Bannon declares at a 2016 South Carolina Tea Party convention, the “swells, the investment bankers, the guys from the EU” are the “same guys who have allowed the complete collapse of the Judeo-Christian West in Europe.”

People who do not sign off on this set of shared values should not be welcome in the US. This logic forms the basis of Bannon’s opposition to immigrants, whose lack of democratic “DNA,” he believes, will harm society.


https://qz.com/898134/what-steve-bannon-really-wants/
Citera
2017-02-06, 09:02
  #43445
Medlem
Hårbolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball
Det globala informationskriget om mångkultur har accelererat med valet av Trump. Det är USA och EU som kommer att peka ut den väg som Sverige sedan måste vandra. En mycket fientlig artikel om ideologin som är starkast i Vita huset, bannonismen, är därför av intresse. Sista biten är inte särskilt intressant, eftersom författarna då mest vinklar. Däremot har författarna gjort ett fint, närmast objektivt jobb i att visa vad Steve Bannons uppfattning är (de har här gjort exakt samma analys som jag):
https://qz.com/898134/what-steve-bannon-really-wants/
Detta är vad jag vill benämna som ett av MSMs Marie Antoinette-ögonblick.

Etablerade medier är så distanserade från den verklighet som läsare och väljare lever i, så de anlägger en raljant och/eller hånande ton när de återger fakta eller åsikter som helt eller delvis stämmer överens med läsarnas egna åsikter eller verklighetsuppfattning.

"Skadan" blir trippel; dels så bekräftas läsarens åsikter, dels så får den som återges i artikeln legitimitet i läsarnas ögon och sist men inte minst så minskar läsarens förtroende för mediet i motsvarande grad.

Svensk MSM har varit ganska duktig på att inte återge åsikter/fakta ofiltrerade på detta sätt då man trots allt varit medveten om att det man skriver inte delas av läsarna. Vill man vara framgångsrik folkuppfostrare måste man trots allt förstå läsarkretsens verklighetsbild även om man avskyr den.

Vad vi ser nu är hur krympandets radikalisering och de allt mer höjda insatserna gör att denna typ av utstuderad manipulation får stå tillbaka för ingruppsrunk.

För att ta ett konkret exempel: Svensk media som rapporterade om Peter Springares facebook-inlägg var än så länge intelligenta nog att inte återge inlägget i sig, då de än så länge inser att alla läsare skulle hålla med Springare och vända sig mot rapporterande media. Men vi är bara ett litet USA med en viss fördröjning av deras trender. Hade Springare publicerat sitt facebook-inlägg om ytterligare några månader så håller jag inte för otroligt att medierna blivit så radikaliserade och ur synk med sin läsarkrets så de publicerat hela facebook-inlägget med syftet att visa hur avskyvärt han skriver.

Lika begåvat som att föreslå kakor som bot mot hunger.
Citera
2017-02-06, 11:01
  #43446
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hårboll
Detta är vad jag vill benämna som ett av MSMs Marie Antoinette-ögonblick.

Etablerade medier är så distanserade från den verklighet som läsare och väljare lever i, så de anlägger en raljant och/eller hånande ton när de återger fakta eller åsikter som helt eller delvis stämmer överens med läsarnas egna åsikter eller verklighetsuppfattning.

"Skadan" blir trippel; dels så bekräftas läsarens åsikter, dels så får den som återges i artikeln legitimitet i läsarnas ögon och sist men inte minst så minskar läsarens förtroende för mediet i motsvarande grad.

Svensk MSM har varit ganska duktig på att inte återge åsikter/fakta ofiltrerade på detta sätt då man trots allt varit medveten om att det man skriver inte delas av läsarna. Vill man vara framgångsrik folkuppfostrare måste man trots allt förstå läsarkretsens verklighetsbild även om man avskyr den.

Vad vi ser nu är hur krympandets radikalisering och de allt mer höjda insatserna gör att denna typ av utstuderad manipulation får stå tillbaka för ingruppsrunk.

För att ta ett konkret exempel: Svensk media som rapporterade om Peter Springares facebook-inlägg var än så länge intelligenta nog att inte återge inlägget i sig, då de än så länge inser att alla läsare skulle hålla med Springare och vända sig mot rapporterande media. Men vi är bara ett litet USA med en viss fördröjning av deras trender. Hade Springare publicerat sitt facebook-inlägg om ytterligare några månader så håller jag inte för otroligt att medierna blivit så radikaliserade och ur synk med sin läsarkrets så de publicerat hela facebook-inlägget med syftet att visa hur avskyvärt han skriver.

Lika begåvat som att föreslå kakor som bot mot hunger.

Nåja, kanske de helt enkelt inte postade hans inlägg föra att det innehöll namn.

Expos redogörelse för SD;s mönsterkommun visar väl att svenska media kan vara lika världsfrånvända, eller rättvisa, när de visar den sidan till.

Andelen svenska medborgare, oavsett ursprung, som blir upprörda eller avskräckta av följande skildring torde vara omätbar, sannolika endast begränsat till ett eller två kvarter på Södermalm.

Läs och förskräcks över SD ondskefulla utopia...

http://expo.se/2011/sverigedemokrate...mmun_4534.html
Citera
2017-02-06, 11:23
  #43447
Medlem
Hårbolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BueDigre
Nåja, kanske de helt enkelt inte postade hans inlägg föra att det innehöll namn.

Expos redogörelse för SD;s mönsterkommun visar väl att svenska media kan vara lika världsfrånvända, eller rättvisa, när de visar den sidan till.

Andelen svenska medborgare, oavsett ursprung, som blir upprörda eller avskräckta av följande skildring torde vara omätbar, sannolika endast begränsat till ett eller två kvarter på Södermalm.

Läs och förskräcks över SD ondskefulla utopia...

http://expo.se/2011/sverigedemokrate...mmun_4534.html
Huvudet på spiken. Tack för ett strålande exempel på min tes.

Det är obegripligt för mig (och förmodligen för dig och nästan alla andra) att Expos text skall fungera som avskräckande exempel, i synnerhet när alternativet är tydligt i form av Malmö och Södertälje mfl.

Men även om det är omöjligt att förstå hur och varför sjuklövern och media upplever exemplet som horribelt så är det viktigt att förstå att de faktiskt gör det. Annars kan man inte förstå hur aktörer i mediekriget agerar.

Min tro och förhoppning är att detta kommer eskalera, vilket kommer ha en självförstärkande effekt på medias marsch mot sin egen undergång.
Citera
2017-02-06, 11:49
  #43448
Medlem
Tino Sanandajis bok Massutmaning toppar försäljningslistorna.
En svensk, folklig polis går ut offentligt med sin redogörelse om hur kriminaliteten i Örebro ser ut. Samtidigt blir det än mer uppenbart hur demokraturen Sverige med alla medel försöker tysta ner och mörklägga.

Den här dagen är nog dödsstöten för det politiska Sverige som vi känner till det.

Det handlar om rena fakta, och om kriminalitet. Dvs i slutändan om landets och om medborgarnas säkerhet. Utvecklingen har nått en kritisk punkt.

http://www.friatider.se/sanandajis-n...jningslistorna
http://www.friatider.se/utredare-pa-...dsbrott-anmals
__________________
Senast redigerad av redcube 2017-02-06 kl. 12:03.
Citera
2017-02-06, 13:26
  #43449
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball
Det globala informationskriget om mångkultur har accelererat med valet av Trump.

Idag går synkronmedia all in och väljer bort demokratin i USA för att folket valt fel president.
Citat:
Runtom i USA organiseras en generalstrejk den 17 februari i protest mot president Trumps politik. Flera andra stora demonstrationer planeras också de närmaste månaderna.

Den amerikanska så kallade "gräsrotsrörelsen" uppmanar via sociala medier till en landsomfattande generalstrejk den 17 februari till ”försvar för vår konstitution”.
...
”Vid denna farliga tid i vår historia, måste vi inse den bittra sanningen: ett politiskt system som tillåter Donald Trump att komma till makten är inte ett system som är värt att behålla”, skriver organisatörerna av generalstrejken.

Den amerikanska författaren, Francine Prose, tog inititativet i en kolumn i tidningen The Guardian.
http://www.svt.se/nyheter/generalstr...sa-17-februari

The Guardian:
https://www.theguardian.com/commenti...sts-disruption

Författarinnan Francine Prose är ingalunda en gräsrot.
https://en.wikipedia.org/wiki/Francine_Prose

BTW
http://www.jewishlives.org/content/francine-prose
Varför är jag inte förvånad?

Varför är så många saker så välkända? Gräsrotsrörelse, strejker som politiska vapen, och samma kulturella bakgrund. Allt synkront i en global kampanj vars mål är just globalism.
Citera
2017-02-06, 14:07
  #43450
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Idag går synkronmedia all in och väljer bort demokratin i USA för att folket valt fel president.

Varför är så många saker så välkända? Gräsrotsrörelse, strejker som politiska vapen, och samma kulturella bakgrund. Allt synkront i en global kampanj vars mål är just globalism.

Haha. Twitter-hashtagen #Nationalstrike är en parodi på sig själv gällande SJW-gräsrotsmobilisering. Jag sätter stålar på att dessa SJW-strikers är backade av "mannen som stavas med S"; precis som det visade sig vara förra gången det skulle gräsrotsrevolteras mot valresultatet medelst nyttiga idioter som används av dem som verkligen inte accepterar valresultatet i USA.

Eliten har samma bok med åtgärder. Dom har gått samma kurs, allihopa. Gräsrotsrevolter, gatuprotester, strejker och annan subversiv verksamhet. Men jag tror inte det är en bok, det är en "leaflet", det är inte så många tekniker dom har, det får plats på en sida. För samma modus operandi gör att det blir genomskinligt eftersom det händer samma sak gång på gång på gång.

Nästan parodiskt i sin genomskinlighet - och att MSM trycker på med samma dynga gör ju att det nyss i tråden omnämnda "Marie Antoinette"-taktiken görs om igen och igen och igen.

Det som skrämmer mig är elitens desperation över valresultatet i USA. För när "engineered social unrest" ses igenom och inte fungerar, vad återstår då i elitens arsenal? Krig?
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-02-06 kl. 14:24.
Citera
2017-02-06, 14:12
  #43451
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Napoleon.Snowball
Det globala informationskriget om mångkultur har accelererat med valet av Trump. Det är USA och EU som kommer att peka ut den väg som Sverige sedan måste vandra. En mycket fientlig artikel om ideologin som är starkast i Vita huset, bannonismen, är därför av intresse. Sista biten är inte särskilt intressant, eftersom författarna då mest vinklar. Däremot har författarna gjort ett fint, närmast objektivt jobb i att visa vad Steve Bannons uppfattning är (de har här gjort exakt samma analys som jag):




https://qz.com/898134/what-steve-bannon-really-wants/


Noterar att fru Marçal verkar ha läst texten och låtit den delvis ligga till grund för krönikan "Vi måste fråga Trump vad vi kan lära oss av honom" i Aftonbladet.
Citat:
Steve Bannon positionerar sig själv och sin rörelse som en av ledarna för oppositionen mot det han kallar för ”Davospartiet”. Varje år i januari hålls World Economic Forum i Davos i Schweiz där den globala eliten inom politik, affärsvärld och media samlas för att vara upplysta liberaler tillsammans. Begreppet ”Davos” står för allt som Steve Bannon vänder sig emot.
Han talar om hur eliten i New York, Berlin och London upplever att de har mer gemensamt med varandra än med sina landsmän i Kansas, Sachsen–Anhalt och Lincolnshire. Och det har han rätt i. Så är det alltmer och det är ett problem.
Så länge demokratin, skattebasen och huvuddelen av lagstiftningen ligger på nationell nivå måste det finnas någon form av gemensam syn på vad som är ett gott samhälle.
När länder värderingsmässigt glider isär mellan land och stad, högutbildade och lågutbildade försvinner basen för det vi hittills har kallat demokrati.
Då blir demokratin öppen för attack.
Samma sak gäller ekonomiskt: När den urbana elit som har tjänat mest på globaliseringen ser det som sin uppgift att sjunga globaliseringens lov utan att på allvar kompensera (både ekonomiskt och kulturellt) dem som inte har dragit samma vinstlott, då är något fel. Steve Bannon har rätt när han säger att det finns en global liberal elit som är övertygad om att de vet bäst hur världen ska styras. Jag har träffat dem. Det är inte svårt. De rör sig mellan banker, politik, lobbying och toppuniversitet. Det där är ingen konspirationsteori, det existerar.
http://www.aftonbladet.se/ledare/a/X...a-oss-av-honom
Citera
2017-02-06, 15:14
  #43452
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Noterar att fru Marçal verkar ha läst texten och låtit den delvis ligga till grund för krönikan "Vi måste fråga Trump vad vi kan lära oss av honom" i Aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/ledare/a/X...a-oss-av-honom

Intressant! Det Marçal säger är egentligen att den globalistiska eliten eroderar den nationella sammanhållningen. Det är således en något annan vinkel på samma samhällsfundamentala problem som Katarina Barrling framhöll i gårdagens SvD när det gällde nationalismens betydelse för försvarsviljan. Från vänster till höger växer insikterna fram allt efterhand nu, och framför allt vågar man publicera sig i frågorna, vilket är ett trendbrott. Här ser vi ännu svagt, men sannolikt allt starkare och allt snabbare den viktiga mediekrigsfronten etableras - ansvarsnationalism vs utopikosmopolitanism. Det är inte demokraterna som står på den senare sidan, vet vi redan och kommer det att visa sig allt tydligare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in