En liberal tar sig an att försvara globalismen i en radiokrönika.
Helt fantastisk krönika. Helt fantastiskt naiv.
Liten parantes:
Samtidigt har vi en regering som vill minska bilismen. Hur skall han få in det i sin berättelse om globalism? Är det ett tecken i tiden för vår tids nya globalistfundamentalister? Säga en sak och göra en annan?
Sanningen är så enkel att globalisterna har förlorat folkets förtroende och att då komma med anekdotiska naiva försvar eller önsketänkande om annan valutgång i USA förstärker bara bilden av dåliga förlorare på gränsen till antidemokrater.
Antidemokratisk globalism är precis det som globalisternas främsta företrädare, liberalerna anklagas för och Johan Norbergs krönika förstärker precis den bilden. Dålig förlorare, liten respekt för demokratin och naiv utifrån sin skyddade tillvara i en filtbubbla där inget verkligt problem når in till ekokammaren.
När även Johan fått lite livserfarenhet, och "been there done that" kommer kanske han också se sitt ursprung med helt andra ögon.
Wiki om Johan
Citat:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6622507
Johan Norbergs krönika om globaliseringstvivel
Problemet med vår värld är att nationalisterna är så säkra på sin sak och globalisterna är så fulla av tvivel.
...
Överklassen, har alltid kunnat resa och se omvärlden, konstaterade statsministern. Men ”bilen”, sade han, ”var en demokratiserande faktor, därför att den gjorde det möjligt för vanligt folk att erövra andra miljöer”.
Det är denna djupt förankrade mänskliga vilja, att komma förbi Vingåker kyrka, som är globaliseringen.
...
Jo, det gamla politiska etablissemanget har hamnat i vanrykte. Men är det på grund av globaliseringen?
...
Ilskan mot eliten har nog handlat mer om misslyckade krig, finanskris, eurokris och det faktum att banker och bedragare klarade sig så bra undan
...
När världen i själva verket mer än på länge behöver ett principiellt försvar för människans naturliga vilja att komma bortanför Vingåker Kyrka, och vidare till Katrineholm, Örebro – och världen.
Problemet med vår värld är att nationalisterna är så säkra på sin sak och globalisterna är så fulla av tvivel.
...
Överklassen, har alltid kunnat resa och se omvärlden, konstaterade statsministern. Men ”bilen”, sade han, ”var en demokratiserande faktor, därför att den gjorde det möjligt för vanligt folk att erövra andra miljöer”.
Det är denna djupt förankrade mänskliga vilja, att komma förbi Vingåker kyrka, som är globaliseringen.
...
Jo, det gamla politiska etablissemanget har hamnat i vanrykte. Men är det på grund av globaliseringen?
...
Ilskan mot eliten har nog handlat mer om misslyckade krig, finanskris, eurokris och det faktum att banker och bedragare klarade sig så bra undan
...
När världen i själva verket mer än på länge behöver ett principiellt försvar för människans naturliga vilja att komma bortanför Vingåker Kyrka, och vidare till Katrineholm, Örebro – och världen.
Helt fantastisk krönika. Helt fantastiskt naiv.
Liten parantes:
Samtidigt har vi en regering som vill minska bilismen. Hur skall han få in det i sin berättelse om globalism? Är det ett tecken i tiden för vår tids nya globalistfundamentalister? Säga en sak och göra en annan?
Sanningen är så enkel att globalisterna har förlorat folkets förtroende och att då komma med anekdotiska naiva försvar eller önsketänkande om annan valutgång i USA förstärker bara bilden av dåliga förlorare på gränsen till antidemokrater.
Antidemokratisk globalism är precis det som globalisternas främsta företrädare, liberalerna anklagas för och Johan Norbergs krönika förstärker precis den bilden. Dålig förlorare, liten respekt för demokratin och naiv utifrån sin skyddade tillvara i en filtbubbla där inget verkligt problem når in till ekokammaren.
När även Johan fått lite livserfarenhet, och "been there done that" kommer kanske han också se sitt ursprung med helt andra ögon.
Wiki om Johan
Citat:
Johan Kristofer Norberg, född 27 augusti 1973 i Katarina församling, Stockholm, är en svensk författare, debattör, dokumentärfilmare och filosofie magister i idéhistoria som arbetar för liberalism, kapitalism och globalisering. Han är kolumnist i dagstidningen Metro. Han kallar sig själv liberal i den klassiskt europeiska traditionen, men benämns i media ibland nyliberal