Början på ett mediakrig om mångkulturen?

DN-ledaren:


Vilket förstås inte hindrar att hjärta och hjärna kan hänga ihop och komma fram till en genomtänkt ståndpunkt. Eller är det med mer migrantsnyftande känslosås som förtroende ska vinnas?

Där har du nog en viktig drivkraft för sådana som Schyffert! De vill för framtida generationer framstå som vår tids Karl Gerhard som rakryggat sätter sin karriär på spel i kampen för det goda.

Det är bara det att medan de "modigt" till etablissemangets jubel delar ut kängor till inbillade högerspöken och ett försvinnande fåtal nassefjantar så marcherar den verkliga ondskan in bakom ryggen på dem och framtiden kommer snarare att se dem som vår tids Zarah leander.

Visst är det så !.

Problemet är tyvärr att vi är styrda av en politisk majoritet (oavsett parti) som låtit sig influeras så extremt av radikalfeministernas totalitära ideologiskt styrda media och samtliga sociala nätverk till den grad att den fullständigt lamslagit en hel nation. Den ekonomisk eliten har hejjat på och bekostad detta med landsföraktande och förrädisk annonsering och propaganda.

Det är inga tillfälligheter vårt lands samlade företagselit nu gör rekordvinster på bekostnad av välfärden och hela Sveriges folk och inte minst barnens framtid som nu är pantsatt med ett minuskapital som start i livet. Ett framtida liv som kommer vara mer konkurransutsatt än någonsin tidigare.

När jag gjorde militärtjänsten var det en förutsättning att vara nationalistisk (även om termen givetvis kan diskuteras, framförallt i dagens fittsamhälle).

Nu är en nationalist (Som jag ansett är), fullständigt betraktad som nazist och rasist trots att jag i riktig bemärkelse inte alls har den ideologiska åsikten.

Många menar att det som nu händer kommer gå till historien som ett extremt exempel på hur en minoritet förstörde ett helt land för all framtid.

Jag hoppas dock någon får stå till svars för detta, någon gång i framtiden.

Detta ser jag som att DN surar över att MSM har nu förlorat så mycket av sin kraft sedan fornstora dar; så dom kan ju inte ens få Hillary Clinton vald trots att alla corporate-media outlets, plus svensk MSM gick totalt all-in.

Det spelar ingen roll hur högt media skriker och hur mycket dom kampanjar. Folket röstar ändå fel.
DN surar över att dom har tappat förmågan att påverka. Att folket skulle vara mindre benäget att tala om saker är inte sant. Eller jo, det är sant. Men folket är bara mindre benäget att tala om saker för etablisemanget och etablisemangsmedia.

Ta t.ex. valet 2014 då Flashbacktråden för valvakan förutsåg SDs valresultat på några tiondelar när. Vidare hade Flashback bättre koll på Brexit, vi hade bättre koll än alla i Sverige vad som höll på hända borta i USA vid presidentvalet, nu senast. Folk har internationella kontaktnät och delar information som aldrig förr. Bara det att MSM sidsteppas och står på sidan om och tittar på.

Och inför Le Pen kommer nån flashbackare som har känningar i Frankrike få några öron mot rälsen och benkoll på strömningarna i Frankrike som MSM kommer att missa.

Je suis medborgardialog. Det är det som DN och deras Grünblattenbaums surar över.
Vi är oslagbara om vi pratar med varandra utan MSMs och opinionsinstituts inblandning. Pilutta DN.

God fortsättning, tydligen. Till alla utom DN.

GP verkar trappa upp med sitt lag av kolumnister, vissa gamla bekanta som Heberlein men även några nya som trådkändisen Malcom Kueyune.

http://www.gp.se/ledare/v%C3%A4lkomn...2017-1.4077880

De presenteras lite kaxigt, det känns nog i skrevet på Wolodarski & co.

Det goda samhället bjuder på en nyårsönskan som inte går av för hackor!

https://detgodasamhallet.com/2017/01/01/nyarsonskan/

Helena Edlund vill att vi ska lägga ner vår destruktiva dumsnällhet och självbilden av att vi är goda människor när vi ger upp vår välfärd och med stora uppoffringar tillskansade jämlikhet bara för att andra nationer ska tycka att vi är fina människor trots att resultatet bara är vi betraktas som de idioter vi är.


Hon verkar dela min uppfattning om att vi tror att bara för att vi har haft det bra ett tag så kan vi vara hur ansvarslösa som helst.


Hur som helst delar jag hennes nyårsönskning och vidarebefordrar den till er alla (fast jag vet ju att just ni inte är drabbade av denna självbild.)

Jan Sjunnesson recenserar en ny antologi, Haveriet: den humanitära stormaktens fall (red. Andreas Swedberg), som säkert kan vara av intresse för trådens skribenter och läsare. För bidragen står bland andra Clas G Ryn (om kulturradikala experiment), Inger Enkvist (om skolpolitiken), Jan Tullberg (om myten om invandringens demografiska fördelar), Tanja Bergkvist (om genusvansinnet) och Marika Formgren och Gunnar Sandelin (om mediernas svek mot den inhemska underklassen). Boken kan nog ses som ett försök att knuffa svensk borgerlighet tillbaka till de konservativa rötterna. Samtidigt finns det att döma av recensionen en underliggande kritik av välfärdssamhället i vissa bidrag (dock inte de av mig uppräknade) som verkar mer nyliberal.

http://avpixlat.info/2016/12/31/bokr...g/#more-193757

DN har väl tänkt sig att man röstar med hjärnan om man röstar som de vill, och med känslan, när man inte röstar som de vill... när det i själva verket är tvärtom, ingen med vettet i behåll kan väl vilja att det ska komma lika många migranter som förra året? De beskriver EU:s färd mot stupet, som en politiskt stabil period...

Att gp ska ta in Malcolm som skribent var glädjande, trots att han är vänster, så visar han ingen nåd när han tycker att vänstern gör fel saker av fel skäl, det blir nog spännande i fortsätta mediekriget.

DN vill inte ha mer av personval ser jag.
Det är nog knappast risken för en förhöjd andel personangrepp som DN oroar sig för. Om Moderaterna hade spikat sin riksdagslista genom primärval som i USA så hade det inte funnits några nymoderater kvar och Hanif Bali hade varit partiledare. Alliansen hade varit död och nästa regering hade varit en högerregering med SD och M.

Alla förslag till mer folkligt inflytande i politiken kommer att motarbetas av DN och annan media. De kommer att arbeta i motsatt riktning med att föreslå begränsningar i yttrandefriheten och att fler beslut ska fattas av EU. Det är läxan DN drar av det hemska året 2016. Folket måste motas tillbaka.

Skaran av icke-kritiska får som fortfarande är trollbundna av msm's mässande börjar närma sig en sådan låg genomsnitts-IQ att fienden snart måste välja: antingen appellera till en bred befolkning under förment 'objektivitet' (yeah right) eller tala det entoniga språket av den marginalintellektualism som de numera representerar.

Ska vi rikta vårt budskap emot Vuxna människor, eller ska vi helhjärtat och med öppna ögon ta klivet in i renaste 'Pravda'?

- Om de väljer att behålla sin vuxna publik så kommer utvecklingen mot ett sundare samhälle att underlättas, och från deras sätt att se det är detta givetvis en STor Politiskk förlust.
- Om de väljer att följa med Poohl, Flamman, Melin & Co ner i avgrunden av Krympande Radikalisering så kommer saker och ting att bromsas INITIALT - emedan 'förlusten' på längre sikt blir större enär Public Service sannolikt skrotas fullständigt till slut.

Vi får väl se hur pass galna de är. Men låt oss vara bussiga emot dem om några år, ok? Jag menar, låt oss vara civiliserade i den mån det är möjligt.. Det är trots allt sällan individers fel att schatteringar i samhället driver agendor.

Jag hoppas verkligen att vi inte drivs hela vägen ut till förintelseläger på den historiska pendeln, och mycket hänger därvid på ehuru msm fortsätter att spä på 'polarisering' mm.

DN efterfrågar en bredare interndebatt och anger M som ett exempel på parti med dålig sådan kultur. Jag undrar om det finns någon [extern] debatt i det öppna överlag - en samhällsdebatt av den bredd som DN säger sig efterlysa inom ett parti. Knappast inom MSM. Och mellan partierna, finns det någon som vill/vågar prata med SD? Finns det alls någon opposition till minoritetsregeringen, under rådande DÖ som i praktiken lever vidare?

DN-ledaren:

Strömningar som enligt DN kan innebära slutet på den västerländska politikens stabilitet...

DN-ledaren:
"västerländsk politisk stabilitet"? Sådan regionalpatriotisk chauvinism. Nog ska vi väl vara öppna för hela världens seder och osedligheter i vår utopiska mångkultur. DN:s definition av det västerländska förefaller vara att utplåna sig självt och fyllas upp av annat. Hur mycket annat tål västerlandet?



Dick Erixon:

LIBERALERNAS SVEK AV DE NEGATIVA FRIHETERNA




http://samtiden.nu/2017/01/liberaler...tiva-friheten/

Den enda kvarvarande plikten är väl att bejaka värdegrunden med de andras rättigheter.

Det kan du ju sitta där och tro...det är mer än så.


Ja. Dom är av den sorten på DN som gillar "liberala demokratin", gärna indränkt med neoliberal krigshets. Tänk vad som kan hända om Trump/Putin klarar av att ro iland en vapenvila eller fred i Syrien. Hur skulle då Obamas neo-liberala och DNs neo-liberala spindoktorer behöva förklara varför dom inte klarade att göra något som tog 1 vecka att göra efter byte av presidenten?

Kan det vara så att DNs sort vill ha krig? Nej, så kan det väl ändå inte vara, eller?


Jaha. Är det så det heter den här veckan? DN borde ta sig i kragen och be sin chefredaktör att ta sin nationella lojalitet och fundera på om det lilla landet ska vara demokratiskt eller inte. Först när han gjort klart sina nationella lojaliteter kan han öppna munnen om vad vi i Europa ska göra och inte.

Att DN ses som ansedd och trovärdig och ska vara en lyssnad på företrädare i svensk och europeisk politisk debatt är patetiskt. Det är en neoliberal agendasättande jävla skitblaska som driver amerikansk neoliberal (neocon, samma skit) sionismindränkt agenda. Ni vet, det var dom som förlorade USA-valet.

Länge har vi låtits oss blivit influerade och företrädda i debatten av människor med högst tvivelaktig kunskap, mål och agenda. Att lyssna på DN är ett sånt fall, att låta oss företrädas av en massa politiska minoriteter som flyktingkramare och andra vars uppfattning inte sammanfaller med folkflertalet är en annan. Jag hoppas på ett slut på det nu 2017.

Vi får helt enkelt ta saken i egna händer och idka medborgardialog istället. Och samtidigt fråga oss lite till mans om vi lika okritiskt skulle ha gett tolkningsföreträde till media ägd av t.ex. Al Jazeera?

Jag skulle väl vilja se en nystart på europeisk och svensk demokrati. Inte slutet på den. Det jag vill se slutet på är DN. Sveriges i särklass vidrigaste tidning.