Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Håller helt med. Jag har följt Trumps supporters på nätet någorlunda och med intresse. Liksom jag önskade se honom segra i valet. Ändå vet jag inte ens vad alt right är. Eller påstår sig vara. Eller önskar sig vara. Jag har bokstavligen ingen aning. Ett rent svart hål.

Trumps seger är en kombo av Micheal Moores "biggest fuck you ever seen" och en vit, identitetspolitisk reaktion på ett USA (och västvärld) som fullständigt förfallit till minoritetsdyrkande. Så till den milda grad att man låter minoriteter "komma undan" med vad som helst - det svarta USA:s kriminalitet, eller motsvarande hos den utomeuropeiska invandringen här. Till det skall kanske också läggas att de väljare som intresserar sig för utrikespolitik, inte längre förstår de egna politikernas ställningstaganden. Amerikansk och europeiska politik vis avi Mellanöstern och Ryssland, torde vara de mest relevanta exemplen.

Detta är under samma tema som det Passepartout tog upp. Att olika viktiga samhällsfunktioner tydligt visar en politisk slagsida. Precis som du säger är det knappast SD man tänker på när det talas om stöveltramp och 30-talet då vi i själva verket redan lever i en verklighet där människor utan vissa specifika politiska uppfattningar både döms och straffas av samhället. Precis som i det horribla exemplet du tar upp rör det sig dock inte ens om att ta ställning utan om att inte deltaga i en politiskt färgad manifestation som står för en drös saker som enligt undersökningar inte ens har ett brett folkligt stöd utan snarare bör ses ligga i ytterkanten på den politiska kartan.

Den bästa liknelsen blir då trots allt "Folk som inte räckte upp armen" på 30-talet. Soldaten föll inte in i ledet, han "räckte inte upp armen", och straffas därför av både sina ledare och av samhället.

Med detta sagt måste jag dock påstå att jag ställer mig positiv till ett samhälle som inte uppmuntrar att folk beter sig precis hur som helst (det är inte anarki), men det är en gigantisk stor skillnad på detta "hur som helst" och att inte stödja någon form av manifestation av politiska skäl. Att involvera sig politiskt eller tvingas ta ställning politiskt är aldrig något som någon skall tvingas göra. Detta bör vara solklart om man vill slå sig för bröstet och säga att man står för ett demokratiskt samhälle.

Ditt sista stycke är klockrent.

Jag hoppas att ditt inlägg, och för den delen mitt eget, får överleva modereringen. Ibland måste vi helt enkelt få ägna lite tid åt det som media aktikt väljer att INTE poblematisera eller alls bevaka.

Här är ett exempel från kommunsverige:


http://www.ornskoldsvik.se/kommunoch...35df.html#menu

Samt:


http://www.ornskoldsvik.se/kommunoch...4202634af.html

Här uppmanar alltså kommunen medborgarna att ställa upp på en totalitär identitetspolitisk syn. Man t.o.m. har en klisterlapp, så att verksamheter skall kunna skylta sitt rätttroende offentligt. Likt en inverterad judestjärna. Eller en nazipin i kavajslaget.

Media säger inte ett knyst om detta. Om något så hejar man på tokerierna.

Regnbågsveckans existens blev jag varse om när en yngre herre, som tillbringar sin tid på lågstadiet, upplyste mig om dess existens. Att han kände till det, beror förstås på att regnbågsvecka även råder på lågstadiet i kommunens skolor.

Förra året var en något äldre högstadiedam, på s.k. demokratidag i samtidens tempel. D.v.s. på ishockeyarenan. Där stod funktionärer utstyrda i regnbågsponchos och det hängde banderoller på väggarna med texten "allas lika värde".

I ett friskt samhälle, så är det media som ska fånga upp dessa första symptom på sjukdom hos den styrande politiska klassen. Media skall se skillnaden mellan att kommunen bedriver oppinion mot narkotika respektive för ett diffust åsiktspaket rörande hbtq m.m. Istället skriver man snyftreportage om när brevbärare vägrar dela ut brev från SD och ser åt andra hållet när kommunen ägnar sig åt politisk uppfostran av barn och ungdom. Samvetvägran är bara ok om den sker inom det politiskt korrekta området. Sålunda gör sig soldater på pride eller barnmorskor som är abortmotståndare, inte besvär.

Något Kants imperativ gäller inte för massmedia. Den inslagna vägen ger inget skydd mot framtida, nya, herrar och deras åsikter. Rosa ena dagen, brunt nästa (brunt på riktigt). Same, same. Normalisering, för att använda ett favoord hos värdegrundsmänniskorna, av en medial praktik idag, som imorgon kan bana vägen för i stort sett vad som helst.

Det kan kanske här vara läge att stanna upp och fundera över media som en yrkeskår, likt snickare, skomakare eller skogsarbetare. Alla yrkeskårer utvecklas kollektivt. De bär en kultur samtidigt som de förändrar densamma. Färdigheter tillkommer och färdigheter försvinner. Det som en gång försvunnit kommer inte nödvändigtvis tillbaka. Byggnadssnickare kan inte skränka sågar eller slipa handhyvlar idag. Skomakare kan inte tillverka skor. Skogsarbetaren övar i simulator. De färdigheter som faller i kollektiv glömska är och förblir borta. Så även medias förmåga till någorlunda hederlig granskning av samtiden, likaväl som forum för diskussion och debatt om denna. Etablerad media kanske jag ska tillägga.

Vad har den amerikanska debatten om Alt Right med vårt svenska mediakrig att göra?

En hel del! Jag skulle vilja definiera Alt Right inte som en grupp människor, utan som en konfliktyta, en av de viktigaste konfliktytorna i mediakriget.

Det fundamentala är insikten om att spelplanen är riggad, vänstern har satt spelreglerna i det politiska spelet för att gynna sig själva. Man har satt i system att utdefiniera legitima politiska ståndpunkter till att vara ”onda” och med de små stegens tyranneri krympt åsiktsfriheten och yttrandefriheten till en klaustrofobisk korridor. Vi kan kalla det PK, God Ton, Åsiktskorridor, Judisk mediamakt eller precis vad ni vill. Vilken etikett vi vill sätta på dem är lika relevant för dem som det är för oss hur Ingrid Lomfors vill definiera oss. Resultatet är detsamma, resultatet är att högern alltid är på defensiven och måste börja varje resonemang med att försvara sig själv. Eller ge upp varje högeråsikt och bli de Nya Moderaterna.

Alt Rights viktigaste fiende är inte vänstern, utan den höger som kastrerat sig själv till att spela enligt vänsterns regler. På amerikansk engelska så har benämningen ”Cuckservative” fått fäste. (Min motvilja mot slentrianmässiga anglicismer skulle gärna se ett svenskt nedsättande epitet bildat ur ordet hanrej.)

Eftersom Alt Right inte är primärt en grupp utan en konflikt så utmärks den av sätten man söker konflikt; det är i att leta fram de av vänstern uppdragna linjerna och på ett helst både konfrontativt och humoristiskt sätt överträda dessa linjer. (Tänk på alla memes om skäggbarn) Eller att man häcklar och hånar den kastrerade höger som självmant ställer sig innanför vänsterns linjer. Se gärna "svansens" inlägg på moderata partisters Twitter. Det som kallas hat är ofta inte mer hatfyllt än skärmdumpade citat av samma partist före hen vände åsiktskappa 180 grader. Gärna kombinerat med lite tollnings-memes.

Egentligen så är Alt Right det naturligaste som finns, det är dagens situation där såväl borgerliga opinionsbildare som politiker hela tiden begränsar sitt agerande utifrån vad Aftonbladets ledarredaktion och mobbarvänstern på Twitter har att säga om saken, som är onaturlig och sjuk. Alt Right är ett friskhetstecken.

En av vänsterns härskartekniker är förmågan att få högern att se sig själv som suspekt och varje annan politisk rörelse som kan tänkas vara en millimeter längre höger ut som fullständigt oberörbar. Detta gör att högern självmant är splittrad och självmant smetar epitet på varandra istället för att bilda allianser. Jämför detta med vänsterns modus med enhetsfronter och fraser som ”ingen fiende till väster”. Dubbelmoralen är total.

Alt Right förkastar just det och kräver samma spelregler för alla. Just därför kan det dyka upp heiland människor i periferin, men de är _inte_ kärnan av Alt Right, men eftersom man vägrar lyda vänsterns diktat så agerar Alt Right lika mycket (eller snarare lite) som Sossarna gör när Ung Vänster dyker upp på första maj. Så när ni torgför idéer om att Alt Right är nazister och måste bojkottas så reproducerar ni medvetet eller omedvetet vänsterns fulspel. Tänk på det. Det gäller inte bara den så kallade borgerligheten, det gäller minst lika mycket den paranoida och nepotistiska partiledningen i det vi har att kalla opposition,

Dagens höger har att välja mellan att fortsätta sin kräftgång eller återta makten över sitt eget liv och smälta samman med Alt Right, det enda Anders Lindberg kan göra är att tugga fradga i en ledartext allt färre orkar läsa och än färre håller med om. Tvärtom så är det redan idag dags att stärka sina aktier genom att skaffa si strategiskt rätt fiender. Att vara hatat av twittervänstern är snart hårdvaluta även inom mainstream-högern. Hanif Bali visar vägen. Låt mig säga att jag tror att hans aktie kommer utvecklas bättre än Reinfeldisten AKBs kurs över tid...

Tyvärr har åratal av Cuckande hos moderaterna gjort dem totalt inkompetenta på spelet, så deras första försök att återta lite förlorad mark slutade i ett praktfullt självmål med Delmon Haffo. Tänk om de vågat tänka lite utanför boxen och rekryterat en spelare som verkligen kunde spelet.

Det är inte långt kvar till 2018 idag. Om Moderaterna vill och vågar och är förmögna att förstå vad Alt Right är och hur Trump vann valet så finns fortfarande chansen, men mest troligt är att de blev brända och att valet 2018 kommer stå mellan folket och media. Nya moderaterna kommer inte ens vara med i matchen.

Varsågod!


http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle23969941.ab

Precis. Henrik Torehammar är inte lika kognitivt funktionsvarierad som många av sina kollegor i det politisktmediala komplexet. Han lika mycket inser som känner att den dagen vänstern framstår som de skolgårdsmobbare de egentligen är och den rebelliska alternativhögern smälter samman med meshögern i ett nytt kompisgäng så är vänsterns hegemoni bruten i decennier.

Vänstern är slut, befolkad av föredettingar som Schyffert som med sina privilegier klänger sig fast. Återväxten är obefintlig. Sköra plantor som kräver en skyddad verkstad som SVT Edit eller Politism för att inte förgås av nattfrosten.

Vänstern är sedan länge besegrad, det är bara det att högern är så kuvad så den ännu inte vågat ställa sig mitt i ringen och räcka upp näven i en segergest.

Det är mot det internaliserade självhatet och den betingade reflexen att pudla och krypa inför en vänster som sedan länge blivit impotent som Alt Right svingar.

Våga tänk framåt. Våga tänk tanken med en regeringsmajoritet lika solid som Tage Erlanders. Våga tänk på vad vänsterns prejudikat att politisera myndigheter och Public Service skulle innebära när ni vågat kasta det sjävvalda mentala ok av PK ni har på era axlar.

Lyckan står den djärve bi, och Alt Right är just djärvheten att med en explosiv mix av hån, humor och respektlöshet kasta det gamla och korrumperade på historiens sophög.

Edit: Henrik Torehammar är för övrigt öppet gay och har definitivt kapaciteten att reflektera om vad som skyddar honom från shariapoliser och orlandoskjutningar. Och det är inte kulturrelativismen.

Både vi och Henrik Torehammar kommer snarare än många hoppas eller fruktar inse att framtiden tillhör de nya coola som Milo Yiannopoulos.

Jag följer nätupplagan av SvD väldigt noga för att se hur mediekriget utvecklar sig. Idag finns det inget flyktingsnyft, ingen feminism, inget bashande av Trump eller länderna i östeuropa eller Turkiet. Sakta men säkert har tidningen nästan helt bytt ansikte mot för säg en månad sedan. Men ingenting sägs öppet till läsarna om varför så sker. Anpassningen görs i smyg.

Tiotusenkronorsfrågan är vad tidningens alla vänsterliberala journalister ska skriva om framöver. Idag inget från agendajournalisterna Teresa Kuchler (EU-frågor) eller Gunilla von Hall (flyktingfrågor) eller den östeuropahatande Tysklandskorrespondenten Tomas Lundin.

Den svenska självbilden är under omprövning. Det blir mer och mer uppenbart att satsningen på mångkultur och öppna gränser var en monumental felsatsning. Sverige sitter nu med svarte petter internationellt sett. Kompisarna USA och Storbritannien går nu sina egna vägar och det blir mer och mer ödsligt runt Sverige.

Som av en händelse tittade jag till tråden (FB) Dagens Hitler: publiceringar om nazismen i svensk media borta i Medier och journalistik. SvD har länge haft en fäbless för att köra oändliga artikelserier om Hitler och nazismen. Detta så pass mycket att SvD i tråden går under namnet "Svenska Hitlerbloggen".

Detta borde i den här transformationen också upphöra då? Du som följer noga kan kanske väga in, om även denna i längden något tröttsamma företeelse har upphört, som ett led i den tysta omvandligen?

Det skulle passa in i hur svensk media gör nämligen. För att senare hävda, "Va? Hitler? nä, det har vi aldrig skrivit om..."

Torehammar:

"Men det är en styrka för vänstern att vara cool, eftertraktad och inspirerande. Det är därför högern försöker förminska politisk övertygelse till en vilja att få vara med i den populära klicken.

Så kära anständiga borgerlighet – omfamna er töntighet. För när ni ska leka nördarnas revansch blir det bara sexistiskt eller ännu värre. När högern försöker att bli populär så blir det, just det, högerpopulism."

Jag förstår inte varför Torehammar menar att högern inte ska ta efter vänsterns framgångsrecept. Han tar ju inte avstånd från vänsterns metoder, attityd och mekanismer eller menar att de inte har funkat.

Därför att rådet inte är välmenat, tvärtom.

Torehammar vet att i samma stund som hanrejnfeldisterna slutar gå på vänsterns och medias härskartekniker så är mediakriget och regeringsmakten avgjord för mycket lång tid framöver.

Det vet alla som jobbar med media och inte är för korkade för att kunna föra logiska resonemang. Därav det alltmer uppskruvade tonläget kring "God ton" och "normalisering". De vet att deras tid är räknad.

Okej, han beter sig ungefär som kvinnor gör när berättar för töntiga män hur de ska göra för att träffa en tjej, när de egentligen vill att de männen ska fortsätta att vara lätthunsade providers. De töntiga männen ska inte skydda sina intressen genom att a) bli mer alfa, b) flytta till bättre jaktmarker eller c) stanna kvar men sluta leverera.

SD går idag ut och erbjuder M att rösta på deras budget:


Men då Alliansen inte har någon vilja att regera så...


Det intressanta här är att det är TT som är källan, men ingen av de största medierna verkar ha något intresse av att skriva om det hela såvitt jag kan se. Kanske kommer fler förstå och påminnas om att hela Alliansen faktiskt agerar stödparti åt vänsterregeringen vilket gör samtliga av deras uttalanden och allmänt gnällande över regeringens politik fullständigt irrelevanta.

TT via MSN.COM: http://www.msn.com/sv-se/nyheter/inr...cid=spartandhp