2016-05-14, 23:02
  #39409
Medlem
Prawitzs avatar
Anna Dahlberg kommenterar NRK reportaget om Rinkeby.

Citat:
Var är Stefan Löfvens plan för utanförskapsområdena? Tystnaden är oroväckande.

Utländska tv-bolag har åkt hit ända från Australien för att rapportera om Rinkeby, men här hemma har varken medier eller politiker gett frågan någon större prioritet. Journalister borde hojta om hot mot yttrandefriheten när reportageteam motas bort. Men engagemanget har som sagt varit svalt. I det tysta har vi accepterat framväxten av parallella samhällen, där andra normer och regler gäller än i det övriga samhället. Utanförskapsområdena har blivit lämnade åt sitt öde. Det centrala tycks ha varit att inte "svartmåla förorten"; bilden har blivit viktigare än verkligheten.

Det vi ser är resultatet av en migrations- och integrationspolitik utan konsekvenstänkande. Det har inte funnits någon plan för hur lågutbildade från Afrika och Asien ska komma i arbete. Det har inte funnits någon idé om var nyanlända ska bo. Och det har inte funnits någon strategi för hur polisen ska kunna garantera säkerheten i utsatta förorter. Det har bara blivit som det har blivit. Ingen är ansvarig eftersom ingen har axlat något ansvar.

http://www.expressen.se/ledare/anna-...er-pa-axlarna/

Vilket skitsnack. Hur kan man påstå att ingen har något ansvar för att tredje världen har flyttat in till Sverige? Det är svenska journalister och politiker som är högst ansvariga för att det ser ut som det gör. Hur kan man vara så korkad och påstå något annat? Hade inte det politiska etablissemanget drivit på för att Sverige ska bli mångkulturellt hade det aldrig sett ut såhär.

VIlka är åtgärderna som Dahlberg kommer med? Lite trams om nationella samordnare och låglönejobb. Svenska journalister lever fortfarande i förnekelse. Det enda som kan lösa problemen är massiva återvandringskampanjer. Att riva dom gamla miljonprogrammen och bygga nytt skulle också vara en bättre lösning än att kasta miljarder på massinvandring och integrationsprojekt som aldrig leder någonvart.
Citera
2016-05-15, 01:42
  #39410
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Runningonempty
På tal om västar, kotterier och den generiske "flyktingen", läs intelligenta Lena Anderssons artikel i DN om just symboler.


Asylsvenskans ledare omtalar white flight; här finns också en palliativ apologes som hämtar stöd i en förment historisk lagbundenhet om immigrationens villkor, ämnade att få oss något så när medgörliga i massimmigrationsprogrammet:

Segregation ett problem. Men också en lösning.

Citat:
Det är Sveriges Kommuner och Landstings tidning Dagens Samhälle som har granskat hur boendesegregationen i Sverige har förändrats mellan år 2005 och år 2015.

Att den växer förvånar förmodligen inte någon. I totalt 209 av 290 kommuner har segregationen ökat. Men det är i de flesta fall inga stora förändringar det handlar om: de nytillkomna flyttar in i de bostadsområden där personer med utländsk bakgrund dominerar sedan tidigare.

Rangordningen bygger på något som kallas dissimilaritetsindex, som mäter hur jämnt fördelade två olika grupper är i ett visst geografiskt område – i detta fall personer med svensk respektive utländsk bakgrund.

När indextalet är 30 eller högre bedöms segregationen som påtaglig. Det är den i ett 70-tal kommuner. Det innebär – mellan tummen och pekfingret – en tiodubbling sedan 1990- talet.

Citat:
"Det typiska för miljonprogramsområdena är att de svenskfödda flyttar därifrån och de utlandsfödda är de som flyttar in. De motsatta exemplen letar vi fortfarande efter", säger Martin Grander, bostadsforskare vid Malmö högskola, till Dagens Samhälle.

Citat:
Historiskt sett har boendesegregation så gott som alltid följt i spåren av perioder med omfattande invandring. Världsstäder som New York och London är kända för sina China towns. Och i slutet av 1800-talet, under den svenska massutvandringen till USA, växte det fram en stor Swede town i Chicago, och flera mindre svenska enklaver.

Länk (unvisit): http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/2...ksa-en-losning
Länk:

Björn af Kleens "privilegierade bortvändhet"... Jag kommer att tänka på hittepået tillkämpad oberördhet i århundradets justitiemord, fallet Catrine Da Costa. Den rimliga invändningen mot Kleens implicita grundantagande om Den humanitära stormaktens skyldigheter och offervilja gentemot hela universum, är att påtala hybrisen bakom ett sådant anspråk. Eller är allt ett riggat skådespel, med svenskarna som försökskaniner i globaliseringsagendan i den postpolitiska erans demokratiunderskott? Efter kvällens ESC-övning i Globen läggs ytterligare bevis i vågskålen som väger Sveriges roll i den nordatlantiska, politiska och mediala agendan; NATO:s brohuvud mot Ryssland, för fortsatt skuldsättning av de ledbrutna nationalstaterna, så länge de existerar.
__________________
Senast redigerad av Kinuski 2016-05-15 kl. 01:59.
Citera
2016-05-15, 13:27
  #39411
Medlem
fasligts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Detta är framtiden. Att den gubbiga och tantiga globalismen utmanas av ungdomlig, internationell nationalism. Att en generations förlegade, förfelade tankegods konkurreras ut av en evidensbaserad, moraliskt förankrad och besjälad opposition.

Den ideologiska berggrunden att stå på är folkrätten som en så universell, okränkbar princip att även svenskar omfattas. Till fullo, oprutat, utan citationstecken. Det lilla folkets legitima anspråk och sammanhållning som ilska och glädje. Folkrätten som koncentrisk med demokrati och populism.

Den som idag hittat fram till ett förkastande av doktriner och önsketänkande, har en livstid framför sig av att vara på rätt sida.

Vi tycks ha missat denna när den publicerades 2/5 men Andreas Johansson Heinö tar, i sin ledare för Borås Tidning, det där klivet över till den framtida sidan. Borås är en liten kommun som tagit förhållandevis stort "ansvar" för mångkulturen och troligtvis gör sig empirisk kunskap om ideologiska målkonflikter gällande tämligen ofta där. Vad var det polisen rapporterade för lite sedan? 100-talet radikaliserade mörkermän bara i Borås? En orsak god som någon att ta klivet från det ängsliga hukandet bakom värdegrundsbuskage till att ta bladet från munnen och mumla ur källarskägget.

Hursomhelst, Heinö tar avstamp i en essä av Susan Moller Okin. Essän utkom 1999, svensk översättning 2002, och förbigicks i stort sett av svensk tystnad. Den borde, enligt Heinö, slagit ned som en bomb i den svenska debatten då översättningen kom samma år som mordet på Fadime och Gudrun Schymans talibantal. Men det blev alltså knappt någon reaktion. Moller Okin landade i sin essä i ståndpunkten att multikulturalism och feminism är oförenliga.

Heinö nöjer sig inte med att konstatera det självklara i att feminism och patriarkal klankultur inte går att förena, han för resonemanget vidare till den ideologiska målkonflikten mellan västerländska jämställdhetsideal och patriarkala/religiösa dito. Värdegrundshyckleriet får sig också en känga, "värdegrunds-tourettes".
Citat:
Feminism och mångkulturalism är svårförenliga storheter. Vi vet att attityder till jämställdhet varierar dramatiskt mellan länder och kulturer. Därför är det inte logiskt möjligt att alltid samtidigt maximera både kvinnors och minoriteters rättigheter.
Tvärtom, i praktiken medför utökade minoritetsrättigheter ofta minskat handlingsutrymme för kvinnor, medan långtgående implementering av majoritetskulturens jämställdhetsideal hotar fundamenten i många kulturella och religiösa gemenskaper.
Citat:
Grundläggande politiska skiljelinjer i mångkulturfrågorna har fördunklats i takt med att svenska makthavare och intellektuella utvecklat grav värdegrunds-tourettes. Det är nämligen bara i värdegrundernas parallella universum som alla positivt laddade begrepp kan samsas friktionsfritt: frihet, jämlikhet, mångfald, jämställdhet, tolerans och antirasism. Värdegrundsplaner har fungerat som officiellt sanktionerade nödutgångar för dem som önskar slippa ta ställning.
Citat:
Det är inte bara miljöpartister som använt värdegrundsdiskussioner för att slippa ta ställning. Det är inte bara miljöpartister som betraktat det mångkulturella samhällets friktioner genom ett antirasistiskt raster.

Värdegrunder osynliggör ideologiska konflikter, antirasismen reducerar slitningar mellan majoritet och minoritet till en fråga om främlingsfientlighet.

Men i det mångkulturella samhället är konflikten mellan universalism och pluralism lika central som den mellan frihet och jämlikhet. Att vara feministisk mångkulturalist borde anses lika otänkbart som att vara en liberal socialist.

Vi kommer dagligen ställas inför situationer där vi måste välja mellan att urholka universella normer eller tvinga minoriteter till anpassning. Det är svårt, men det blir inte lättare om man blundar
http://www.bt.se/ledare/heino-allvar...-och-feminism/

Ja folkrätten borde ge svenskarna rätten att slippa urholka egna vedertagna normer till förmån för minoriteter som ska slippa anpassa sig till de värderingar som råder i det land de valt att leva i. Om inte annat.
Citera
2016-05-15, 18:06
  #39412
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fasligt
Vi tycks ha missat denna när den publicerades 2/5 men Andreas Johansson Heinö tar, i sin ledare för Borås Tidning, det där klivet över till den framtida sidan. Borås är en liten kommun som tagit förhållandevis stort "ansvar" för mångkulturen och troligtvis gör sig empirisk kunskap om ideologiska målkonflikter gällande tämligen ofta där. Vad var det polisen rapporterade för lite sedan? 100-talet radikaliserade mörkermän bara i Borås? En orsak god som någon att ta klivet från det ängsliga hukandet bakom värdegrundsbuskage till att ta bladet från munnen och mumla ur källarskägget.

Hursomhelst, Heinö tar avstamp i en essä av Susan Moller Okin. Essän utkom 1999, svensk översättning 2002, och förbigicks i stort sett av svensk tystnad. Den borde, enligt Heinö, slagit ned som en bomb i den svenska debatten då översättningen kom samma år som mordet på Fadime och Gudrun Schymans talibantal. Men det blev alltså knappt någon reaktion. Moller Okin landade i sin essä i ståndpunkten att multikulturalism och feminism är oförenliga.

Heinö nöjer sig inte med att konstatera det självklara i att feminism och patriarkal klankultur inte går att förena, han för resonemanget vidare till den ideologiska målkonflikten mellan västerländska jämställdhetsideal och patriarkala/religiösa dito. Värdegrundshyckleriet får sig också en känga, "värdegrunds-tourettes".



http://www.bt.se/ledare/heino-allvar...-och-feminism/

Ja folkrätten borde ge svenskarna rätten att slippa urholka egna vedertagna normer till förmån för minoriteter som ska slippa anpassa sig till de värderingar som råder i det land de valt att leva i. Om inte annat.

Hur osannolikt det än kan verka så har Feministiskt Perspektiv, av alla, skrivit om Susan Moller Okin i ett vad jag kan se positivt perspektiv.

Citat:

Enligt Okin har feminister haft en alltför stor respekt för skillnader mellan kvinnor och rädsla för imperialism samt en paralyserande grad av kulturrelativism. Respekten för kulturell skillnad är speciellt förödande för feminismen eftersom argumentet ”det är vår kultur” ofta används i patriarkala kulturer för att legitimera brott mot kvinnors rättigheter.

Okin erkänner att Andra vågens feminism ibland var okänslig för kulturella, religiösa, rasmässiga och klassmässiga skillnader mellan kvinnor. Men kritik av detta har resulterat i att varje generalisering om kvinnor betraktas som ”essentialistisk”. Minsta antydan från Första världens feminister att kvinnor och flickor i andra kulturer blir förtryckta av element i deras egen kultur betraktas som imperialism. Hon menar dock att detta är ett huvudsakligen akademiskt fenomen eftersom feministiska forskare ägnat sig åt att kritisera andra feminister för falska generaliseringar samtidigt som de undvikit att kritisera förtryck mot kvinnor runt om i världen.

Och något som TS till denna tråd själv skulle kunna formulerat, nämligen liberal kritik av grupprättigheter utifrån att andra, universella rättigheter negligeras: (Till och med Kymlicka-citatet finns med!)
Citat:

Okin hävdar att krav på kulturella grupprättigheter ofta handlar om könsfrågor och att kvinnors mänskliga rättigheter negligeras i namn av kulturell särart. Hon kritiserar tre slags argument som liberaler anfört till försvar för minoriteters rättigheter:

1. att människor har rätt till sin egen kultur och att kulturella minoriteter därför bör understödjas, även om de ibland bortser från medlemmars individuella rättigheter. (hon hänvisar till Moshe Halbertal and Avishai Margalit i ‘‘Liberalism and the Right to Culture” vad gäller denna uppfattning)

2. att medlemmars individuella rättigheter i en minoritetsgrupp är tillräckligt skyddade i ett liberalt samhälle och att minoritetsgrupper bör lämnas ifred vad gäller religiösa och andra kulturella praktiker som hör till det privata (hon hänvisar till Chandran Kukathas hävdar i ‘‘Are There Any Cultural Rights?”)

3. Minoriteter ska tillerkännas grupprättigheter i den mån de är internt liberala, eftersom kulturer är viktiga för människors utveckling av självkänsla, egenvärde och möjlighet att välja mellan olika livsformer (Will Kymlicka i Liberalism, Community, and Culture och Multicultural Citizenship)


Varför skriver då feministerna, som annars verkar fullt upptagna med grupprättigheter framför universella rättigheter om jämställhet, positivt om denna tänkare?
En anledning kan vara att Moller Okin faktiskt ser en möjlighet till att driva grupprättigheter. Det handlar bara om att se till att kvinnor, främst unga sådana, är tillräckligt väl representerade. Så identitetspolitiken är inte död än!
Citat:

Problemet med att erkänna grupprättigheter ens till grupper som formellt styrs genom liberala principer är att könsdiskriminering oftast sker informellt. Könsdiskriminering i dess mildare former existerar troligtvis i de flesta kulturer och liksom grövre former av könsdiskriminering har den kulturella rötter. Ingen kultur idag, varken minoritet eller majoritet, skulle passera som icke könsdiskriminerande om testet skulle omfatta den privata sfären. Det kan hända att krav på att omfatta den privata sfären av vissa ses som antiliberalt. Men om argumentet för grupprättigheter utifrån en liberal ståndpunkt bygger på kulturens vikt för individers självrespekt och egenvärde är frågan redan indragen i den privata sfären.

---
Slutsatsen blir att det kan vara emot flickors och kvinnors intressen att tillerkänna grupprättigheter till kulturella minoriteter. Innan sådana rättigheter erkänns är det viktigt att uppmärksamma ojämlikheter mellan könen i det privata. Det måste också ses till att de medlemmar som har minst makt inom gruppen är ordentligt representerade. Unga kvinnor måste bli fullt representerade i förhandlingarna om minoriteters rättigheter.

https://feministisktperspektiv.se/20...itetskulturer/

För den som vill läsa på om varför multikulturalism är dåligt för kvinnor rekommenderas hennes essä "Is multiculturalism bad for women?" som finns att läsa som pdf.
Boken är en omarbetad och utvidgad version av essän.

https://www.amherst.edu/media/view/8...ler%2BOkin.pdf
Citera
2016-05-15, 19:27
  #39413
Medlem
nins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Asylsvenskans ledare omtalar white flight; här finns också en palliativ apologes som hämtar stöd i en förment historisk lagbundenhet om immigrationens villkor, ämnade att få oss något så när medgörliga i massimmigrationsprogrammet:

Segregation ett problem. Men också en lösning.

När ska någon säga det självklara? Att segregation inte är en bieffekt av invandring eller något annat, utan är den medvetna resultatet av hur de flesta vill leva, tillsammans med andra som sig själv.
Hur kan journalister, politiker, debattörer inte förstå att anledning varför folk lägger enorma pengar på bostäder i vissa områden är för att de vill bo "segregerat".
Och varför är det bara inom "etnisk segregation" som ordet får en negativ innebörd? Till exempel, när kultursidor berättar om de nya "hippa konstkvarteren" i Berlin, NY, etc, där många konstnärer, musiker, etc sökt sig till, så använd inte ordet "segregation" överhuvudtaget. Detta rapporteras aldrig som något negativt, utan snarare tvärtom, som något positivt. Fast poängen är den samma, att människor söker sig "till sina egna".
Citera
2016-05-15, 21:38
  #39414
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nin
Det är väl aldrig för sent att damma av den mossiga klasspolemiken: "klyftor", "klasser" och "orättvisor". Utöver den eviga, mänskliga benägenheten att gruppera sig, finns det en nationellt självförvållad segregation genom exceptionell enfald i politiken som stimulerat massimmigration av oidentifierade individer och en stat som dels abdikerat från kärnuppgifterna (kärnstaten) och dels lovar/lovat allt åt alla. Men den är också självförvållad på ett kollektivt individuellt plan, genom den s k kedjeinvandringens generering av transplanterade enklaver - spegelbilder av hemlandet - yttermera befordrad av EBO-lagen och i realiteten ett frångående från självförsörjning vid anhöriginvandring. De vill också leva nära dem som upplevs utgöra en trygghet, som landsmän och faktiskt släktingar.

Intersektionalismen kan komma fram till att vi tillhör allt och inget; så kan "vi" förenas oberoende av etnicitet och sexuell läggning, genom andra förenande attribut/intressen - i ett ständigt flöde av mer eller mindre lösa associationer, mer eller mindre promiskuösa. Etnicitet, detta aggregat av genetik, härkomst, språk och andra kulturella uttryck, är det förbjudna särskiljande kriteriet; iallafall om majoriteten, de bleksiktiga svenskarna, applicerar den på annat sätt än i upphöjande, "antirasistiskt" syfte. Minoriteterna själva, som väl snart växer om de vita, kan emellertid ta sig svenskheten efter behag och hävda exklusiv rätt beträffande ursprungsetniciteten. Förment fria från alla begränsande tyglar, utom "de rasistiska strukturerna" och "glastaken", kan vi ingå och bli allt vi vill tydligen. Varför ska då feminister, miljöaktivister, (krypto)islamister, ligister och andra "ister" segregera sig i olika partier och NGO:er? Varför kan inte alla i konsekvensens namn ingå i ett det härliga samkvämets unisona enhällighet/allmänning, fritt från segregation och klyftor? Och varför segregerar sig "de folkvalda" i plenisalen titt som tätt? Och journalisterna i sina redaktionsbunkrar? Jag manar alla klasskamps- och gränslöshetsaktivister till en den öppna planslösningens och det öppna kontorslandskapets gränslösa Sverige, i bräschen för en global village - den internationella flygplatsen. Öppna era hem/konton/redaktioner/församlingar!
__________________
Senast redigerad av Kinuski 2016-05-15 kl. 21:44.
Citera
2016-05-15, 22:41
  #39415
Medlem
Prawitzs avatar
Den som såg Agenda ikväll kunde se SVT gå ganska hårt åt MP:s språkrör, som knappast imponerade. Fridolin framstår som alltmer osympatisk, vilket han såklart är bakom sin polerade fasad.
SVT konstaterade också att nu är majoriteten av alla arbetslösa i Sverige invandrare. Det politiska narrativet har förändrats. Vem kan nu påstå att Sverige tjänar på invandring när arbetslösheten i allt större grad består av invandrare? SVT tog upp det faktum att man hört samma saker år ut och år in utan att någonting förändras. Alla satsningar på invandrarjobb är att kasta pengar i sjön eftersom ingenting fungerar.
Det borde nu gå upp för folk att det är bättre att alla arbetslösa invandrare söker jobb i sina hemländer istället för att leva på bidrag i Sverige. Det är obegripligt att inte SD tar ledningen och börjar driva på för att skicka hem så många arbetslösa och kriminella invandrare som möjligt. Varför tar dom inte initiativ till en stor diskussion om återvandring? Vi behöver inte mer arbetsmarknadspolitik, vi behöver mer återvandring.
Citera
2016-05-15, 23:00
  #39416
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prawitz
Varför tar dom inte initiativ till en stor diskussion om återvandring? Vi behöver inte mer arbetsmarknadspolitik, vi behöver mer återvandring.

Rätt i sak. Får jag gissa så tror jag att det finns svårigheter eftersom många av dessa är medborgare redan och det sätter käppar i hjulet. Det gäller att hitta en väg att börja använda "medborgarskap på felaktiga grunder" för att kunna häva medborgarskap, och repatriera. Kan man peka på tidigare kriminalitet tillexempel innan medborgarskapet gavs kan man hävda lögn (eftersom det finns en fråga om kriminalitet i ansökan). Därav är det tyst är min gissning. Det är helt enkelt juridiskt svårt, men jag kan lova att många jobbar på att hitta en framkomlig väg.
Citera
2016-05-15, 23:04
  #39417
Medlem
Bra fiskat där Fasligt! Den länkade godbiten från BT hade slunkit helt under radarn annars. Bekräftar min känsla av Mediakrigstrådens ställning som flashbacks ultimata "one stop shop" . Internet glömmer aldrig och allt av relevans kommer fram i tråden förr eller senare.
Citera
2016-05-15, 23:12
  #39418
Medlem
hogerspokets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prawitz
Den som såg Agenda ikväll kunde se SVT gå ganska hårt åt MP:s språkrör, som knappast imponerade. Fridolin framstår som alltmer osympatisk, vilket han såklart är bakom sin polerade fasad.
SVT konstaterade också att nu är majoriteten av alla arbetslösa i Sverige invandrare. Det politiska narrativet har förändrats. Vem kan nu påstå att Sverige tjänar på invandring när arbetslösheten i allt större grad består av invandrare? SVT tog upp det faktum att man hört samma saker år ut och år in utan att någonting förändras. Alla satsningar på invandrarjobb är att kasta pengar i sjön eftersom ingenting fungerar.
Det borde nu gå upp för folk att det är bättre att alla arbetslösa invandrare söker jobb i sina hemländer istället för att leva på bidrag i Sverige. Det är obegripligt att inte SD tar ledningen och börjar driva på för att skicka hem så många arbetslösa och kriminella invandrare som möjligt. Varför tar dom inte initiativ till en stor diskussion om återvandring? Vi behöver inte mer arbetsmarknadspolitik, vi behöver mer återvandring.

Jag dristar mig även här att bjuda på en 'blast from the past':

2011-12-02
Citat:
Den svenska fattigdomen har ett stort inslag av människor födda utomlands. Under hela 2000-talet har de utrikes födda utgjort mellan 48 och 52 procent av alla socialbidragstagare.
Citat:
Bland dem som fick ekonomiskt bistånd under längre tid – i statistiken definierat som tio månader eller mer under ett år – dominerar utrikes födda stort. Av de 117.000 personer som fick stöd var 78.000 födda utomlands. Om siffrorna rensas för den introduktionsersättning som ges till många invandrare de första åren i Sverige blir andelen 60 procent.
dn.se/nyheter/sverige/utrikesfodda-har-blivit-storsta-gruppen-fattiga/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/utr...uppen-fattiga/

Uppenbarligen hände något strax därefter...

2013-08-29
Citat:
Det finns inget som tyder på att invandrare i högre grad blir mer beroende av socialbidrag i längden än infödda svenskar. Det visar en studie gjord vid Örebro universitet där forskarna undersökt hur det gick för personer som kom till Sverige under 1990-talet.
dn.se/ekonomi/invandrare-inte-mer-lansiktigt-beroende-av-socialbidrag-an-svenskar/
http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-...g-an-svenskar/

Tino var dock snar att ordna nya kroppsöppningar åt såväl DN som TT och SVT:
Citat:
Media vilseleder återigen om fakta kring invandringens kostnader, den här gången om socialbidrag. DN har idag rubriken: “Invandrare inte mer bidragsberoende”. SVT skriver “Invandrare inte mer beroende av socialbidrag”. Storyn kommer ursprungligen från TT.

Rubrikerna och artikeltexten ger sken av att forskning visat att invandrare inte får mer socialbidrag än svenskfödda. Så är definitivt inte fallet, och det påstår heller inte studien som artiklarna bygger på. I själva verket är invandrare enligt SCBs siffror ca 7 gånger mer sannolika att leva på socialbidrag än svenskfödda.

http://www.tino.us/2013/08/media-vil...dragsberoende/

Tinos bloggpost är naturligtvis (som alltid) väl läsvärd i sin helhet för att komma ihåg vilken jävla 'kafka-goes-nordkorea'-diskurs vi levt under de senaste åren.

Att SVT och DN försöker ge sken av att ha utvecklat någon form av ryggrad är naturligtvis realpolitiskt välkommet om konsekvensen blir att man, en gång för alla, kan rota upp miljötalibansmaskrosorna från den, en gång i tiden, (relativt) välskötta svenska politiska gräsmattan.

Men, ytterst.

Måhända är det mänskligt att fela.
Måhända förlåter gud.

Så ej högerspöken.
Citera
2016-05-15, 23:20
  #39419
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hogerspoket
2011-12-02
dn.se/nyheter/sverige/utrikesfodda-har-blivit-storsta-gruppen-fattiga/

Uppenbarligen hände något strax därefter...
2013-08-29

Ja. Det var Peter Wolodarski som hände.


http://www.resume.se/nyheter/artikla...agens-nyheter/
Citat:
Peter Wolodarski minns reaktionerna när han som nytillträdd chefredaktör i mars 2013 formulerade en programförklaring. Efter att han på redaktionsgolvet först hade förklarat att han saknade erfarenhet av nyhetsarbete och aldrig hade varit korrespondent, sa han att DN nu skulle satsa stort på den berättande journalistiken.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2016-05-15 kl. 23:49.
Citera
2016-05-16, 09:30
  #39420
Medlem
Nils-Eric Sandberg - känd på tråden för sina hinsides ögonvittnesskildringar inifrån DN-bunkern i kraft av tidigare anställning där - gör upp med den inpiskade berättelsen om den vita skulden och ifrågasätter moralen i brain drain från Afrika och Mellanöstern och yppar kritik över varför råvarurika länder som Nigeria och Kongo inte gör satsningar på infrastrukturen och välståndet:

Citat:
I den afrikanska staten Rwanda startade ett folkmord 1994. Drygt 800 000 personer – tutsier – mördades under en månad. Jag följde noga kommentarerna i ett stort antal tidningar. Huvudfrågan var där vem som bar skulden. Var det Italien? Belgien? Eller, givetvis, England – som visserligen inte varit i Rwanda men rutinmässigt får skulden för nästan allt elände som hänt i de forna kolonierna (dock inte för sina bidrag till teknisk utveckling).

Citat:
Men ingen tidning jag läste antydde att något av skulden låg hos dem som höll i macheteknivarna. Inte alls. Just de kunde inte kritiseras – de var ju afrikaner.

Vänstern har i decennier öst förbannelser över de kapitalistiska ekonomier som skapat demokrati och välstånd. Afrika har varit sakrosankt; inte ett kritiskt ord om vad som händer där.

Folk flyr nu i stora mängder från Afrika. Många har drunknat på Medelhavet. Detta har i debatten helt blivit EU:s fel. Då är det alltså Europas fel att många inte vill bo i Afrika.

Har inte afrikanerna något ansvar för att många av kontinenternas länder är totalt vanskötta, politiskt och ekonomiskt?

Citat:
Modern ekonomisk forskning visar att kunskap är den viktigaste faktorn bakom tillväxt. Detta är huvudtemat i böcker från bland annat Edward F Denison, Douglass North, Nathan Rosenberg, L E Birdzell, och främst Paul Romer. Och om Europa lockar hit de få välutbildade från Afrika och Mellanöstern berövar vi de länderna deras viktigaste tillväxtkraft. En rad afrikanska länder har mindre en tiondel av den svenska läkartätheten. Var behövs deras läkare bäst?

http://www.trelleborgsallehanda.se/l...a-fran-kritik/

En försvarare av den traditionella Berättelsen med stort b skulle kunna säga följande: eftersom naturtillgångarna inte kommer folket till del, men koncentreras till ländernas eliter - och i västerländska företags fickor? - så är det skäligt att folket flyr/"flyr" till Europa och "vår plikt" att ta emot dem; vad det gäller brain drain så kan man önskedrömma att det sker en cirkulär migration åter till Afrikat, efter några års förädling av de oslipade diamanterna vid europeiska lärosäten och praktisering härstädes, och ett lägesenergiskt nyttjande av kompetensregnet som kommer "oss" till del under tiden, de gånger öknarnas migrerande väta inte rent av precipiterar över vårt kulturella armod och skuldtyngda, nordliga landskap.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in