Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Richard Swartz (RS) i DN beklagar "renässansen" av de slutna rummen, i det frätta, barriärskadade EU:

Europa reduceras till geografi

Runt om i EU omprövas begreppet gemenskap, dess omfattning, innehåll och form. Det är sorgligt att se vilken lockelse den mycket snävare nationalistiska tolkningen utövar på européerna, skriver Richard Swartz.

För all del, men i kulturradikala Sverige ska det sjungas moddad nationalsång, delvis på arabiska och hebreiska, på Mellon ikväll.


Om asylrätten missbrukas (t ex skäggbarn, falska pass, påhittade asylberättelser, falska identiteter, ekonomisk och social turism...) eller rörelsefriheten och egendomsrätten missbrukas (t ex östeuropeiska zigenare som ockuperar privata eller kommunala tomter, tigger, stjäl och smutsar ner, stannar mer än 3 mån utan legal försörjning...) så uppstår behovet att kontrollera, strama åt; gå till försvar.


Det partikulära och splittrande visar sig ffa i rasifieringens/identitetspolitikens kravmaskineri... Varför ska svennebanan betala partikularister som dessutom är otacksamma eller beskyller betalaren för att vara rasist? Ligg inte till last, säger jag.


Inte ens det, en olidlig atmosfär av kravmaskineri och enkelriktad tolerans. En klubb eller försäkringsbolag är något annat, som finansieras av medlemsavgifter och premier. Är man radikal kan man få kommunalt och statligt stöd...



Länk (unvisit): http://unvis.it/www.dn.se/ledare/kol...till-geografi/
Länk:
RS beklagar utvecklingen, men anser att Europa betalar det högsta priset... Ett pris han anser att "globaliseringen" är värd att betala. En falsk dikotomi? Kan inte övriga världen njuta av globaliseringens frukter, trots att de betalar ett lägre pris, enligt RS, än Europa? Bör inte Sverige verka för mindre segregering inom "globalisering" i så fall (läs: ta emot fler migranter)? RS bortser från människans behov av trygghet. Anknytningsteorins trygga bas, den interagerande människans komfortzon, mitt hem är min borg, och hela vägen till panic room. Varför sitter Pro-MSM-redaktionerna i sina bunkrar sedan den antifascististiska skyddsvallen brakade ihop ifjor, om inte för att skydda sig mot den obehagliga åsiktsmångfalden i samhället; i den del av samhället som söker och hävdar åsiktsfriheten.

En ynka cell har integritet. En flercellig organism eller koloni bakterier likaså. Ett däggdjur har huden eller pälsen som barriär. Så är det, integritet; som skydd mot omvärlden och gränssnitt mellan yttre och inre miljö. Ordning. En schizofren persons svårigheter att värja sig och placera inre och yttre stimuli i sina respektive fack, får mycket ångest; förutom alla tolkningsproblem av stimuli som sjukdomen innebär. Kulturkrockarna i multikulti by massimmigration proxy/massimmigration by multikulti proxy medför språkbarriärer; här inte som hudbarriärens skydd, men ett hinder som medför språkförbistring. Hur vore det med renässans för ta seden dit du kommer?

Finlands arbetsminister noterade samma sak idag.
http://yle.fi/uutiset/tyoministeri_t...aikeaa/8704666

Thomas Nydahl intervjuas i dagens JP om bland annat det Folkhem som aldrig kommer tillbaka, otryggheten, pensionärernas usla ekonomi samt om de svenska författarnas och övriga intellektuellas naivitet. Gamle Marx kommer också med på ett hörn.

Sverige bliver aldrig et ”folkhem” igen
http://jyllands-posten.dk/debat/brev...-folkhem-igen/

Spännande vinkling av Aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22332169.ab

Hela artikeln inkl rubriksättningen: Hade hjärntumör – läkarens råd: lär dig svenska är skapad för att läsaren ska tro att en rasistisk svensk läkare har avfärdat någon med utländsk bakgrund som bott här sen han var fyra månader gammal.

Kollar man däremot på videon så visar det sig att det var läkaren som inte kunde svenska, detta nämns inte någonstans i texten. Alltså själva grundproblemet i sig nämns alltså inte i texten! Här är ett skolboksexempel på hur man skickligt vinklar en artikel. Den utländska läkaren är nu anmäld.

Nu ska vi ju vara källkritiska och det visar sig att expressen gjort lite egna antaganden. Även om det kan tyckas illa nog så ska det enda ingreppet på nationalsången vara att i norden byts ut till på jorden, Globalism FTW.

Det arabiska och hebreiska ska vara översatta visor som ska sjungas. Innebörden och andemeningen av allt detta är ju detsamma som det du är ute efter att peka på men rätt ska ändå vara rätt.

Jag har ju ett stall fullt av käpphästar - här är en av de viktigaste, en tankefigur som jag ännu inte sett i debatten, men som likafullt är en helt central del av det nya, färdigtänkta och framtidssäkrade paradigmet: Globaliseringens mekanismer och mognad innebär inte att migrationen till Europa av människor med lägre levnadsstandard är oundviklig. Den blir istället omöjlig.

Det blir ett binärt, existentiellt val mellan ingen asylrätt och ett Europa vars ekonomiska och politiska kapital nivelleras med hela Mellanöstern och Afrika. På samma sätt som en damm krävs för att konstgjort hindra utjämning av vattennivåer, krävs oporösa gränser för att vårt välstånd och samhälle inte ska locka ända till den punkt är nådd då det inte längre finns något incitament av pengar eller trygghet kvar.

Att resande blivit möjligt och avstånd krympt, att diaspora-grupper utgör en pull-faktor och en ideologisk överbyggnad oförtröttligt byggs på av dem med den mediala makten och motivationen att slå nationalstaterna sönder och samman - inget av detta är annat än vägande delar av migrations-tesen som genom sin själva tyngd skapar sin antites i europeisk nationalism och incitament att inte ta sig till Europa.

Det mossiga, dammiga, gubbiga är inte att inbilla sig att vi lever kvar i en värld där resande inte är lättillgängligt eller kommunikationer via the world wide web är ett i-landsfenomen. Det är att inte begripa att vi nu lever i en global by där din öppna Facebook-inbjudan till villafest just lockat tusen personer till din trädgård. Och att hur svårt det än är att nu låsa dörren, så är det omöjligt att släppa in "lagom" många.

Välkommen till framtiden, oldtimers. Fästning Europa kommer byggas, inte rivas, av globaliseringen.

Intressant det där. Visionen om globalisering kommer på grund av en materiell verklighet slå över till sin motsats, fort Europa. Alice Teodorescu i gp idag:

"Vem är egentligen mest för alla människors lika värde? Och varför detta behov att ständigt markera mot varandra, att påtala vem som var först och vem som kopierar vem, när det är helt uppenbart att det knappast är värderingarna som styr?"

Damen vill ha fri invandring men har sagt att det mest är en vision och inte en faktisk möjlighet. Då är man ärlig och trovärdig.

Då kommer man till din poäng att man nog inte ska vara så ivrig att påtala hur gästvänlig man är eftersom det lockar alldeles för många och dessutom fel gäster som inte kommer för att vara trevliga utan mest för att snylta. På mikronivå har t.ex. bilhandlare och andra företag råkar ut för detta när de lockat om gratis lunch till sina kunder, bara för att dagen därpå få besök av horder med mena-familjer som glufsar i sig. Något köp av bil eller byggmaterial är det förstås aldrig frågan om.

Knäpp artikel. Det som definierar europa är inte några mossiga kosmopolitvärderingar utan europas olika folk som skapat en enormt rik och komplex mosaik av historiskt framvuxen sammanhållning, kultur, ekonomi, krig, vetenskapliga upptäckter osv.

Den som reducerar är Swartz som tydligen fått för sig att europa existerar fristående ifrån de europeiska folken.

Alice Teodorescu påtalar den politiska "rundgången", över tid och mellan partierna:


Handen på det öppna hjärtat... Det är en principlös politisk klass. De har frivilligt försakat det eventuella förtroende de besuttit. Med tanka på att politikerna allt mer blivit blott och bart politiker, med ytterst begränsad eller ingen erfarenhet av något annat, så är det troligtvis så att de är ängsliga och formade av spelet; mer eller mindre stöpta i samma form och ovana vid att förstå och angripa samhällsproblem. Är de ens intresserade? Makt till varje pris. En ökenvandring, där ingen insikter görs eller svar avkrävs dem. De låtsas som inget när de upprepar sina misstag och pratar om att "vi har varit naiva" eller låtsas som att "vi har ett nytt uppkommet läge (som ingen kunde ha förutsett)".

Om globaliseringen/massimmigration by globalization proxy är en sån välsignelse, varför ska inte övriga världen, ex Europa, inte få ta del av den? Sverige bör plädera för en global politik som minskar segregeringen av globaliseringen. (I förra inlägget skrev jag att det borde pläderas för ökad massimmigrationen till Europa, men jag menade resten av världen, jag skrev fel.) Till dess den segregeringen har besegrats får vi köpa kebab-argumentet och inte haka upp oss antitesens sushi-argument; för nog kan väl även japanerna i Japan ringa till Hong Kong, och Swartz i Stockholm om han så vill äta sushi. Den selektiva japanska, sydkoreanska, isländska, indiska, australiska, argentinska etc etc plocka russinen ur kakan-globaliseringen är lika möjlig som den suicidala massimmigrationsglobaliseringen.

Internet överbryggar geografins gränser och begränsande beskaffenhet som Swartz bedrövas av. Men visst jobbar hans husse DN på att begränsa denna frihet? Som inkvisitorer kan de väl nyttja teknologins möjligheter att övervaka, om inte annat.

Det amerikanska föredömet är onekligen nästa bastion för de mellanmjölksliberala kritikerna av det nationella självmordsprojektet. Att USA skulle vara mer "integrerat" socialt, ekonomiskt och kulturellt som ett resultat av patriotism, värderingar och ekonomisk dynamik när hela landets sydvästra hörn är koloniserat av latinamerikaner, vars största förtjänst är att de sliter ut sig i lågproduktiva sektorer varefter deras barn blir något mindre dysfunktionella versioner av de svarta amerikanerna, vilka gjort alla forna industristäders stadskärnor till skådeplatser för en anarki till inbördeskrig, vilket fått alla vita att isolera sig i ändlösa villamator(pliktskyldigt sjungande mångfaldens lov samtidigt som gör sitt bästa för att övertyga sig själva om att övriga folkgrupper inte existerar), om de inte blivit kvar på landsbygden där de kämpar för sin överlevnad. Ett samhälle som löst konflikterna mellan gemenskaper i det offentliga rummet genom att förgöra både det offentliga rummet och gemenskaperna. Och vi kan bli som de om vi bara lystrar till de Obama-cuckservativa överstreprästerna. Halleluja! Med undantag för tjatet om ingångslönerna och en del mummel om medborgarskapet är det väldigt lite konkretion och mycket fluffiga positiva associationer, helt enkelt för det inte finns något recept på ett välfungerande mångetniskt samhälle att hämta från landet i väster.

Stallmästar'n!

Fort Europa torde förutsätta att EU överlever. Eftersom den EU-interna omfördelningsmekanismen, som Sveriges regering säger sig hoppas på, inte har något som helst stöd i EU (Ministerrådet, som ju består av medlemsländernas regeringsrepresentanter...), och eftersom en sådan omfördelningsmekanism, om den vore implementerad, samtidigt vore fullständigt oändamålsenlig för att mota (härbärgera är inte att tänka på) 1 miljard potentiella migranter eller fler det närmaste halvseklet, så behövs ett skalskydd och en aktiv utkastarpolitik - Fort Europa med en yttre och inre väktare. Eller nivellering till MÖ:s och Afrikas lägstanivåer... Inget lockande alternativ. Optimisten extrapolerar den minskande absoluta fattigdomen och hoppas på att migrationsströmmarna ska avstanna. Men det är en ohistorisk förhoppning, med tanke på incitamenten konflikter (push) och skillnader i välfärdsnivå och humankapital (pull).

Nu jiddrar de svenska partierna brett om lågtröskeljobb/"minijobs" enligt tysk, eller amerikansk, förlaga, som LO motsätter sig (tills vidare) och på ett omoget, tentativt stadium om skiktning av välfärdsstatens förmåner (typ kvalificering och/eller karensperiod). Här finns en annan kuriös aspekt av osäker relevans men som ett LO- och arbetsgivarargument mot föreslagna TUT, tillfälliga uppehållstillstånd; men man bör inte tillmäta detta någon sorts tyngd av konsensus, mer soppa på en spik eller SR:s val av presentation, time will tell:



http://unvis.it/http://sverigesradio...rtikel=6378316

Myten om de taxikörande neurokirurgerna och potatisskalande raketingenjörerna dammas av, av en politiskt korrekt taleshen som går balansgång mellan det egna lägrets intressen och vad som framstår som god ton i s k konstruktiv anda.

---

Tills något parti deklarerar något annat - vad nu en sådan deklaration vore värd... - så är det fortsatt generös flyktingpolitik eller en irrfärd utan mål som gäller, det blir som det blir med återkommande "reaktioner"/panikåtgärder/kappvändningar; det saknas destination och kapten:



Det luktar Münchenbryggeriet i höstas, med eufori och fromma förhoppningar om Utmaningen, blott månaden innan tvärvändningen under tårar. Kan MP komma att prägla immigrationspolitiken även i framtiden? Hur galna kan svenskarna vara... Svenskarna avtar förvisso som andel i befolkningen.


http://unvis.it/www.svt.se/nyheter/i...-nya-losningar

30 år efter mordet på Olof Palme.

Liberalen Per T Ohlsson i Sydsvenskan:

Minnet av Palme - Har vältalaren Olof Palme något att säga Sverige av idag?


Och konkluderar:


http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/o...nnet-av-palme/

Om svensken hade informerats om priset och umbärandena med massimmigrationen, skulle inte politiken ha blivit en annan?

---

Indonesiens förra finansminister Sri Mulyani Indrawati i en intervjuartikeln i SvD Näringsliv; hon är numera "Managing Director", typ VD eller operativ chef, för Världsbanken:

"Flyktingkrisen är en chans för Sverige"


Och migrationsströmmarna är i sig "globalisering"? Globalization by massimmigration. Man kan tycka att det borde finnas en korresponderande massemigration, men det föds nya människor hela tiden. När ska den hyllade cirkulära migrationen komma igång? Den finns redan, som kinesiska akademiker som studerat i USA och återvänder som experter och forskare i Kina. Men miljarden analfabeter och välfärdsmigranter, kommer de någonsin att cirkulera?


Sverige uppmanas ta på sig ledartröjan, gå i bräschen (eller gå i kvav?):


"göra rätt", som föredöme för världen... Här kan nog vidlyftiga politiska narcissister vars självbild fladdrar mellan uppfordrande megalomani och vresig ynkedom triggas, gå i gång, av Världsbankens signaler. En sorts bekräftelse på att det som ser ut som en nalkande katastrof bara är ett intryck som stör missionen. Perceptionernas möjlighet, att inte ta intryck av en bister verklighet. Narcissistens livsverk kan inte bedömas utifrån de nu levande eller några årsredovisningar; den politiske narcissisten värderas av historikerna kommande århundraden. Men några uppmuntrande ord från Världsbanken kan duga under tiden.


"Du måste också möta..."



http://unvis.it/www.svd.se/flyktingk...ns-for-sverige

Krisen som en möjlighet, det låter bekant. Men är det en kris till att börja med? Snarare handlar det om en långvarig fas i mänsklighetens historia, där det ingalunda råder någon konsensus om något slags jämbördig fördelning. Intervjuobjektets triviala konstaterande av ekonomisk migration ett viktigt påpekande; i svenska MSM brukar det ju heta "flyktingkris" för att beteckna hela immigrationsfloden.

---

Medan "krisen" pågår och S-ministrar tar Migrationsverkets immigrationsprognos för innevarande år (70000 - 140000 asylsökande) med en rejäl nypa salt och förbereder för ytterligare förslag till åstramning, så hade regeringskollegorna i MP, deras parti, igår möte - "dialogkonferens" - för en ökad mottagning i framtiden; artikel i SR:

Sargade miljöpartister i dialog om flyktingpolitiken



http://unvis.it/sverigesradio.se/sid...rtikel=6378369

De verkar inte ha lärt något av fiaskot med migrationsöverenskommelsen med Reinfeldt-regeringen 2011. De saknar nejsägare; säger de nej så är det till någon annans nej, "nej nej". Ett litet extremistparti har tillåtits kontaminera politiken i regeringar från båda blocken.

Vi får hoppas att friktionen med integrationen som Palme förstod, leder till en väckande hetta hos svenskarna, inte dvala eller apati genom förnekelsen som Reinfeldt konstaterade. Medierna får förhålla sig till den ökande tyngden, bördan på svenskens axlar, som de vill; försöka gjuta olja på vågorna och piska öket hårdare, en och annan smekning emellanåt kanske. Medborgaren och mediekonsumenten har sina valmöjligheter också, för att hålla sig informerad.

När slaskpressen endast har var sjättes förtroende och DN tappar i förtroende med ca 1 procentenhet årligen (av tidigare länkade Förtroendebarometern 2015, av Medieakademin i samarbete med TNS, som innehåller bl a en graf över den fallande trenden, att döma) så är detta nischade organ; exponeringen kan ändå bli ganska stor genom marknadspositionen, relativ storlek - de är dock bara röster i mängden och tempot är högt i flödet och bruset. Och som sagt, förtroendet är lågt.

(Runkar Hans Rosling?)

Tove Lifvendahl är en smörjande snigel i debattens trögt snurrande hjul; hon ondgör sig över pratet om pratet, det snipiga och skitnödiga ordbajsandet som leder bort från sakfrågan - för är det något hon läsarna lärt, så är det betydelsen av att vara ren om sin stjärt:

Medan vi pratar och pratar




Undrar hur det blir sen, ute i samhället. Kan det bli något i stil med Rinkeby, Rosengård eller Biskopsgården? Fast ytterligare några kvarter närmare. No go-zonernas framväxt likt sjok av mögelsvamp och luften full av sporer.


http://unvis.it/www.svd.se/medan-vi-...tingmottagande

Fortfarande inget mål med det hela, ingen destination. Som Världsbankens operative chefs (tidigare idag citerad på tråden) uppmaning att Sverige tar på sig "ledartröjan" för detta experiment utan historiska förebilder eller kontroller; ett laboratorium utan labkompetent personal. Den lille kemisten, i de små byxorna, har givits tillgång till explosiva och giftiga ämnen samt fria händer.