Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jaha, så polisutredningen är klar och offentliggjord och det var utifrån den som experterna hämtade sina svar?

Vad jag vill komma till: jag är otroligt trött på när media (och politiker för den delen) uttalar sig om något de inte känner till som om de är experter på just den händelsen - hur vet vi att detta inte hände för att GM är narkoman som fick en knarkpsykos? För jag gissar på att experterna inte hämtade sin kunskap från den källa jag angav ovan.

Detta är en sak som jag hoppas "mediekriget" till sist kan råda bot på. Kanske är det för mycket begärt, men vi måste bort dom här meningslösa subjektiva värderingarna från nyhetsrapporteringen.

Greven med den märkliga slipssmaken har visst gjort ett nytt facebookutspel:

Inget nytt under solen, så långt.

Det är dock även återgivet på Lars Berns blogg, vilket faktiskt är intressant.
http://anthropocene.live/2016/01/27/inbordeskrig/

Hax, Erixon och Bern tycks, i det närmaste, anamma repatriering fullt ut. Vilket väl kans sägas vara en intressant hållning bland självuttalat radikala liberaler...

Jag tror det finns många i såväl 7-klövern, MSM som kändiseliten som i smyg känner stor lättnad över att det börjar ske förändringar i migrationsfrågan. Myndigheter och politiskt etablisemang har naturligtvis länge varit fullt på det klara med hur det serut, och sett ut ett bra tag. Det som saknats har varit ett alibi för att vidta förändringar utan att falla i den egna fällan av rasismanklagelser, ett alibi och någon utlösande faktor.

Alibit har kommit genom att allt fler av Europas länder börjat vidta åtgärder för att begränsa invandringen. Manegen har krattats ett tag med bland annat tal om brain-drain av migrationsexportländerna som skulle behöva kompetensregnet på hemmaplan för återuppbyggnad av dessa länder. Det har även dryftats att mottagningssystemet inte längre förmår fungera på ett, för migranterna, värdigt sätt.

Utlösande faktorer har varit Köln med följande avslöjanden om storskaliga sexuella övergrepp begågna av migranter även i Sverige, uppdagandet av våldsamheter på asylboendena som nu kulminerat i ett mord på en anställd och så socialdemokraternas exempellöst låga opinionssiffror. S backar samtidigt som M ökar. M ökar genom sina uttalade krav på hårdare tag mot migranter, någon annan slutsats går inte att dra, M tar till synes tillbaka väljare t o m från SD. Det finns ingen väg tillbaka om inte S ska utplånas, därför kommer storsläggan just nu. Ingen annan har vågat ta till repatrieringsverktyget. S måste satsa nu, satsa stort, och det gör de.

Din analys faller på att S påbörjade de "hårdare tagen" långt innan Köln, polisskandalen och de senaste asylmorden.

Det handlar snarare om att S är mer nationalistiska och mindre globalistiska än de borgerliga partierna. Har alltid varit. Kolla min tråd för fortlöpande uppdateringar om det arbete S gör för att rädda det som räddas kan efter åtta års högerförstörelse:

(FB) S visar igen att de är bättre än borgarna invandringspolitiskt.

Jag stängde av ljudet när den unge afghanen samt psykoterapeuten kom i bild, anade att det skulle bli särintresset och offerskapet som gavs röst.

Varför ska något hända? Det är ju MP-dominerade SVT vi talar om. Det är den verkliga världen som jobbar åt oss. How low can you go? As low as it takes. Låt samhället brytas ner, det finns tydligen inte tillräckligt mycket vilja till motstånd ännu. En av bergsturks doktriner säger att statsfeminismen, "liberalismen" och kulturmarxismen är parasiterande fenomen; de kan inte propagera när värden stryper tillflödet. Kontraktet omförhandlas till det njuggaste, saltaste lågvattenståndet. Om vi hade krympandets radikalisering så har vi den svenska essensens revalvering.

Utvisningsinitiativet som föreslås nämndes i ett andetag av TV4:s kommentator på nyheterna nyss, kunde lätt ha missats, i samband med nyhetsinslaget om att MP:s (o)gräsrötter motionerar till partikongressen och partiledningens påhitt att inte släppa fram motioner som rör migrationen; något som de nu tycks backa från, om jag uppfattade det rätt. Vad det gäller Ygeman (S): jo jo, snacka går ju. Talk is cheap. En motions punkter lästes upp; den handlade om fullständig gränslöshet, där id-kontroller, ålderskontroller och alla sorters krav tas bort... Tillbaka till galenskaperna som rådde för en månad sen och delvis ännu gäller. Man kanske kan se den sortens extrema exempel som komiskt avskräckande, men blotta förekomsten och dess nyliga herravälde/hennavälde (?) säger något om både galenskapens utbredning och framskjutna position. En fråga som då uppenbarar sig är om det går att vinna med idéer överhuvudtaget. Vi snackar snarare om kontrahenternas tro och fromma förhoppningar; dessa kan frodas i den skyddade välfärdsmiljön, men stundom radikaliseras i kärvare tider - krympandets radikalisering. Då är verkligheten en bättre bundsförvant än omvända extremister, och mer hoppingivande, även om det krävs en försämring innan förbättring. Det är inte de falska Selimovic-opportunisterna jag pratar om, utan radikalerna som frodats i den skyddade miljön. Selimovic-opportunisten kan vara lika mycket till skada som till gagn i det korta ögonblicket av pendelns jämviktsläge; men mest en belastning när vändningen väl inträtt.

Den statsfeministiska svenska offentligheten är en koketterande mansgris.

Valerie Hudsons slutreplik i GP; proffset ger amatören Maria Stern på nöten, på ett väldoserat och korrekt vis, no need for overly brutal manners:


Man kan ju fråga sig om Alaska och andra folkglesa, far off ställen kan innebära rekryteringen av speciella manstyper, äventyrare, misfits, kontexttriggade beteenden osv osv. Men som sagt, Hudson har tidigare givit de asiatiska exemplen. Hon glömmer emellertid inte den kulturella aspekten, alldeles i slutet:


http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.29...ett-sammanhang

KKK - könet, klanen, kontexten? Något för offentlighetens statsfeminism och genusaktivisterna att bita i. Mer pengar för upplysningskampanjer? Fråga inte vad främlingen kan göra för sig själv och Sverige, fråga vad svennebanan kan göra för att minska sin skuldbörda i sammanhanget och tillskjuta mer pengar för att vi ska bli bättre på integration.

Inrikesministern börjar närma sig pudelns kärna:

http://unvis.it/http://www.expressen...dare-samhalle/
Mattias menade det naturligtvis metaforiskt och det gör Ygerman också. Man kastar inte sten på den som är som en själv, tillhör samma ras, samma etniska grupp. Däremot är det naturligt och nedärvt i våra gener att känna misstro mot andra grupper och att försöka tränga tillbaka dessa i kampen om resurser. Stenkastning mot poliser bör ses i den kontexten, som ett sätt att successivt erövra territorium för den egna gruppen.

Jag vet inte om Ygerman menade allt detta man han kan mycket väl ha gjort det. Jag läser hela artikeln som en del i ett ideologiskt reformarbete riktat mot partiet och svenska folket. Vi ska nu alla förstå att det mångetniska samhället är feltänkt från början, och att Erlander hade rätt hela tiden. Det var homogeniteten som var vår stora styrka.

Jag är mer tveksam till hur väl massrepatriering av avslagna asylsökare kommer fungera i verkligheten.

Denna process kommer kräva mycket tårar och en viss mängd blod. Och tyvärr är rättssäkerheten i det svenska asylsystemet är nära på obefintligt.

Sverige ger uppehållstillstånd till mängder med folk som inte har asylskäl och självklart är det också så att folk med legitima asylskäl inte får uppehållstillstånd i den kaotiska, snedknullade situation som råder.

När blodet börjar rinna kommer det inte vara några som helst problem för PK-haveristerna att gräva fram individuella fall av oskyldiga som drabbats.

Klarar polisen och politikerna att hålla linjen när medierna bjuder på konstant artilleri av snyftchocker? När gråtande barnfamiljer forceras ombord på flygplan?

Jag är mycket tveksam. Och jag tycker det är djupt tragiskt att våra ledare lurat hit tiotusentals människor med sina "Refugees Welcome"-kampanjer. Jag tror inte dom är beredda att ta konsekvenserna av sitt handlande.


Noterar också att GP idag publicerat en artikel som visar exakt var nya flyktingboenden ska anläggas. Med kartbilder och allt.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....ktingar-byggas

Blev inte SD anklagade för naziterror när de publicerade något liknande? Undrar när motsvarande ramaskri drabbar GP.

Jag läser det som att om fler brandmän, poliser och ambulansförare är mer som dom som kastar sten så kastas det mindre sten. Och dessa stenkastare känner sig mer inkluderade i samhället.

Dvs: sänkta krav, snabbspår, kvotering - bara vi får in fler stenkastande ungdomar i polis- och räddningskåren.

Exakt så läser jag det.

Snarare kommer man satsa ännu mer på mångfald och anställa folk från trakten för att invandrarna inte ska känna att det kommer hemska vita personer till deras områden. Områden som styrs av kriminella kommer enbart acceptera om polis och andra myndigheter anställer de rätta personerna från området så korruptionen blir totalt. Möjligen kan man få det att se lite lugnare ut till priset att vi hamnar på en korruptionsnivå som kan jämföras med Mexico.

Ygeman (S) skriver om "hårdare samhällsklimat", "polariserad samhällsutveckling", "den organiserade brottsligheten" och "utsatta områden"... Har inte Wolodarski och Sarnecki sagt att vi oroar oss i onödan, att vi de facto lever i den tryggaste av tider? Ser Ygeman i syne? Även om hans iakttagelser är korrekta utelämnar han till läsaren att tolka in den enskilt viktigaste faktorn för den s k polariseringen: massimmigrationen och desintegrationen av Sverige genom MENA-bördiga klaner. Det dunkelt sagda... Risken är att hans analys handlar om det är inte hur man har det utan hur man tar det. Fortfarande saknas det enda som slutligen räknas: handling. Ministern kommer dock med en appell och en antydan om orsaksfaktor:


NB: min fetning ovan.

Letandet efter gynnsamma tecken: varken nytt eller svenskt... Den enda tolkningen av det är väl rimligtvis att Ygeman konstaterar att problemen är både långvariga och importerade. Men springnotan läggs till svensken, som låter politikerjönsarna som släppt in monstret hållas. Är det allt vad handling politikerna kan komma med, att uppfordra folket till pliktuppfyllelse när politikerna inte håller sin del: lojalitet gentemot svenskarna? Tanke och känsla i all ära, men det är handling som ger resultat, resten är bara lek med perceptionerna. Att uppfordra svenskarna att bjuda till kafferep med sju sorters kakor? It takes two to tango. Den effektivaste åtgärden för integration i Sverige är att utvisa och avvisa. Ska vi hoppas och spå om fler gynnsamma tecken i artikeln, att detta är ett steg i en progression; retoriskt och handlingsmässig skärpning? Hoppas kan man ju, men det enda som räknas är handling. (Bra att du unvisit:erade länken.)

Hax? Vem vet vad Hax vill nu för tiden, allra minst han själv. Inläggen på hans blog spretar åt alla håll: Ena dagen menar han att Sverige ska gira 180 grader, kasta hela välfärdssamhället överbord och ta upp kampen om jobben med Bangladesh. Andra dagen föreslår han att pumpa in ännu mer skattepengar i det flyktingindustriella komplexet än vad som redan görs. Tredje dagen låter han som gamla tiders betongmoderater: invandrarna måste finna sig i att - inte bara integreras - utan assimileras till våra grundläggande värderingar. Och nej, agerandet kan inte försvaras med t.ex. att det ena är utopiska önskedrömmar och det andra representerar en mer pragmatisk hållning, motsägelsen däremellan är för stor. Man kan inte vara ultraliberal, socialist och konservativ samtidigt.

Vad jag tror han brottas med internt är följande: Hax gillar inte Sverige. Hans drömsamhälle är i många fall diametralt motsatt det svenska. Han förespråkar fri invandring. Alltså kan han omöjligen direkt ställa sig som motståndare till vare sig massinvandringen eller de samhällsförändringar - eller snarare samhällsförsämringar - som blir mer och mer uppenbara för varje dag som går. Men tveksamheten börjar så smått gro om huruvida just de invandrargrupper som söker sig till Sverige verkligen är kapabla nog att genomföra de förändringar han önskar.

Hax måste medvetet ignorera fakta och låtsas som att alla migranter är legitima flyktingar, och därutöver skötsamma, assimilerings- och arbetsvilliga (och inte rabiata muslimska bidragsturister). Att de bara drömmer om att få jobba röven av sig 16 h/dygnet med att diska, klippa gräs eller slå i spik (som de vore Sveriges motsvarighet till USAs mexikaner, vilket vi för övrigt redan har i balter och polacker). Att det är det sabla svenska socialistiska systemet som lägger fälleben för dem. Om vi bara sänker lönerna tillräckligt lågt så fixar sig allt (trots att företag redan idag kan anställa invandrare med kraftiga lönesubventioner utan att det har förbättrat situationen nämnvärt).

Det bottnar i det där gamla talesättet om att om man inte är liberal i sin ungdom har man inget hjärta, men om man inte blir konservativ på ålderns höst har man ingen hjärna. Hax är frihetsfrontare, han kommer klamra sig fast vid sin ideologi längre än många andra, kanske för evigt, på Myrdal-manér. Det är synd, för han borde veta bättre, särskilt efter sin tid i EU-parlamentet. Inför EG-valet rådde nämligen lite av samma hysteriskt uppsluppna mångkulturella lovprisande - som sedan fullkomligt kom av sig. Hax beskrev det träffande, men jag kan tyvärr bara parafrasera: "Svenskarna trodde sig rösta för fransk vinkultur, italiensk vårvärme och tysk punktlighet, men fick i själva verket fransk byråkrati, italiensk brottslighet och tyska affärstidslagar." Att när olika modeller och system möts så får man oftast det sämsta av varje. Det är precis det vi kommer att få se mer av i Sverige, ett medeltida klansamhälle med välfärdssamhällets massiva skatteuttag, typ.