Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Lyckligtvis är vi nu i ett läge där de två största (?) partierna är mer rädda för SD än för liberala ledarskribenter. Vi ser samma sak i Frankrike där Sarkozy nu avvisar alla inviter om en republikansk front i andra valomgången. Om Sarkozy kampanjar med socialisterna så är FN enda högerpartiet i Frankrike. Så var det inte tidigare när dåvarande UMP var mycket större än FN, men nu vore det att abdikera högerpositionen om man gick samman med socialisterna.

I Sverige ser vi motsvarande fenomen. SD är lika stort som Moderaterna och större än Socialdemokraterna i LO. Varken S eller M har längre råd att lyssna på liberala debattörer.

Bra krönika av Hakelius idag.

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/n...cle21896077.ab

Jag tycker absolut att han har en poäng, även om vi landar i olika slutsatser.

Den flyktiga flyktingpolitiken får verkliga konsekvenser för oerhört många människor. Eller annorlunda uttryckt: Godhetsnarkomanerna har i sin naivitet förstört människors liv. I motsats till vad man skulle kunnat tro på förhand så har detta inte passerat obemärkt. I Agenda frågades Fridolin: Har ni lurat hit dessa människor?

Fridolin svarade nekande. Vad mer än att ljuga kan man göra när sanningen är så graverande?

Visst är det så att "De goda", av vilka MP utgör en del, har lurat hit människorna, men det är deras kors att bära.

Såhär beskriver forskaren Tobias Hubinette dagens läge i en stor (låst) fb-grupp för intellektuella. Han har STOR spridning inom sitt fält.


"De infödda majoritetssvenskarna är rikare än någonsin förr i svensk historia, och fortsätter bara att bli allt rikare och rikare: Den absoluta majoriteten av alla vuxna och just nu levande majoritetssvenskar är i praktiken miljonärer flera gånger om idag räknat på alla besparingar, innehav av fonder och aktier, pensionsmedel och pensionssparanden samt ägande av bostäder, fastigheter, företag o s v. Idag är varje enskild vuxen majoritetssvensk god för åtminstone uppemot tre miljoner, och skulle Sverige enbart utgöras av majoritetssvenskar så skulle svenska folket vara rikast i världen idag, ja kanske möjligen det rikaste folkslaget någonsin per capita i homo sapiens sapiens 10 000-åriga historia (möjligen bredvid de infödda norrmännen och de infödda schweizarna vars privatekonomier ju inte heller "går av för hackor").
Sedan 1993 har den disponibla inkomsten (d v s den summa som blir kvar efter alla skatteavdrag plus alla bidrag minus inflationen) för alla förvärvsarbetande majoritetssvenskar vidare ökat med osannolika 30% - för landets alla singelhushåll och singlar (och de utgör numera hela 50% av alla svenska hushåll) är denna procentsiffra t o m än högre. Omräknat i reda pengar handlar det så klart om tiotusentals och åter tiotusentals extra kronor "i fickan". Naturligtvis ska detta sättas i relation till att det idag är konsumtionen som upprätthåller och driver den svenska ekonomin (d v s ej längre produktionen) samt att svenskarna som folk är världens tredje största "miljöbovar" räknat på de utsläpp och den negativa klimatpåverkan som förorsakas av svenskarnas konsumtion av varor som produceras i andra länder.
Likaså konstaterar DN:s Peter Wolodarski idag att den svenska statsbudgeten och de offentliga finanserna är den mest dynamiska och "friska" i hela världen just nu, inte minst mot bakgrund av att merparten av alla västländer fortfarande "går på knäna" i sviterna efter 2008 års förödande finanskris:
http://www.dn.se/…/peter-wolodarski-...gar-sverige-b…
Allt detta har sin förklaring i att skulle den svenska totalbefolkningen enbart bestå av majoritetssvenskar så skulle majoritetssvenskarna vara det folkslag på jorden som utan konkurrens förvärvsarbetar allra mest: Arbetslösheten bland majoritetssvenskarna är numera nere på osannolikt låga 4% om ens det, och fortsätter dessutom att minska för varje kvartal, medan den är fortsatt skyhög bland de utlandsfödda (långt över 20%) och särskilt och inte minst bland landets invånare med utomeuropeisk bakgrund där "normalt" ej mer än ca 55-60% per årskull förvärvsarbetar överhuvudtaget. Tilläggas bör att långt över 80% av alla majoritetssvenskar idag äger sitt boende i en eller annan form medan det omvända förhållandet råder bland invånarna med utomeuropeisk bakgrund.
Allt ovanstående kan båda sägas förklaras och vara ett resultat av en radikal socialistisk välfärdsstat som gick längre än någon annanstans i den demokratiska världen i att lyfta ett helt folk från fattigdomen och in i rikedomen och en radikal nyliberal workfare-stat som har gått längre än någon annanstans i den demokratiska världen i att göra stora delar av samtliga invånare i landet till kapitalägare.
Sammanfattningsvis är det m a o ett alltmer ohållbart Sverige som växer fram just nu: En extremt välmående, intensivt förvärvsarbetande och ytterst förmögen majoritetsbefolkning som tjänar pengar som aldrig förr och som dessutom är extremt högutbildad numera (i alla fall i de yngre ålderskategorierna - långt över två tredjedelar av alla majoritetssvenska ungdomar och unga vuxna påbörjar idag en högskoleutbildning) jämfört med alla andra länder och alla andra folk på jorden samtidigt som Sverige idag inhyser en mycket stor och snabbt växande minoritetsbefolkning som på det hela taget står utanför denna närmast ofattbara ekonomiska utveckling.
Allt detta bäddar för än större konflikter mellan majoritetsbefolkningen och minoritetsbefolkningen under den kommande framtiden och inte minst för att majoritetssvenskarna kommer att bli än mer präglade av en slags hysterisk och paranoid psykosliknande belägringsmentalitet som kommer att spä på segregationen och möjligen också diskrimineringen ytterligare. Huvuddelen av svenska folket agerar nämligen redan idag helt enkelt som en slags jättelik ekonomisk överklass, d v s majoritetssvenskarna blir allt oroligare inför framtiden ju rikare de blir och segregerar sig därför ännu mer från minoritetsbefolkningen som förknippas alltmer med fattigdom och marginalisering.
Att white flight-och white avoidance-toleranströskeln (d v s det räcker med att endast 5-6% av invånarna i en viss stadsdel har utomeuropeisk bakgrund för att majoritetssvenskarna idag ska flytta ifrån alternativt undvika att flytta till en sådan stadsdel) är den allra lägsta i västvärlden just i Sverige är m a o inte en slump på något sätt - det är både ett slags homo economicus-"rationellt" agerande från majoritetssvenskarnas sida liksom ett utslag av att majoritetssvenskarna känner sig alltmer existentiellt oroliga och otrygga av att ha en extremt bra privatekonomi (och f ö numera också en extremt bra hälsa).
Så agerade som vi alla vet den gamla tidens ekonomiska överklass, och så (re)agerar alltid rika människor överlag: de stänger in sig, vill bara vara med varandra, tror att alla är emot dem och undviker framför allt till varje pris alla som inte har det bra."

Jag tycker absolut att han har en poäng, även om vi landar i olika slutsatser.

Den flyktiga flyktingpolitiken får verkliga konsekvenser för oerhört många människor. Eller annorlunda uttryckt: Godhetsnarkomanerna har i sin naivitet förstört människors liv. I motsats till vad man skulle kunnat tro på förhand så har detta inte passerat obemärkt. I Agenda frågades Fridolin: Har ni lurat hit dessa människor?

Fridolin svarade nekande. Vad mer än att ljuga kan man göra när sanningen är så graverande?

Visst är det så att "De goda", av vilka MP utgör en del, har lurat hit människorna, men det är deras kors att bära.

DN har trappat upp i kriget, som aktiv agent men också agentur för aktivister med gemensamma fiender; Expo och Ungdomsbarometern gör gemensam sak på plattformen:

Allt för många bär på djup misstro mot statsmakten

Konspirationismen som idéströmning erbjuder en alternativ berättelse där den globala politiska arenan regisseras av dolda makteliter - inte sällan judiska sådana.

Hübinette missar att många "etniska svenskar" och även en del av de invandrare som tagit steget in i medelklassen) är rika blott på papperet. Man sitter med en villa eller en insatslägenhet som har ett saluvärde på tre eller fyra miljoner, men detta är inte en tillgång som man kan plocka ut pengar ur på något annat sätt än genom nya lån, med bostaden som säkerhet - och den svenska storstadsmedelklassen är ju privatbelånad upp till taknocken som det är. Om man säljer bostaden måste man köpa en ny på en marknad som hela tiden rusar uppåt, och förmodligen jonglera litet med nya lån. De har alltså väldigt litet pengar disponibla utan att låna, den slags pengar man behöver för att styra upp situationen vid t ex längre sjukdom, en flyttning, ett karriärbyte, vidareutbildning (om inte arbetsgivaren betalar) eller liknande. Det är ingen tillfällighet att stora delar av svenska folket uppfattade det som ett hån när Anne Wibble sade att den smarte medborgaren ju borde ha en årslön på banken; det är långt utom räckhåll för de allra flesta, utom de som har ärvda pengar eller bonusar och feta sidoinkomster.

Många hyr i praktiken sin och familjens bostad av banken, via sina bostadslån, eftersom bomarknaden ser ut som den gör, och den gruppen växer hela tiden. Om räntorna går upp eller de förlorar jobbet sitter de pyrt till. Det här är nog inte lika utpräglat i många andra länder.

Stora delar av befolkningen uppger att de inte tror att de skulle kunna ordna fram 15-20.000 kronor för egen maskin om det var nödvändigt. Det är verkligen inte en rik och trygg befolkning vi talar om. Och när det gäller "4% arbetslöshet" bland vanliga etniska svenskar så väljer Hübinette helt enkelt att lita på en politiskt dopad statistik och räkna den så generöst han kan. Den verkliga siffran, om man räknar bort låtsasjobb som fas3, coachingkurser och liknande och dessutom plockar bort dem som studerar på heltid eller nära heltid ur basen för statistiken, är bra mycket högre.

När det gäller utbildning förväxlar han nog också pappersvärde och reell kvalitet. Svensk universitetsutbildning är inte precis i toppklass internationellt sett, och det är helt klart för många att det inte är betygen som köper dig ett kvalificerat jobb i Sverige. I många fall är utbildningen, examen mest en formell inträdesbiljett som ska göra att ansökan i alla fall inte åker direkt i papperskorgen, men den är ingalunda avgörande. Det senare gäller inte minst journalister...

Att dom är rikast stämmer ju inte. Men säg topp 15 då. Det är ganska bra. Tänk också på att klasskillnaderna är små i Sverige. Som det är idag så består underklassen främst av invandrare.
Jag säger inte att artikeln har helt rätt, men är "till stora delar korrekt". Alltså, det stämmer i huvudsak.

För att vara från en person som utger sig för att vara Tobias Hübinette så artikeln ett under av klarsyn.

De 200.000 + deras hundratusentals presumtiva anhöriga skulle sänka Sveriges välstånd, det är ointressant att vara moralisk posör och diskutera teori om rätt och fel.
De skall inte få PUT och de skall omfattas av den lagstiftning som gäller när ärendet avgörs, dvs. om ett antal månader och då efter lagen/ praxis ändras.
Retroaktiv lagstiftning är bara förbjuden inom straffrätten, ett myndighetsbeslut blir bara gällande efter det avgjorts och kommunicerats till den som berörs.
Något sådant är inte fattat.

PM Nilsson är enögd. Svenska politikers världsunika invandringspolitik "får verkliga konsekvenser för oerhört många människor" som är väljare och medborgare. Självgodhetsnarkomanerna har i sin naivitet förstört oerhört många medborgares liv.

Samtliga argument i PM Nilssons ledare om t.ex. "förutsägbarhet" är argument för, varför svenska politiker INTE ska förstöra livet för ännu fler väljare och medborgare, genom att (fortsätta att) orkestrera de undanträngningseffekter, som MSV uppmärksammat.

Lars Trägårdh skriver i GP:



PM Nilsson anser uppenbarligen, att svenska politiker skulle sakna några moraliska och demokratiska förpliktelser med anledning av detta samhällskontrakt, om många migranter väljer att bege sig till Sverige. Där har PM Nilsson helt fel.

När medborgare fullgör sin del i detta samhällskontrakt, så är svenska politiker moraliskt och demokratiskt skyldiga att fullgöra sin del i kontraktet.