2011-12-16, 13:37
  #3577
Medlem
servuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tras
Enligt mina källor ur lokalbefolkningen har Ullenhag fel. Det handlade inte specifikt om något judehat som legat latent hos traktens ungdomar och nu blossade upp. På somrarna skapas grupper av ungdomar, som kan bestå båda av lokala förmågor och av utsocknes badgäster. Dessa har ibland tråkigt och kan då ibland dra omkring på orten och uppvisa störande beteende. Detta kan riktas mot vem som helst som avviker, nu råkade det vara en grupp judiska barn som vistades på ett ungdomsläger och var ett synligt och avvikande inslag dessa dagar. Hade det varit ett läger för tjocka barn hade de skrikit "jävla fetton" o.s.v.

Detta handlar inte om något uråldrigt judehat.

Intressant. Det förvånar mig inte att det gjorts en höna av en fjäder. Vet du om det var svenska ungdomar? Det skulle ju i alla fall förklara det kraftiga fördömandet. Jämför Vännäs.

Citat:
Ursprungligen postat av carina.svendsen
Jag tycker den här tråden är intressant. Men menar ni verkligen att ni tycker att det pågår ett "mediakrig"? Är det inte bara så att ni ser det ni vill se, om tidningarna har 50 sidor, och 1 är om detta, är det ett mediakrig då?
Många inkl. jag menar att de sk. mediakriget inte existerar och i den mån man kan antyda att mångkulturen ifrågasätts är det inte mer än vad mediahusen anser tvunget för att upprätthålla fasaden om att de kritiskt och sakligt granskar makten i havet av medvetna lögner.
__________________
Senast redigerad av servus 2011-12-16 kl. 13:39.
Citera
2011-12-16, 13:46
  #3578
Medlem
trass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av servus
Intressant. Det förvånar mig inte att det gjorts en höna av en fjäder. Vet du om det var svenska ungdomar? Det skulle ju i alla fall förklara det kraftiga fördömandet. Jämför Vännäs

I huvudsak svenskar, vad jag förstår, men inte som en svenskar som en explicit identitetsyttring utan mer som ett rent faktum.
Citera
2011-12-17, 20:13
  #3579
Medlem
Pro-Enfalds avatar
Det sker tråkigt våldsamma och diaboliska ting i Dalarna med förmenta exotiska inslag. Lokalpressen förvånar genom att förmedla signalementet på förövarna rörande det som i morse beskrevs som "helt oprovocerat våld":

Citat:
Polisen: "Vi har ett signalement"

Tre till fem mörkhyade män.
Det söker polisen efter nattens dödsmisshandel.
På öppen gata slogs och sparkades en småbarnspappa ihjäl.

http://www.dt.se/brottsplats/1.42110...t-signalement-

Indignationen från lokalbefolkningen rörande gärningsmannens/männens etnicitet gick knappast att ta miste på, innan tidningen kände sig nödgad att stänga av kommentatorsfunktionen.
__________________
Senast redigerad av Pro-Enfald 2011-12-17 kl. 20:34.
Citera
2011-12-19, 11:34
  #3580
Medlem
CharlesDexterWards avatar
Erik Ullenhag har dragit igång en hemsida för att bemöta det s.k näthatet, och ger sig på att debunka en hoper "myter" angående invandringen. Naturligtvis medelst trixande med statistik, lögner och halmgubbar. Hans analys av attitydundersökningar är ju pinsam, och så gott som inga källhänvisningar ges. Om detta är en del i "mediakriget" så skjuter han med lösplugg. Icke desto mindre kan det säkert skrämma en del drönande individer. Skolgossen Erik passar också på att sätta Varnagel på plats med konstaterandet att den judiska överrepresentationen i media är irrelevant eftersom tv- och radiokanaler ägs av företag. Det är ju skrattretande att denne man är minister.

http://www.dn.se/debatt/myterna-om-i...e-ifragasattas
http://www.regeringen.se/sb/d/2279/a/181576

Edit: missade att det faktiskt finns en del hänvisningar till höger på regeringens hemsida.
__________________
Senast redigerad av CharlesDexterWard 2011-12-19 kl. 11:37.
Citera
2011-12-19, 11:58
  #3581
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av CharlesDexterWard
Erik Ullenhag har dragit igång en hemsida för att bemöta det s.k näthatet, och ger sig på att debunka en hoper "myter" angående invandringen. Naturligtvis medelst trixande med statistik, lögner och halmgubbar. Hans analys av attitydundersökningar är ju pinsam, och så gott som inga källhänvisningar ges. Om detta är en del i "mediakriget" så skjuter han med lösplugg. Icke desto mindre kan det säkert skrämma en del drönande individer. Skolgossen Erik passar också på att sätta Varnagel på plats med konstaterandet att den judiska överrepresentationen i media är irrelevant eftersom tv- och radiokanaler ägs av företag. Det är ju skrattretande att denne man är minister.

http://www.dn.se/debatt/myterna-om-i...e-ifragasattas
http://www.regeringen.se/sb/d/2279/a/181576

Edit: missade att det faktiskt finns en del hänvisningar till höger på regeringens hemsida.

Självklart är det där en del av "mediakriget" (eller ja, propagandakriget, alla totalitära, auktoritära styren har ju ett propagandaministerium som säger till folk vad dom ska, och får, tycka), enligt mig är det ganska allvarligt, eftersom det inte kan tolkas som något annat än att det där är "rätt sak att tycka", rimligtvis bör avvikande åsikter kunna ses som "terrorism" eller liknande.

Att Regeringen driver partipolitik som en officiell svensk linje...jag har faktiskt för mig att det var förbjudet tidigare!?

(jag kunde inte låta bli att notera att på den översta bilden på den sidan står "Foto:Johnér", fast det helt uppenbart är ett montage, snart kommer Flashbacks grävarteam och ser till att Ullenhag får gå)
__________________
Senast redigerad av carina.svendsen 2011-12-19 kl. 12:31.
Citera
2011-12-19, 12:03
  #3582
Medlem
the_dude82s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CharlesDexterWard
Erik Ullenhag har dragit igång en hemsida för att bemöta det s.k näthatet, och ger sig på att debunka en hoper "myter" angående invandringen. Naturligtvis medelst trixande med statistik, lögner och halmgubbar. Hans analys av attitydundersökningar är ju pinsam, och så gott som inga källhänvisningar ges. Om detta är en del i "mediakriget" så skjuter han med lösplugg. Icke desto mindre kan det säkert skrämma en del drönande individer. Skolgossen Erik passar också på att sätta Varnagel på plats med konstaterandet att den judiska överrepresentationen i media är irrelevant eftersom tv- och radiokanaler ägs av företag. Det är ju skrattretande att denne man är minister.

http://www.dn.se/debatt/myterna-om-i...e-ifragasattas
http://www.regeringen.se/sb/d/2279/a/181576

Edit: missade att det faktiskt finns en del hänvisningar till höger på regeringens hemsida.

Vilket trams. Ullenhag lägger upp vad som på flashback skulle vara ett riktigt dåligt inlägg, helt utan underlag, med faktaförvrängning och halvsanningar. T.ex. detta:

Citat:
• Myt: De flesta så kallade flyktingar saknar flyktingskäl.
År 2010 beviljades 9 978 asylsökande personer permanent uppehållstillstånd. Av dem hade 91 procent antingen skyddsskäl eller flyktingskäl. Som skyddsbehövande räknas bland annat människor som löper risk att straffas med döden, utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling och människor som löper allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt. Utöver dem som ansöker om asyl här i landet tar Sverige dessutom, i samarbete med FN:s flyktingorgan UNHCR, emot ett par tusen kvotflyktingar varje år. Den som hävdar att kategorin skyddsbehövande inte ska kunna ges en fristad i Sverige menar således att vi ska kasta ut människor som riskerar tortyr eller dödsstraff.

Ja men de övriga 90 000 av de över 100 000 som varje år flyttar till sverige då Ullenhag? För att inte tala om en okänd siffra illegala som säkert kan utgöra ytterligare flera 10 000-tals utlänningar.

och

Citat:
• Myt: Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land.
Påståendet är direkt felaktigt. I dag är knappt 15 procent av den svenska befolkningen född i ett annat land. Statistiska Centralbyrån räknar med en näst intill oförändrad andel i framtiden, andelen kommer att öka till 16,5 procent 2050. I grunden bygger myten på en tanke om att personer med utländsk bakgrund aldrig kan bli svenskar. Jag menar tvärtom att en större mångfald är positiv och är en naturlig del av det svenska.

Man tar sig för . Ullenhag räknar alltså bara dem som är födda i ett annat land som icke-svenskar och ALLA andra som svenskar. Alltså "försvinner" problemet. Med dessa utlänningar behåller ju naturligtvis sin etniska och kulturella identitet såväl som det rent biologiska faktum att de aldrig kan vara en del av den svenska folkgruppen. Det är som att säga att bonden börjar få jävla ont om hönor i hönshuset men det är inga problem för vi bokför järvarna och rävarna i skogen som hönor också! Problemet löst! Halleluja Ullenhag.

Det enda intressanta i denna usla lilla text av U. är att kunskapen och judefrågan tydligen är så stor nu att U. anser det nödvändigt att bemöta detta på så sätt som:

Citat:
Myt 6: Judarna kontrollerar medier och politik i Sverige, USA och flera andra länder.

Påståenden om judiska konspirationer har cirkulerat i Sverige och i Europa i århundraden och bygger på synen av judarna som ett kollektiv. I Sverige, USA och många andra länder ägs radio- och tevekanaler av en rad olika företag. Denna spridning garanterar att varken någon grupp eller särintresse kan kontrollera debatten.


För det första ser ju judarna sig själva som ett tydligt kollektiv. Sen på vilket sätt skulle företagsformen av ägande göra judisk kontroll omöjlig? Dessutom är det ju inte sant att det finns någon spridning, i vart fall inte i Sverige där judiska Bonnier kontrollerar en så stor del av media.

U. är så otroligt arrogant och dryg. Det är typiskt honom att smälla upp en sådan här idiotisk text helt oemotsagd på regerings hemsida och därmed anse sig "ha tagit debatten".
__________________
Senast redigerad av the_dude82 2011-12-19 kl. 12:06.
Citera
2011-12-19, 12:35
  #3583
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av the_dude82
U. är så otroligt arrogant och dryg. Det är typiskt honom att smälla upp en sådan här idiotisk text helt oemotsagd på regerings hemsida och därmed anse sig "ha tagit debatten".

Det är väl rätt symptomatiskt för hela regeringen!? (det är väl inte Ullenhag själv som har bestämt det där)

Men det du säger i det jag citerar tycker jag är det viktiga, jag kan säkert ha en avvikande åsikt jmf. med många här i vissa av frågorna, men inte f-n ska regeringen presentera "rätt åsikt" på det där sättet, eftersom man sen har våldsmonopol och bestämmer vad som händer med dom som tycker annorlunda.

Citat:
Ursprungligen postat av the_dude82
För det första ser ju judarna sig själva som ett tydligt kollektiv. Sen på vilket sätt skulle företagsformen av ägande göra judisk kontroll omöjlig? Dessutom är det ju inte sant att det finns någon spridning, i vart fall inte i Sverige där judiska Bonnier kontrollerar en så stor del av media.

Man ska nog inte underskatta Nyheter24 gruppen, eller för den delen liberala/konservativa/kristna Stampen (GP), sett till inflytande.
__________________
Senast redigerad av carina.svendsen 2011-12-19 kl. 12:37.
Citera
2011-12-19, 13:08
  #3584
Medlem
Zimmermanhounds avatar
Jag förstår mig verkligen inte på Folkpartiet. Sedan 2001 har de i försökt profilera sig som ett batongliberalt parti. De har tagit de absolut mjukaste delarna från Venstre och sedan försökt sälja det till de svenska väljarna för att rädda sig undan ett utträde ur riksdagen. De nådde ett otroligt bra valresultat 2002 genom att sälja språktestet till väljarna. Detta var nog ett av skälen till varför SD inte tog sin i riksdagen 2006.

Mellan 2004-2006 hade de Maurico Rojas som integrationstalesman. Detta var ett taktiskt begåvat drag och om det hade fortsatt skulle Folkpartiet kunnat fortsätta profitera på populism men eftersom de inte planerade att genomföra språktestet och väljarna började se igenom partiet så förlorade Folkpartiet en stor del av sina väljare valet 2006 och Rojas åkte ut på gatan. Istället tog de in den litet mjukare och svartare Nyamko Sabuni. Naturligtvis lyckades inte hon heller få Folkpartiet att växa genom populism och 2010 så minskade partiet ytterligare, om än bara marginellt.

Efter 2006 tog Erik Ullenhag över som partisekreterare. Detta blev naturligtvis rätt problematiskt eftersom Ullenhag vägrade ställa upp på Lars Leijonborgs populistiska program. Istället ägnade sig Erik Ullenhag åt att kritisera Leijonborg (precis som tidigare) tills Major Björklund tog över.

Trots att Erik Ullenhag är uppvuxen i en känd akademikerfamilj, har en juristexamen från Uppsala u, suttit i ting, jobbat på UD och kommit in i riksdagen som ung är han en idiot. Erik Ullenhag tar verkligen priset på en person som kastar ut all politisk taktik genom fönstret för att ta några poäng hos de redan övertygade. Hade inte Erik Ullenhag haft så mycket stöd hos vissa liberaler i partiet och hos media skulle han ha bränt sin karriär för länge sedan.

Det är ingen hemlighet att Birgitta Ohlsson och Erik Ullenhag var ett krav från vissa falanger i partiet. Vad Folkpartiet nu har gjort är att kombinera populism riktad mot folket och populism och ögontjäneri riktat mot en krets personer i etablissemanget. När man kombinerar detta så riskerar man att göra bort sig. Väljarna blir osäkra. Till och med frågor som Fredrik Malm och Birgitta Ohlsson sägs brinna för vågar de inte försvara, vilket bland annat innefattar FRA som de röstade igenom. Förvisso en modererad version men i stort samma förslag.

Med tanke på hur mycket upprördhet det skapade i de egna leden så tyder det på att saker och ting håller på att jäsa i partiet. I LUF ägnar man sig åt det mest hutlösa galenskaperna utan någon som helst tanke på vart man är på väg. Visst, man var konsekventa i omskärelsefrågan och Adam Cwejman är kanske en av de bästa ordförande som LUF har haft, men galenskapen verkar genomgående även där.

Politik är inte värt någonting om man inte vinner väljare. Titta på Erik Ullenhags svar till de här akademikerna och humanisterna som ville förbjuda omskärelse. Erik Ullenhag svarar med att ”Ja, jag har inte hört någon klaga över sin omskärelse” och ”Vi har faktiskt religionsfrihet i det här landet”. Detta i kombination med den liberala klyschan om individuell frihet. Detta är naturligtvis paradoxalt och rent utsagt korkat. När Erik Ullenhag blir inbjuden till Axess för att hålla låda ber han vänligt och bestämt alla personer som är där att ”dra åt helvete” och allt är inlindat i klyscha efter klyscha. Att lyssna på Erik Ullenhag är att lyssna på en papegoja. Han upprepar samma sak – hela tiden. Ullenhag säger ständigt: ”Varje dag går 600 000 invandrare till jobbet”. Detta är naturligtvis en siffra med modifikation eftersom invandrare som jobbar en dag i veckan är inräknade. Nu säger Erik Ullenhag: ”Varje vecka går 600 000 invandrare till jobbet”.

Erik Ullenhags utredningar om främlingsfientlighet, uppenbara felaktigheter och lek med statistik (som det här senaste utspelet vittnar om) och allmänt ohyfsat, anti-intellektuellt besserwisserbeteende kommer skada partiet när det är dags för val.

Även om det inte är lika allvarligt som 2002 – öka eller åk ut, så är Folkpartiet på väg mot 1998 års siffror. Folkpartiet kan mycket väl ramla ned mot 4-5 procent till nästa val. Är det meningen att Jan Björklund skall säga detta val (som han sa inför valet 2010) att ”Nu förbjuder vi burkan” – ett uttalande han inte hade stöd för hos partiet. Vidare fick Folkpartiet inte driva ”språktestfrågan” av kongressen, trots det ägnade enskilda folkpartister på rätt höga portioner sig åt att argumentera för språktestet inför valet 2010. Varför? De har ju ändå inte planerat att driva igenom det.

Så länge Erik Ullenhag och Birgitta Ohlsson får husera på dessa utåtriktade poster så kommer det inte gå bra för Folkpartiet. Detta är inte 2002 eller 2006. Sverigedemokraterna sitter i riksdagen och har miljontals kronor att leka med inför 2014 och de kommer använda dem. Folkpartiet är redan nu nere på siffror mellan 5-6 procent. En stor del av de 7,1 procent de fick är ”främlingsfientliga” röster eller personer som står mellan valet och kvalet mellan Sd och Fp eller M och Fp. Vilka röster vill Erik Ullenhag åt? Miljöpartiet är ju en konkurrent helt klart – men vill man ha Mp-politik så kommer man naturligtvis rösta på Miljöpartiet istället för Folkpartiet och i synnerhet när Fp inte kan bestämma sig vilka kläder man vill ha. Det borde oroa Folkpartiet att Mp växer och med all säkerhet på bekostnad av Folkpartiets ”Erik Ullenhag” falang.

Om jag skall vara ärlig så är nog det slut på Folkpartiet – antingen 2014 eller 2018. Det är dock sorgligt att Erik Ullenhag inte har ett gnutta intresse av att bevara sitt eget parti i riksdagen. Om han hade det så skulle han med lätthet kunna hålla käften – och låta ”batongliberalerna” tala istället.
__________________
Senast redigerad av Zimmermanhound 2011-12-19 kl. 13:13.
Citera
2011-12-19, 13:12
  #3585
Medlem
Deliberatelys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CharlesDexterWard
Erik Ullenhag har dragit igång en hemsida för att bemöta det s.k näthatet, och ger sig på att debunka en hoper "myter" angående invandringen. Naturligtvis medelst trixande med statistik, lögner och halmgubbar. Hans analys av attitydundersökningar är ju pinsam, och så gott som inga källhänvisningar ges. Om detta är en del i "mediakriget" så skjuter han med lösplugg. Icke desto mindre kan det säkert skrämma en del drönande individer. Skolgossen Erik passar också på att sätta Varnagel på plats med konstaterandet att den judiska överrepresentationen i media är irrelevant eftersom tv- och radiokanaler ägs av företag. Det är ju skrattretande att denne man är minister.

http://www.dn.se/debatt/myterna-om-i...e-ifragasattas
http://www.regeringen.se/sb/d/2279/a/181576

Edit: missade att det faktiskt finns en del hänvisningar till höger på regeringens hemsida.
Det där var ju rent skrattretande, jag menar, ska man försöka att argumentera mot högeråsikter, så kan man väl iallafall försöka se till att ha någon vettig ammunition? Skulle de där "argumenten" skrivas på flashback skulle det vara bland den sämsta klassen mångkulturalister du kan hitta. Att "våran" integrationsminister ligger på en sådan låg nivå är inget annat än tragiskt, det var t.o.m värre än jag trodde. Att verkligen öppet fläka ut sin idioti på detta sätt kan bara skada mer, vad är det man säger: "Det är bättre att hålla käft och låta folk tro att du är en idiot, än att öppna munnen och bekräfta det"?

Gillar i synnerhet starten, den sätter nivån för resten:
Citat:
Ett vanligt påstående från de främlingsfientliga är att invandringspolitiken inte får ifrågasättas. Det är trams. Få frågor diskuteras så mycket som invandrings- och integrationspolitik. Och den diskussionen är viktig. Integrationspolitiken har fungerat alldeles för dåligt och det har lett till ett stort utanförskap. En av dagens stora samhällsutmaningar är att se till att utrikes födda får jobb och lär sig svenska. Men vad de som envist hävdar att vissa saker inte får sägas i Sverige verkar mena är att de ska kunna sprida fördomar, och i vissa fall rent hat, oemotsagda. Yttrandefriheten är central och alla frågor ska kunna diskuteras. Men den som sprider främlingsfientlighet får finna sig i att vi som står för öppenhet och tolerans ifrågasätter åsikterna.
Eh...och vart är motargumentet? En sådan lång text, för att "svara på en myt", utan att ett enda argument finns med, utan bara pratar runt? Det enda han fick fram var att det var trams, men inte ett ord om varför.

Ullenhag verkar mena att alla med högeråsikter egentligen ögonblickligen skulle sadla om och lämna sitt SD, ND, SvP eller vad det nu kan vara, och bli medlem i Hatiska Dödspartiet, bara ett sådant skapades, för det ENDA de EGENTLIGEN vill, är att HATA.

Tror han att ett vinnande koncept i att debattera är att utgå från att de som eftersträvar ett homogent samhälle bara låtsas vilja det, bara säger så men egentligen bara vill hata, och sedan ta detta som grund för diskussionen?
Citat:
Myt: Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land.
Påståendet är direkt felaktigt. I dag är knappt 15 procent av den svenska befolkningen född i ett annat land. Statistiska Centralbyrån räknar med en näst intill oförändrad andel i framtiden, andelen kommer att öka till 16,5 procent 2050. I grunden bygger myten på en tanke om att personer med utländsk bakgrund aldrig kan bli svenskar. Jag menar tvärtom att en större mångfald är positiv och är en naturlig del av det svenska.
Att ta upp denna fråga, och inte ha något att komma med förutom att: "alla inrikes födda negrer och blattar och andra icke-européer är svenskar" ...

... Det är för dumt för att ens kunna beskrivas... (Förövrigt var väl 26% invandrare, dvs utrikes födda och inrikes födda barn till utrikes födda, det var 16% som var utrikes födda)

Ännu starkare bevis på att det bara är en lögnaktig propagandacentral det handlar om vars syfte är att sprida desinformation till massorna är följande:
Citat:
Myt 13: Det finns en tyst majoritet som anser att invandringspolitiken är en katastrof.

När Eurostat nyligen mätte hur invånarna i ett antal europeiska storstäder ser på invandrarna var det 88 procent av stockholmarna som instämde eller instämde starkt i påståendet att invandrare är bra för staden. 72 procent av Malmöborna instämde eller instämde starkt i samma påstående. I 2010 års SOM-undersökning från Göteborgs universitet anger en lägre andel av befolkningen än någonsin, 42 procent, att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar i Sverige.
I integrationsverkets integrationsbarometer 2007 så förordade 4/10 ett invandringsstopp
"Skillnaden mot andelen respondenter som vill ha ett stopp för all invandring är inte så stor, eftersom fler än 4 av 10 förordar ett sådant stopp."
http://www.temaasyl.se/Documents/IV/...ter%202007.pdf
Att Ullenhag tar upp Stockholm och Malmö stad, är inte i något annat än rent desinformationssyfte, för att få siffrorna att verka större, i Malmö är ju för fan svenskarna nästan i minoritet och är så om några år.

Vad man klart kan konstatera är att de 4/10 av Sveriges befolkning(då inkluderat våra invandrare) som vill ha ett invandringsstopp, har 0% representation i riksdagen, ja, inte ens sverigedemokraterna vill detta, de vill bara minska anhöriginvandringen med 90%. Att tala om en undersökning angående attityden till flyktingar är bedrägligt då flyktingarna utgör en minimal andel av den totala invandringen.


Sammanfattningvis så var detta samlade försök till masspropaganda på så extremt låg nivå, att jag undrar om det inte skadar dem mer att ha släppt detta än att låta bli.
__________________
Senast redigerad av Deliberately 2011-12-19 kl. 13:48.
Citera
2011-12-19, 15:04
  #3586
Medlem
trass avatar
Kul att regeringen tydligen anser att man måste ta fajten mot motbilder i nya media och att man använder gammelmedias flaggskepp DN för att lansera sin satsning.

Regeringen anser uppenbarligen att det finns ett mediakrig, mellan alla goda krafterTM och nya media. Alltså den konflikt många i tråden tidigare pekat på. Regeringens hemsida är numera officiellt en del av detta mediakrig.

Skarpt av Ullenhag att genom en officiell krigsförklaring legitimera Flashback och andra arenor för motbilder. Snällt av honom att bidra till att bryta det post-breivikska dödläget.

Regeringen består av idel genier.
Citera
2011-12-19, 15:24
  #3587
Medlem
Zimmermanhounds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tras
Kul att regeringen tydligen anser att man måste ta fajten mot motbilder i nya media och att man använder gammelmedias flaggskepp DN för att lansera sin satsning.

Regeringen anser uppenbarligen att det finns ett mediakrig, mellan alla goda krafterTM och nya media. Alltså den konflikt många i tråden tidigare pekat på. Regeringens hemsida är numera officiellt en del av detta mediakrig.

Skarpt av Ullenhag att genom en officiell krigsförklaring legitimera Flashback och andra arenor för motbilder. Snällt av honom att bidra till att bryta det post-breivikska dödläget.

Regeringen består av idel genier.

Ja, man har verkligen helt flippat ur och gjort bort sig. Det faktiskt underligt att trots alla resurser som regeringspartierna har så lyckas man inte utarbeta en vettig strategi mot sina egna motståndare. Dagens Nyheter har skrivit litet kring detta

http://www.dn.se/nyheter/sverige/tol...motsatt-effekt

Både Lisa Bjurwald och Anna Lena Lodenius inser att detta kanske inte var en så bra ide eftersom det ger legitimitet åt "nätrasisterna". De har faktiskt rätt i det. Men detta är ett tecken på en rätt stor desperation hos regeringen. Erik Ullenhag har rätt mycket på sitt bord. Han förväntas vara den som driver kriget mot Sverigedemokraterna och den växande skaran kosmopolitiska liberaler (tex. humanisterna) som inte är helt förtjusta i hans hycklande. Jag undrar hur mycket resurser man faktskt läger ned på kriget mot mångkulturalismens kritiker med tanke på hur ogenomtänkta de flesta projekt som kommer från det lägret är.

Det är sällan det ger några större effekter. Nu tror jag förvisso man ger det här med att "propagera" för sin sak en sista chans innan man tar till med hårdhandskarna eller ger upp som det danska etablissemanget gjorde.

Ett bra sätt är ju att faktiskt inte tala om de här sakerna eller framföra enbart normativa argument. Även om det ger korta vinster att ljuga så gör det inte det på längre sikt. Det borde Folkpartiet veta.
Citera
2011-12-19, 15:31
  #3588
Medlem
popeondopes avatar
Ullenhag med vänner bör skaffa ett konto på flashback och debattera på riktigt. Tyvärr vågar dem inte delta i någon form av debatt. De vill bara vara med om de är dem enda som får uttala sig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in