Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Du förekom mig med Jan Jörnmark. Liksom en Sixt förekom med de varnande artiklarna av Henrik Mitelman i DI. Jan Jörnmark ser ett välfärdssystem som tagit sig vatten över huvudet:


Likväl är det få landsting och kommuner som i nuläget planerar en skattehöjning för 2016, trots de kolossalt ökade kostnaderna knutna till massimmigrationen med komplikationer; trots SKL:s bedömning att det behövs en höjning med 2 procentenheter till 2019, eller KI:s bedömning i reda tal, 100 miljarder kr. Min misstanke är att politikerna försöker gjuta olja på vågorna, frikoppla kostnaderna från den pågående massimmigrationen, för att inte ge det negativa sentimentet utlopp; men det kan visa sig lika framgångsrikt som att tiga ihjäl debatten...

Ja, det kan mycket väl bli så (om det går väl), men just nu finns det rätt så svaga indikationer på att någon större rörelse i sådan riktning skulle kunna bli aktuell i närtid. Men skall högern, alltså den verkliga högern och inte förklädda liberaler, kunna spela någon som helst politisk roll i mediekriget så är det också min uppfattning att man måste beträda den moraliska vägen och lämna humanister och legalister bakom sig.

"Nationalstatsvänstern" och "antiglobalistvänstern" dog efter Göteborgskravallerna. Nu är vänstern stenlurad, och kommer att tvingas administrera förfallet av sitt eget samhällsbygge. Vänstern har gått all-in på Agenda 2030, som i förlängningen, under all klimatfernissa syftar till att förinta nationalstaten.

EU syftar till samma sak, att på sikt förinta nationalstaten genom att bygga "EUs förenta stater", USA är redan klara, men kommer snart att inkludera Kanada och Mexio. I asien ligger man lite efter i utvecklingen, men program som ASEAN (http://www.asean.org/) där man också kör fernissa som "ASEAN Secretaries-General Talk on Humanitarian Action and Building Disaster-Resilient ASEAN Community" och miljögrejer, och klimatgrejer. Känns det igen månne?

Detta kommer att skapa 3 stora "block", Amerika, Europa och stora delar av Asien. Och det här klimat- och miljösnacket, tillsammans med vår regisserade "flyktingkatastrof" är vår tids största suddgummi för nationalstater om vi inte ser upp. Och det är enklare att förena 3 stora block utan demokrati till en världsregering än 150 nationalstater under den nya världstyrannin.

Detta är inte en fråga om vänster eller liberaler i det svenska mediakriget, för man ägnar sig åt att prata om icke-frågor. Både vänstern och liberalerna och högern kör på samma agenda.

Sad but true, som James Hetfield sjöng, redan 1991.

Flera medier rapporterar idag om en studie från Forsvarets forskningsinstitutt, FFI, i Norge som visar att Sverige har haft flest högerextrema mordhändelser i Västeuropa under de senaste 25 åren. Det är en studie som säkert hade fått större medial spridning och refererats flitigt i den politiska debatten om det inte vore för forskarnas teori om anledningen till denna anmärkningsvärda statistik.

"Forskarna menar att förklaringen är kombinationen av den rekordhöga invandringen och att debatten om invandring länge varit tabubelagd i Sverige.

– Det handlar om att Sverige har den högsta asylinvandringen i västeuropa, och har haft hög invandring länge. Samtidigt har det varit vanskligt att lyfta fram legitima invadringskritiska argument i den svenska debatten, säger Jacob Aasland Ravndal är en av forskarna bakom rapporten.

– Man blir relativt fort stämplad som rasist eller högerextremist. När människor känner att de inte kan dryfta farhågor för invandring, utan att bli stämplade som rasister, så hamnar en del i mer radikala grupper, ofta med högerextrem bas. Där kan de radikaliseras och bli våldsamma.*I Sverige är underjordiska högerextrema grupper vanliga."
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6293581

Jag kan sätta pengar på att det snart kommer en svensk ledare om att den norska studien i sig är rasistisk eller åtminstone en normalisering av den senare, inte minst med tanke på norrmännens rekommendation.

"Forskaren Jacob Aasland Ravndal menar att bästa sättet för Sverige att minska våldsdåden är att våga ta en mer öppen debatt om invandringen.

– Vi föreslår i alla fall det att gå in i en mer öppen invandringsdebatt där man i större grad kan lyfta fram forskningsbaserad och legitim oro för invandring utan att bli stämplad som högerextremist, säger Jacob Aasland Ravndal.

I debatten talas det ibland om att högerpopulistiska partiers argumentation skulle öka risken för att främlingsfientlighet övergår i våld. Men det här motsägs enligt forskarna av att våldsdåden är 16 gånger fler i Sverige än i Danmark, trots att invandringskritiska Dansk folkeparti varit stora där länge, medan Sverigedemokraterna bara vara framträdande de senaste åren."
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6293581

Slutsatserna kommer säkert att ifrågasättas alternativt ignoreras men statistiken och argumentet om Dansk folkeparti kontra SD kvarstår. Kan vi se fram emot en analys signerad Arnstad, Lindberg eller kanske Wolodarski?

Just det där hur antiglobalistvänstern & Attac bara plötsligt fick kontraorder & försvann har inte analyserats tillräckligt i "vanlig" media. Hela grejen är ju ytterligt intressant borde kunna generera spaltkilometer av analyser, men jag har sett väldigt lite om detta.

Det som hände var ju att antiglobalistvänstern nästan över en natt kommenderades att istället formera sig som Internationalsocialister. Vilket jag tycker är en ganska rättvisande term för vad det nuförtiden handlar om.

Här är en studie från 2015: "Thugs or Terrorists? A Typology of Right-Wing Terrorism and Violence in Western Europe", där Jacob Aasland Ravndal anger 3 attacker av "right-wing terrorism" i Sverige 1950–2004 med 0 dödade och 4 skadade.

CASUALTIES OF RIGHT-WING TERRORISM IN WESTERN EUROPE 1950–2004

Så... Jacob Aasland Ravndals och Johannes Due Enstads definition av "högerextrema mordhändelser" är uppenbarligen en annan och mer omfattande definition. "Angrepet i Trollhättan var den 16. høyreekstreme drapshendelsen i Sverige siden 1990", skriver Jacob Aasland Ravndal i Aftenposten.

http://www.aftenposten.no/meninger/k...e-8226892.html

Vet du (eller någon annan) om Jacob Aasland Ravndals och Johannes Due Enstads definition på "högerextrema mordhändelser" är samma som Expos definition?

Expo kallar t.ex. Malexandermorden för högerextrema politiska mord. Då bankrånarna hade nazistsympatier, så anser Expo de mord på polismännen Olov Borén och Robert Karlström, som bankrånarna Jackie Arklöv, Andreas Axelsson och Tony Olsson utförde, ska klassificeras som politiska mord. (Vill minnas, att Expo även har låtit förstå, att Malexandermorden därtill bör klassiciceras som rasistiska mord (ja, du läste rätt.)

Är inte övertygad om, att bankrånare dödar förföljande poliser, eftersom "det varit vanskligt att lyfta fram legitima invadringskritiska argument i den svenska debatten". Inte heller t.ex. fallen nedan övertygar som ett resultat av att "det varit vanskligt att lyfta fram legitima invadringskritiska argument i den svenska debatten".


Det verkar kanske, som Jacob Aasland Ravndal och Johannes Due Enstad resonerar så här:

Eftersom "det varit vanskligt att lyfta fram legitima invandringskritiska argument i den svenska debatten", så kommer personlighetsstörda och labila personer enbart att kunna dryfta sin kritik mot svenska politikers världsunika invandringspolitik i extrema politiska miljöer, där "de [kan] radikaliseras och bli våldsamma".

När personlighetsstörda och labila personer med kontakter i extrema politiska miljöer (eller med nazistiska sympatier) slår ihjäl en kumpan, en flickvän, en styvdotter, en granne eller avrättar polismän m.m., så ska det därför klassificeras som en "högerextrem mordhändelse".

Här är Expos lista: h t t p ://expo.se/www/download/faktablad-mordade.pdf

Någon som kan hitta Jacob Aasland Ravndals och Johannes Due Enstads studie över høyreekstreme drapshendelser, så att man kan se, om de har samma vidlyftiga definition som Expo?

Jag har läst en bok som de har givit ut: Flyktingpolitikens andra steg - Återvandring som utvecklingsstöd. I boken argumenterar de för att den tredje världens problem är så omfattande att migration inte är någon lösning på problemen. De argumenterar för att flyktingar som kommer till Europa ska få stanna temporärt och gå i skola och lära sig hur livet fungerar i den utvecklade världen för att sedan kunna återvända och bygga upp sina egna samhällen. Det låter verkligen som ett riktigt ondsint främlingshat om du frågar mig.

Det fanns en tid då socialister och liberaler såg med tillförsikt på framtiden. Det var under den tiden som den sociala utvecklingen gick åt rätt håll; minskad barnadödlighet, avskaffad trångboddhet, utbyggnad av socialförsäkringssystem, ökad jämställdhet osv osv. Det tiden är sedan länge förbi. Nu går utvecklingen istället åt det motsatta hållet, och takten börjar accelerera. Anledningen till detta är enkel, de europeiska välfärdssystemen är inte designade för att hantera massinvandringen från tredje världen. Vi kommer nu återigen få hantera problem som Sverige frigjorde sig från för mer än 60 år sedan.

När Stefan Löfven tillträdde som statsminister hade han en enig mediekår bakom sig i synen på massinvandringen. Oavsett hur många misstag han och hans regering skulle begå var det inget som media då var beredda att klandra honom för. Sedan hände 2015.

Nu befinner vi oss i en situation där all media inte längre stryker politikerna medhårs. Saker som tidigare regeringar har kommit undan med utan ett knyst från media väcker plötsligt rubriker. Folk börjar ställa frågor. Kritiska strömningar dyker upp från oväntat håll. Akademiker börjar avfärda mångkulturella vandringssägner. Det kommer inte längre vara möjligt att visa upp den mångkulturella Potemkinkulissen och förvänta sig att bli oemotsagd. Detta är någonting nytt för hela den politiska eliten i Sverige.


http://www.expressen.se/ledare/patri...mmit-tillbaka/

Göteborgskravallerna skedde i Juni 2001.
Det var opinionsbildandet som ändrade sig under 2001. Vad hände då som kan påverkat världen?
Jo 11 september-attackerna 2001 förändrade världen i grunden. Också opinionsbildandet.

Citerar Wikipedia:"Attacken räknas som det största terrorattentatet i världshistorien och ses som en av de mest betydelsefulla händelserna i modern tid vad gäller ekonomiska, sociala, politiska, kulturella och militära effekter i USA och många andra delar av världen."

Man kan fundera på vem som hade resurser att påverka opinionsbildandet då. Och om samma gäng fortfarande har den makten, eller om det vi ser idag är en reaktion mot den makten.

Det är intressant att så många kan ändra uppfattning så mycket på så kort tid. Samtidigt.

Den neokonservativa agendan tog inte bara över det republikanska partiet i USA 2001, utan de lyckades även göra socialdemokrater (Blair som bästa exempel) och vänsterextremister till nyttiga idioter för den [censur] agendan. Det gick inte över en natt. 2003 var det faktiskt ganska stora demonstrationer runt om i västvärlden mot Irakkriget. När de demonstrationerna ebbade ut så försvann också den antiglobalistiska vänstern. Efter det är det bara nationalister som stått för antiglobalismen. Även här försöker [censur] omforma till globalism via ideologin "counterjihadism", och har i viss mån lyckats bland vissa nationalistiska aktörer.

Jan Edling framträdde i SVT 151013 med sin rapport Förorterna som Moder Svea glömde ; mycket befogad oro uttrycktes koncist. Medan volymfrågan går i medial skugga - den nya normaliteten, Stefan Löfven ber nu EU att avlasta Sverige trots tidigare svenskt löfte att ta emot fler i omfördelningssystemet... - så kan nästa fas jag efterlyst vara kommen: integrationen; Jan Edling är tillbaka, han vill riva "innanförskapets", medelklassens murar:

Dags att bryta innanförskapet



http://www.gp.se/nyheter/ledare/gast...innanforskapet

Han såg sig nödsakad att omtala Ungern som trångbott... Så väl då att ungrarna är restriktiva till massimmigration.

Kan inte kompetensregnet hävda sig på egna meriter? Eller saknar den samhällsbärande medelklassen den kulturella kompetensen för att inse den enorma rikedomen som väntar otåligt på att få bryta ut ur "utanförskapet" och lysa upp i medelklassens mörker, där innanför murarna? Tear down this wall, nu ska volymerna integreras. Edling verkar inte ha någon hög uppfattning om de många årens subsidier till "utanförskapsområdena", så frågan är vad som ska göra världens plattaste i inkomststruktur plattare. Fattiggörande av medelklassen? En alienerad atom i en gigantisk internationell flygplats, ständigt på väg bort men aldrig hem.

Intressant. När sossarna svänger följer SVT/SR med. Jag tror det handlar om att man är rädd om sina jobb. Sossarna är ju i regeringsställning nu och det är väl känt att sossar kan vara stenhårda mot personer som de upplever som illojala. Om SVT/SR försvårar regeringens arbete genom att driva vänsteraktivistiska åsikter ligger man pyrt till. En teaterviskning om illojalitet som riktats till ett par befattningshavare på SVT/SR räcker.

De är just pga massinvandringen som medelklassen sluter sig. Om detta sk "kompetensregn" hade haft verklighetsanknytning skulle det inte behövas någon integration. Integrationen i Sverige är i princip en dålig ursäkt för att inte göra något överhuvudtaget och ge tilltro till olika flumprojekt istället för att ställa krav. Detta trots att man vet att det är språk och arbete som gäller och inget annat.

Detta med mångkultur är så oerhört tydligt ett stort fiasko då det trots allt visat sig att medelklassen knappast söker den typ av kultur som plockas in utifrån. För att mångkultur ska fungera måste det finnas en törst och ett genuint intresse hos allmänheten att ta del av de kulturer som människorna som kommer faktiskt har. Vem känner många svenskar som är genuint intresserade av att ta del av kulturerna från Mellanöstern där saker som Islam mm utgör en stor del av detta?