Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Greider räknar och föreslår en föryngring av Europa.


http://www.metro.se/kolumner/ett-ald...7yyeinfTDNNfk/
"De europeiska regeringar som säger nej till ökat flyktingmottagande[...] är också korkade när de tackar nej till en föryngring av sina befolkningar."

Jag skulle ha velat se en kort utläggning om orsaken till denna dumhet men kan iofs gissa mig till förklaringarna.

Det Greider skriver är helt ovetenskapligt. Tala med forskare som begriper nationalekonomi och demografi. Föryngring av svenska samhället genom invandring kräver enorma mängder människor dvs Sverige skulle inte längre vara svenskt. Bortsett från problemen att få in alla i sysselsättning, få dem att fungera tillsammans med varandra och med svenska samhället, den utbyggnad som skulle krävas av infrastruktur och bostäder, påverkan på offentlig sektor osv… Sen återstår problemet att de invandrade också blir äldre dvs problemet skjuts på framtiden.
Skulle kunna vara en lämplig grej för Tino att ta upp.

Detta faktum borde ju vara rätt anmärkningsvärt med tanke hur viktig Sverigebilden utomlands annars är i Svensk media. Tyvärr vet vi ju varför Sverigebilden i dessa sammanhang plötsligt är helt irrevelant.

Det han borde fundera på är varför hans egen ras inte lider alls under denna elaka segregation. Varför går det så bra för invandrare från Korea/Kina/Japan? Varför eldar dom inte bilar & kastar sten på polisen? Är dom kanske på något vis gynnade av någon slags "rasism"? Behövs det åtgärder & kvotering för att dämpa asiaternas framgångar?

Hübinette tycker ju även det är både kolonialism & pedofili när vi vita män lägrar kvinnorna från hans ras, så han är uppenbarligen väldigt rasmedveten. Är inte det.... "rasism"? Lider han av ett rasistiskt motiverat penisavund? Många frågor, men få svar.

Vänstern importerar gärna teorier från USA. Däremot är man tyst om att asiater där diskrimineras i antagningar till universitet eftersom den gruppen är överrepresenterad inom höga utbildningar. Verkligheten passar liksom inte in i agendan dom vill föra fram i Sverige.

Idag väljer DN att på ledarsidan kritisera… Donald Trump. Givetvis är det riktat mot Sverige och SD - men av någon anledning väljer man att kolla USA för att påpeka hur sjukt det är med invandringskritik och alla myter om papperslösa. Författat av Gunnar Jonsson.


Summering:
SD går framåt trots bisarra uttalanden.
Våldet i Sverige har minskat trots hög invandring.
Invandrarna tar jobb svenskarna inte vill ha.
Utan invandrarna skulle viktiga industrier upphöra.
De vita (=svenska) männen är kroniskt missnöjda losers.
Ska man vinna val i framtidens Sverige gäller det att fjäska för invandrarna för de blir en större väljargrupp.

Wolo fick dock inte in tiggarna.

http://unvis.it/www.dn.se/ledare/sig...m-papperslosa/

Smått och gott om kåkstad i Malmö

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...att-vistas-dar


Hade varit kul om vanligt folk intervjuades och citerades rakt av oftare. Finns en hel del som har ett och annat att säga.


Ansvarigt kommunalråd vill inte ens besöka platsen.


Vettig moderat.


Kafka hade varit nöjd.

Klart jude-Wolodarski nu börjar veva mot Trump som om det om någon anledning kommer påverka den amerikanska opinionen, Trump har ju nyligen förklarat att han inte är helt nöjd med den nuvarande amerikanska Israel-first-utrikespolitiken:

http://www.friatider.se/donald-trump...lider-nederlag

Således, den judisk-sionistiska propagandaapparaten börjar spinna i det närmast helautomatiskt på DN-skrapan: Trump, SD, osv, allt är det farhågor som kan störa den judiska agendan och således ska de ses som "onda".

De europeiska folken tynar alltså bort enligt Greider och lösningen på detta problem(?) är gigantiska folkströmmar från Mellanöstern och Afrika.
Tack för den.

Nu tänker du med hjärnan. Men var är hjärtat, det öppna hjärtat? Aktivistisk vänsterretorik tyngs inte av förnuftsmässiga krav eller konsekvenstänkande. Självförvållade problem medför inte självkritik. Nya oförvägna tag bara. Inbitna ideologiska vänsteraktivister har psyken som fordrar förmågan att bedra sig själva eller medvetet ljuga; i det förra fallet hjälper personlighetsstörningarnas dikotoma idealisering/nedvärdering (splitting) och isolering av de i ett större sammanhang oförenliga föreställningarna (kompartmentalisering), och i det senare fallet, att helt sonika ljuga, vilket säger en del om karaktären.

NB: min fetning ovan.

Det där är en bra invändning, jag tycker mig känna igen den. En vänsteraktivist behöver dock inte tyngas av de blottade logiska luckorna eller bristerna i argumentationen eller respekten för fakta. En vänsteraktivist kan oförväget fortsätta sitt fördärv, likt en psykopat som ertappats i den ena lögnen efter den andra utan att skämmas eller komma av sig. Så länge vi begränsar oss till ord som vapen går det inte att vinna mot vänsteraktivismens psykopati, man kan bara hoppas att marknaden för den sortens ohederligheter minskar absolut eller relativt.

Är en nigeriansk eller indisk demografi att föredra? Ska inflödet av "barn" fortgå i evighet eller kommer robotar ersätta behovet av human återväxt? Det är den sortens tvärsäkerhet som Greider ger uttryck för, beträffande framtidens behov, som allt som oftast kommit på skam, till ett högt pris dessutom. Vilken friktion och samhällsomstörtning som helst, till vilket pris som helst, legitimeras av vänsterns inpiskade vurm för massimmigration av mörker till det ljusa västerlandet, där Svea ömsom avfärdas som nostalgisk rasist och ömsom är duktiga flickan på första raden som fostras till humanitär madrass.

Två klipp. Inslag om islamistiskt kvinnoförtryck i förorten, fältbesök i Rinkeby och Tensta. Paneldebatt i Aktuelltstudion, Mona Sahlin och företrädare för muslimsk organisation.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ra...r-kvinnor-hart

Finns mycket att säga. Mona Walter, f.d muslim nu kristen, är med i Rinkeby. Blir ansatt av grupp av män, spottad på. Journalisterna är tvungna att avvika från platsen.

När Mona Walter beskrivs i inslaget nämns också att "hennes kritik av islam har fångats upp av högerextrema och uppfattas av många som en provokation". Det säger egentligen bara något om vad den som gjort reportaget tycker. Religionskritik har såklart alltid väckt känslor hos en del, men den breda massan av kritiker ges här ett ansikte genom högerextremister. Det säger något om att islam är en helig (hehe) religion hos mångfaldsdyrkarna som saknar fasta principer vad gäller religionsfrihet och yttrandefrihet.