Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, jag tror att det är ungefär därför de propagerat för mångkultur också. Förr var judarna en av de få större religiösa minoriteterna i Sverige. Katoliker, ortodoxa, judar. Det fanns väl inte så mycket mer?

Men när Willy Silberstein för några månader sedan, i samband med en kippavandring i Malmö, satt i radio och diskuterade antisemitism är det rätt intressant vilket hörn deras multikultursträvanden kommer att måla in dem i här i Sverige och länder med liknande politik. Det var enbart högerextrem antisemitism som diskuterades trots att majoriteten av dåden i Malmö är kopplade till muslimer. Naturligtvis är judarna fullt medvetna om var det egentliga hotet kommer ifrån men samtidigt är de måna om att behålla sin plats hos etablissemanget. Börjar de peka ut muslimerna hamnar de själva i kylan som SD. Det visar faktiskt hur svaga judarna är, de måste vara ytterst försiktiga så de inte förlorar sin plats i det svenska etablissemanget. Samtidigt leder det, än så länge, till att de måste vara med i propagandan för flyktingmottagandet som samtidigt leder till att de själva trängs undan. Knepigt läge.

Fast den uppmaningen borde du i så fall riktat mot Vindhler och post #25519 eftersom det var där (eller möjligen ännu tidigare) konspirationsteorierna uttrycktes. Jag gick enbart i svaromål mot något jag tyckte var felaktigt och ledde diskussionen i precis den riktning som den länk du postat menar att den inte skall gå i.

Det är inte ett stringent resonemang, att hävda att "reinfeldtismen.. drivs av idealism" - medan vänstern "drivs av (själv)hat".

Både vänstern och den svenska icke-vänstern kan betraktas som idédrivna - vilket man kan kalla för "idealism" dvs en tro på " [idealsens] makt o. betydelse för individens o. samhällets liv o. av strävan efter deras förvärkligande".

I vanligt tal (dvs utanför filosofin) har begreppet "idealism" en positiv värdeladdning i svenskan... till skillnad från engelskan, där värdeladdningen är betydligt mer negativ. "Idealism" innebär ett bristande hänsynstagande till omvärldens begränsningar ... inkl. hänsynslöshet mot dem, som inte delar uppfattningen att idealen helgar medlen.

"In ordinary use, as when speaking of Woodrow Wilson's political idealism, it generally suggests the priority of ideals, principles, values, and goals over concrete realities."/wikipedia

Idealisten går kort sagt över (andras) lik... för att förverkliga sina egna ideal.

Noterar att Anders Borg i dagens lördagsintervju är starkt negativ till Hägglunds utspel, mer i ett inlägg i annan tråd: (FB) Göran Hägglund ”Så kan vi minska kostnaden för flyktingmottagandet”
Kan bli en underhållande julhelg detta.

Kan inte låta bli att påminna om denna tråd då, för att få ditt blodtryck att öka lite mer. Tyvärr såg jag att ett par av bilderna var nerplockade, men de flesta finns kvar.

Förstår jag det rätt så vill han ställa in omvalet på grund av risken för invandringsprojektet han och Reinfeldt drev.

Vad många tjusiga städer han har varit i, Anders. Tänk vad mycket han har sett. All mångfald, inom alla kreativa yrken. Tänk hur dynamisk världen är. Tänk hur efterbliven konservatismen och nationalismen är.

- Människor som kommer hit. ("Lol-refugees" from glorious american conquest and warfare)

Visst har båda varsin idévärld, men jag pratar om drivkrafter. Vilket bränsle drivs respektive sida av? Studera hur sidorna uttrycker sig och med vilket tonläge. Studera hur en liberal respektive en nyvänsterorienterad antirasistisk manifestation ser ut. Nyvänstern drivs av hat, förakt, avundsjuka, vrede, hämndlystnad, allt som Yoda skulle sortera under den mörka sidan av kraften. Man ser sällan fradgetuggande liberaler kasta gatstenar på polisen.

En liten inblick i hur en utav de mediala makthavarna tänker och agerar : http://www.dn.se/nyheter/sverige/jea...-mina-andelar/

Starkt betoning på DN:s och Bonniers judiskhet, trots att JB inte själv tar så allvarligt på det.

Men den här passusen är värd att kommentera:

Hur ser det då ut om vi byter ut ett par ord?

Widar Andersson, chefredaktör (S), Folkbladet Östergötland i dagens DI:

"I torsdags presenterade Göran Hägglund (KD) ett förslag för att minska kostnaden för migrationen. Kostnadsargumentet är en klockren ingång för en socialdemokratisk reträtt till den invandringspolitik som för inte särskilt länge sedan var självklar för S-regeringar."

"Ingen socialdemokrat med regeringsansvar kan med minsta trovärdighet hävda att asylmottagandets kostnader får bli som de blir."

"En välfärdsstat med ett så omfattande och generöst upplägg som den svenska kan helt enkelt inte hålla sig med kostnader som det anses oetiskt att ens diskutera. Att kritiskt granska asylmottagandets utgifter är självklart inte mer eller mindre stötande än att till exempel diskutera äldreomsorgens eller grundskolans kostnader."

http://www.di.se/artiklar/2014/12/20...rationsfragan/

Börjar vi äntligen se en långsam återgång till vanligt förnuft i svensk debatt?

"Nyvänstern" som du kallar den är ju ett postmodernt projekt, med ideologin fastlagd av Foucault, Derrida & Co. Där är ju just nedbrytandet av det nuvarande samhället hela den bärande idén. Eller snarare den enda idén.

Vad som kommer sedan bemödar dom sig inte ens att försöka förutse, för ingen kan förutse hur det socialistiska lyckoriket & full frihet kan se ut. Det kommer senare, just nu koncentrerar man sig på att förstöra så mycket man kan & skapa splittring mellan så många grupper som det bara går.
Helt enligt planen. Men egentligen vill man i huvudsak förstöra det vi har idag & jag är inte säker på att man tror att det kommer att komma något gott ut av det hela, men vill bara hämnas för att marxismen har misslyckats vid alla tillfällen den har haft att testas.

Detta är inget annat än renodlad ondska. Men fotfolket inom vänstern begriper ju inte detta, utan dom är bara nyttiga, godhetsknarkande idioter.