Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Den svenska massinvandringspolitiken såsom den kom att utformas under regimen Reinfeldt kan ju inte med någon som helst ärlighet kallas för liberal. Politiken är kollektivistisk och tvingande. Dels är alla svenskar tvingade - mot eller med sin vilja - att underkasta sig massinvandringen ekonomiskt och socialt. Därtill existerar även ett kollektivt tvång - medelst lagar och "värdegrunder" - för alla att underkasta sig idén om det mångkulturella samhället.

Äkta liberaler vill avskaffa staten och ge människor rätten att bära vapen. Detta för att försvara sig mot bovar och galna kollektivister

Jag önskar att alternativ media blir bättre på korrekt benämna dessa så kallade liberaler. Ett förslag är att de kallas tvångskollektivister, eller helt enkelt kommunister.

Jurister/advokater i allmänhet och yngre sådana i synnerhet tycks av någon anledning ofta vara asylaktivister. Att den här sortens manipulativa lögnare skulle brinna extra mycket för mänskliga rättigheter av "goda" skäl tvivlar jag starkt på. Snarare måste det handla om att de försvarar en viktig födkrok. Här är någon Viktor Banke som beretts utrymme att sprida lögner och rökridåer i Aftonbladet:

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/d...cle20005470.ab

Han inleder med en av de populäraste finterna i debatten:

"Att söka asyl är en mänsklig rättighet".

Det är bara det att alla länder har olika kriterier för asylskäl. Slemmiga pro-migrationsdebattörer försöker blanda bort det och låtsas som att asylrättens parametrar är universella, dikterade av högre makt som ett guds budord. Men visst, vi kan fatta nytt luciabeslut och återgå till att endast konventionsflyktingar har rätt till asyl om herr Banke nu är så besatt av att det ska vara FN:s konventioner som gäller.

Det inledande stycket i sin helhet (häng med noga i hur han staplar halvsanningar, lögner, bluffar och finter ovanpå varandra och pressar ihop dem till ett försåtligt koncentrat av bedrägeri):

"Att söka asyl är en mänsklig rättighet. För varje asylsökande medmänniska som dyker upp vid våra gränser är vi skyldiga att ordna ett rättssäkert ansökningsförfarande. Det spelar ingen roll om den sökande har id-handling, vilket land hon kommer ifrån eller hur hon har rest hit: finns skyddsskäl ska vi skydda henne, om inte hemlandet kan. Vi kan alltså inte styra över andelen beviljade uppehållstillstånd."

Längre ner i texten:

"Debatten leder oss att tro att migration är en brännhet fråga och att vi enkelt kan påverka hur många asylsökande som lyckas ta sig hit och därefter påverka andelen beviljade tillstånd. Det är vilseledande och spekulativt."

Det är vilseledande att föra debatten som om migration var en brännhet fråga? Den kunde inte vara mer brännhet och akut, men den här lilla ormtungan kanske inte har förstått att hela riksdagen gått i stå på grund av att migrationsfrågan blockerar.

"Istället för att diskutera hur vi ska hantera ett utökat mottagande på bästa sätt har vi börjat diskutera hur vi kan undvika det. Finns det ett folkligt stöd för en sådan diskussion? Nej. SOM-institutets årliga mätningar har visat sedan 1990 att andelen svenskar som vill ta emot färre flyktingar minskar stadigt."

Jag trodde inte att någon skulle lyckas med bedriften att vinkla SOM-mätningen hårdare än vad Ullenhag och Ehrenberg har gjort, men här kom en som slog alla rekord. Han struntar helt i siffrorna och säger tvärsäkert NEJ med hänvisning till att andelen har "minskat stadigt". Det enda stadiga som SOM-mätningen alltid visat är att andelen som vill minska alltid har varit den överlägset största.

Detta att man studerar lag och rätt i många år för att sedan nyttja det till att manipulera och föra bakom ljuset, måste vara det närmaste ren ondska man kan komma inom lagens ramar.

Bra att liberalerna kommer ut j solen och visar tydligt vad de vill. Då smälter de snabbt till det intet de alltid varit i den riktiga opinionen.

Hade vi haft en journalistkår värd namet så hade kanske någon haft ryggrad nog att fråga hur planen ser ut för att rulla tillbaka välfärdsstatens omfattning och trösklarna på både boendemarknad och arbetsmarknad (eftersom det är det man säger att man vill).

Hittills har dock ingen vågat ställa frågan, och därmed är frågan också obesvarad. Alltså tycker jag inte man kan kalla denna sekt för ”Liberaler”, eftersom det enda de gör är att maximera det offentligas utgifter och fylla på med röd valboskap.

Just ordet sekt är tämligen välfunnet när man ser persongalleriet. Det är samma namn som gång på gång dyker upp. Saknade är väl Jerlerup och Co. Annars har vi en samlad tokhöger vars eftermäle kommer vara att de grundlade ett dysfunktionellt högskattesamhälle präglat av låg tillit, kriminalitet med vidhängande polisstat och massiva transfereringar. Liberalt?

Jakobinliberaler är ett väldigt fint uttryck för den här typen av dårar.

Nördade ner mig litegrann i den Franska Revolutionen för ett tag sedan. Måste säga att det verkligen finns stora likheter i mentalitet mellan dagens sektliberaler och den tidens liberala revolutionärer. Tron på de egna idéerna är kompromisslös.

Om det kräver massavrättningar eller total ghettofiering så är de för det. För du vet, Friheten! Tror vi kan vara glada över att vi lever i mindre mordiska tider. För dårar som dessa har inget större problem med att avrätta reellt existerande människor för nån sorts abstrakt världsmänsklighets skull.

Inte mångkultur, men väl exempel på hur ett tidigare fungerande samhälle bryts ned och hur människor tappar all känsla för socialt samspel, går vilse i sina ambitioner att göra rätt och hur detta bara ökar känslan av otrygghet och ofrihet.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/ing...r-pa-luciatag/

Lyssnar man på den obegripliga brutna SFI-svenskan som en del väderpresentatörer utvalts till att framföra så tycker jag man tappat hoppet även där.
Även P2: Klassisk förmiddag försöker klämma in politiskt korrekta referenser helt utan anknytning till den musik man spelar.

Säger väl rätt mycket om vad kritiken mot massinvandring och mångkultur numer handlar om. Den förda politiken leder till inskränkningar och försämringar för folket. När Reinfeldt sa att landet är glest befolkat och att Sverige därmed kan, eller snarare måste ta emot flera miljoner till så visar detta att han inte bryr sig om att det redan bor ett folk här. Massinvandringen leder till begränsningar på alla plan. Vi har nämnt äganderätten här och liberalerna verka ha missat den detaljen som egentligen är grunden till deras ideologi och att man nu överger den och att det även gäller landet i sin helhet.

Uddevallas beslut att förbjuda fotografering visar att man struntar i kommunmedborgarna och de befintliga verksamheterna. Massinvandringen blottlägger in viss typ av maktutövning. Kan man förbjuda fotografering av Luciatåg så slutar galenskapen inte bara där utan går igen i de flesta andra beslut man tar. Mångkultur används för att frånta folket sin makt.

Dagens mediakrigssvep:
Ett antal unga och extrema liberaler publicerar ett upprop i DN om att alliansen ska kvarhålla Mp:s invandringspolitik som varande det viktigaste i borgerlig politik. Intressant att man nu bekräftar att fortsatt invandring är överordnat allt annat. Intressant dock att man nämner luciabeslutet, trodde att det var tabu:
http://www.dn.se/debatt/overge-inte-...a-asylpolitik/

Alla gruppledare, även Sd, ska bjudas in till täta och regelbunda möten för att undvika kaos i landstingspolitiken i Jönköpings läns landsting.Nu styr alliansen med stöd av v(!). Ett steg mot normalisering?
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6044136

Jenny Wennberg, ledarskribent på vänsterextrema Arbetarbladet (officellt s), är panikslagen över att M kan bli det parti som legitimerar in Sd och Sd-politik i finrummet. Paradoxalt nog genom att antingen förlora röster till sd eller att samarbeta med sd. Damned if you do, damned if you don't.

http://www.arbetarbladet.se/opinion/...svensk-politik

Samuel Alazar i Borlänge, nyanländ asylant, integrerar sig själv genom att för kommunala pengar göra en instruktionsfilm för andra asylanter om att - håll i er - gå på badhuset och biblioteket. Oklar dock vilka jobb man hittar på badhuset?
Svt: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...for-flyktingar

Cecilia af Jochnick kommer ut som delvis rasistisk Sverigevän och lite nyfascist i detta inlägg i Värmlands Folkblad:
http://www.vf.se/kronikor/ps/det-kravande-valet

Mikael Bengtsson i Norran konstaterar att Reinfeldts invandringslinje saknar brett stöd i moderaterna:

http://norran.se/asikter/ledare/tung...infeldt-318033

Tuomo Haapala, musiker känd bla från Iskra, är lite skeptisk till Reinfeldts "det finns plats i skogen"-linje i Fria Tidningen:

http://www.fria.nu/artikel/116217

"Samuel Alazar kontaktade flyktingenheten på Bollnäs kommun som nappade på idén och står för det finansiella så nu är Samuel i gång och filmar. Det blir besök hos olika föreningar, på badhuset och biblioteket bland annat. Han får handledning av Johanna Syrén och Anna Alverhag som själva är fotografer och länge hade tänkt på en liknande idé."

Undra om de leder runt honom i ett sådant där alvrep då?

Haha, nae det var kanske dumt skrivit. Han verkar ju inte var någon sniken typ som klamrar sig fast vid sitt älskade bidrag utan vill ut och greja i sin nya miljö, så det reder la upp sig.

Jag citerar ur ditt citat av den onde artikelförfattaren:

"...andelen svenskar som vill ta emot färre flyktingar minskar stadigt."

Så urbota dumt! Som om någon, i något land, vill ta emot fler flyktingar! Utom entreprenörerna i migrationsindustrin. De struntar om det är flyktingar eller, som i Sverige, mestadels andra kategorier av invandrare. Haha, såna barockt fräcka lögner och dunster. Mycket upprörande. Men flödet av denna propaganda är massivt. Ett veritabelt krig.

Bibliotek och badhus,

Är detta självinsikt, freudianskt eller kommit från högre makter?

Kul på en fredag iaf!