Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Precis i nyhetspropagandan Aktuellt, tre personer som ondgjort sig över Björn Söders uttalanden, eller mer troligt den förvanskade och massmediemånglade reproduktionen: en man, ordförande i ett assyriskt förbund, hävdade att något "har hänt" i Sverige sen han invandrade vid 9 års ålder; en adopterad kvinna med ursprung i Indien sa att hon är svensk, liksom en i Sverige född kvinna med kurdiska föräldrar som dessutom kände sig kurdisk.

I statstelevisionens partiskhet gavs ingen erinran om vad Björn Söder egentligen sagt, det anses väl vara underförstått, någon dålig känsla förväntas ha infunnit sig. Ej heller framkom det i intervjuerna, eller monologerna, från dessa tre unga personers harm något som kunde härledas till vad Björn Söder sagt eller läggas honom till last.

Det är plågsamt att se och höra SVT:s pseudonyhetsprogram, en daglig gissling; kanske kan det låtminstone luttra en i människans historia av diktatur och maktförhållanden, slipa ens egen varseblivning och förbereda en inför den vardande samhällskollapsen. Solsjenitsyn kunde skildra humorn även i ett ångestkallsvettigt sovjetsamhälle, men de skratt som SVT:s propagandaservice brukat framkalla väcker mest ilska numera.

Jovisst. Därför är nu Daniel Poohl ute och tigger pengar till sin psyops-blaska, ty han litar inte på att läsarna vill betala för det de matas med.

Jag satt och väntade på den efterföljande debatten som ju måste komma efter det extremt hårdvinklade reportaget. Men..nada, var jag tvungen att konstatera med hakan hängande. Håller med, det var bland det värsta jag sett. Lär väl generera ett antal anmälningar på sig som inte leder till något heller som vanligt. Svenska Parva-TV behöver inte redovisa sanningen, det räcker med att redovisa minoriteters mer eller mindre uppriktiga reaktioner på, för alla andra, uppenbara fabricerade lögner.

Intressant är ju att jämföra hur folk tänker på lokalplanet:
Det är väl ungefär då det fungerar med svenskheten också.
I verkligheten alltså, inte i PK-fantasierna, då räcker det ju att ha satt sin fot på platsen & åkt lite kollektivtrafik.

Ja, kanske är det så att Sverige har den bästa integrationspolitiken redan. Detta vet vi inget om. Även om vi skulle ha världens största och mest kompetenta brandförsvar vore den otillräcklig om vi fyllde landet med napalm och tuttade på.

Men sanningen är väl den, att vid sund invandring krävs ingen särskild integration. Det ska inte krävas ett miljardslukande verk för något som människor sedan urminnes tider alltid gjort, dvs flytta från en plats till en annan.

Ja, det blev min slutsats också, häromdagen. (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är frapperande vilken nationalistisk syn som ligger bakom att man anser att vara svensk är den högsta utmärkelse man kan få, och därför måste alla få den, annars ligger rasismen bakom och lurar. Man undrar allt mer hur dessa människor tänker.

Alla människor är svenskar, och alla djur är människor. Vi kommer ju allihopa från AFRIKA, vilket tycks vara vad som har betydelse för Lars Lindström och andra antiintellekta dyrkare av pekåismen.

Ja, usch, förstår att den där Assyriern som säger att assyrier kommit hit för att kunna vara sig själva blir ledsen när Björn Söder säger sådär!

Han kom hit för att vara Assyrier och nu säger Björn Söder att inte alla assyrier i Sverige nödvändigtvis är helt svenska!

Eller Kurden som säger sig vara 100% Kurd och 100% Svensk, usch, att Björn Söder ser det som konstigt att man kan vara 200% någonting.

Den där adopterade Indiern kan ju omöjligen läst vad Söder sagt. Inte någonstans i sitt uttalande gör Björn Söder klart att adoptivbarn inte skulle vara svenskar, utan tvärtom kan man inte tolka det som något annat än att folk som adopterats av svenskar växer upp och blir just svenskar.

Borde inte reportern i detta fall rimligen upplyst henne om vad BS sagt?
Förlåt, dåligt försök till skämt...

På TV4-nyheterna farsen sjuklöverns mobbning av andre vice talmannen Björn Söder, genom att endera inte tilltala honom som inledning av deras anföranden, eller tala romani, hebreiska och var det även samiska. Champagnekolkande kommunister i foajén rättfärdigar självbelåtet sitt tilltag.

Nyhetsnarratorn frågar om det är OK att tilltala på det viset. Vem får svara? Jo, kommunisterna. Sedan Annie Lööf som kallade Björn Söder "tredje vice talmannen"; oklart om det var en felsägning eller medvetet. Slutligen svetsministern, Stefan Löfven, som mumlade något om att riksdagsledamöterna får ta sitt ansvar och riksdagen som helhet likaså...

SVT och TV4 bär stora likheter i nyhetsinslagen och i vinklingen, men SVT tar priset i självgodhet, dryghet och skadeglädje. Upprörande, inte minst med tanke på uppdraget och licensobligatoriet. Sjuklövern och det massiva mediekollektivets och maktens hantlangare har bränt sina broar av förtroende för gott; det går inte med självrespekten i behåll ty sig till dem någonsin. Det är sannerligen ett krig som pågår. Men hur ser styrkeförhållandena ut?

3 personer som får breda ut sig med vantolkningar och felaktigheter och sedan "och så dags för vädret".

Tja. Det skadar inte SD, det enda det gör är att skapa polarisering och hat. Om SVT vill att deras PK-tittare ska gå omkring och må dåligt av att vara fulla av hat och skräck helt i onödan så är det väl upp till SVT. Det kanske finns någon paragraf i stadgarna om att de ska sätta skräck i folk.

Judar karakteriseras som en etnoreligiös grupp.

an ethnic group of people whose members are also unified by a common religious background/en.wikipedia

Det var en retorisk fråga....