2014-12-10, 19:50
  #24649
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dart380
Fegheten är talande.
Ja, Moderata politiker måste väl ändå tillhöra den fegaste och fogligaste av dem alla - Hur kunde annars pultronen Reinfeldt lyckats i sitt uppsåt?
Citera
2014-12-10, 19:52
  #24650
Medlem
Sixts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tercio
Intressant att bara hälften av moderaterna svarat. Det är antagligen så att det finns en tvekan att komma ut som invandringskritisk här. Det skulle då göra att motståndet är ännu större bland de som inte svarat.

Det var ett relativt sakligt inslag om detta på Rapport ikväll. Vänstern kanske vill utnyttja den här situationen för att försöka splittra borgerligheten och få det att framstå som att de springer SD:s ärenden. Frågan är vad som händer om kommunpolitiker och rikspolitiker börjar gå alltmer i otakt i en såhär viktig fråga.
Citera
2014-12-10, 19:52
  #24651
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Nu är jag väl inte den som hänger upp mig på utseenden. Men herregud vad båda ser ut.

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/...75cb0/muf1.jpg

Det är som någon sorts blandning av frikyrka, liberalt utseende och gallskrattande demon.

Det är seriöst svårt att förstå sig på den här typen av människor. Vad vill de egentligen? Å ena sidan så är de uppenbara dödskommunister som egalitärt vill jämna ut skillnaden för vanligt folk mellan Mosambique och Sverige. Å andra sidan så är de ondskefulla liberaler. Å tredje sidan utopiska galningar som skiter i uppenbara konsekvenser av den förda politiken. Antagligen så vill de göra nån sorts politisk karriär. Förhoppningsvis så är de här nationsförstörarna för sent ute ty vinden har vänt.

Brukar själv inte kommentera utseende speciellt ofta men han där Rosengren har riktigt skrämmande ögon som verkar helt själsbefriade. Som en tom, ihålig brunn som stirrar mot en. Crazy eyes helt enkelt.
Citera
2014-12-10, 19:57
  #24652
Medlem
Ett litet djurs avatar
Kanske har det hamrats in tidigare men jag tycker att många, likt Margit Silberstein åberopar följande argument
Citat:
Ursprungligen postat av Margit Silberstein
Sedan dess [efter (mp)-uppgörelsen] har krigen och mördandet i världen, framför allt i Syrien, bara blivit värre. Migrationsverket har reviderat prognoser och Sverige har blivit det land i EU som tar emot flest flyktingar per capita.
http://www.svt.se/svttext/web/pages/165.html

(SVTText-länk, så kommer att försvinna.)

Hur står det till här egentligen, har det verkligen gått åt det värre hållet? Alla nämner dessutom Syrien, är inte exempelvis Kongo än värre? Från Wikipedia:
Citat:
The wars resulted in the deaths of 5.4 million people since 1998 with more than 90% of those deaths the result of malaria, diarrhea, pneumonia and malnutrition, aggravated by displacement and unsanitary and over-crowded living conditions. Nearly half of the victims were children under five. As of 2013, according to the Human Development Index (HDI), the country has a low level of human development, ranking 186 out of 187 countries.
https://en.wikipedia.org/wiki/Democr...c_of_the_Congo

Men icket att någon pläderar för dessa arma krakar. Förstår om ingen har något bra svar, ska försöka undersöka lite själv. Tycker att detta "det har blivit värre" är ytterligare ett luftslott som är närpå omöjligt att värja sig mot om det kommer upp i diskussioner. Har man inga fakta bör man hålla käft och om man ändå skulle ha något så kommer "men tänk på baaaarnen"-argumentet. Argumenterar man på så vis är man visserligen redan förlorad.
Citera
2014-12-10, 20:06
  #24653
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lampros
Carpelan är inte hittepå, det är Finlandssvenskt. Se t.ex Bo Carpelan, författare (1926-2011).
ok då.
Citera
2014-12-10, 20:29
  #24654
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manamanah
Rekommenderar er att gå in och läsa på Oliver Rosengrens (förbundsstyrelseledamot i MUF) twitterkonto just nu.
Sara Skyttedal hade enligt honom den dåliga smaken att länka till Ivar Arpis reportage om migrationsverket i senaste Neo. Kan läsas här: http://magasinetneo.se/artiklar/migranverket/

Oliver Rosengren tycker att man ska driva annan opinion än denna. Han tycker att journalistik som visar på problem på migrationsverket är emot öppenhet.
Oliver vill lösa de brådskande problemen hos migrationsverket med bostadspolitik. Han tycker att Ivar Arpi borde skriva mer om det.

Han säger saker som:





och



Ivar Arpi svarar:





Ett till stycke som illustrerar tragiken på ett bra sätt:

Ivar Arpi:



Oliver Rosengren:



Det är en rätt lång konversation och rätt sorglig.
Klyschor är ju så mycket enklare att producera än att lösa verkliga problem. Problem ska också helst döljas. Om någon skriver om det verkliga problemen ska man hitta problem hos författaren och helst misskreditera honom. Man kan tex få det till att han har en dold agenda. Läskig vänstertaktik detta.
Någonstans hoppades man väl att det fanns en gnutta sunt förnuft och en önskan att handskas med verkliga problem hos det nya blodet på högersidan men de är ju i princip lika tokiga som vänstern. Det finns liksom inget där. Helt tomt är det. Det är vänstern som ska stå för de utopiska drömmarna, jag vill ha en höger som är realistisk och konstruktiv.

Här skriver Oliver Rosengren lite mer om den skrämmande opinionsbildningen:

http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...cle19984764.ab

Neo-artikeln var riktigt bra. Kände inte till att man pressat ner Lean, ett system för att producera tusentals exakt likadana bilar effektivt, i halsen på Migrationsverket.
Citera
2014-12-10, 20:36
  #24655
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
De borgerliga partiledarna förespråkar:



Med "det starkaste stödet i kammaren" menar de sannolikt det block, som har bildat regering. Dvs "det budgetalternativ som har det starkaste stödet i kammaren" är därför regeringens budget. "Förändrade röstningsregler" = regeringen får automatiskt igenom sin budget

Det är jag osäker på att de menar. Då skulle S ensam kunna få walk-over med sin budget om de beslöts sig för att gå ensamma i regering. S hade kunnat skippa MP i det passerade valet och lagt egen budget. Då har vi verkligen inte majoritetsstyre längre, "är det verkligen fred vi vill ha till varje tänkbart pris".
Citera
2014-12-10, 20:53
  #24656
Medlem
Maltsevs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goldwater
Det är uppenbart att de vill göra karriär, och trot att så sker genom att leka godhetens ställföreträdare på jorden. Funkade kanske 1997, men inte nu. Rosengren är f ö en enorm opportunist med tanke på att han med glädje stöttat Växjös kommunalråd Bo Frank som väl är en av de allra tydligaste invandringskritiska moderaterna i offentligheten.
Tro inte för ett ögonblick att Bo Frank är emot den förda invandringspolitiken - han har bara ett syfte med sina uttalanden och det är att staten ska stå för fiolerna och kommunen ska slippa.

Han är gift med en utländska och i sin hybrisaktiga dröm om Växjö som storstad så fyller han gärna staden med vad för folk som helst.
Citera
2014-12-10, 21:26
  #24657
Medlem
E.Erikssons avatar
En fysiklektion och en beskrivning av hur samma fenomen manifesterar sig inom den svenska toppolitiken:

Citat:
Inom fysiken finns ett begrepp kallat värmedöden. I universum existerar stora temperaturskillnader (t ex att stjärnor är varmare än planeter och att det inuti en bilmotor är varmare än utanför motorn). Det som driver många processer i universum, t ex förbränningsmotorer (bensinmotorn, dieselmotorn, jetmotorn) och inte minst livet självt, är temperaturskillnader. Skillnaderna i temperatur utjämnas sakta men säkert (lokalt sker det hela tiden – t ex när en människa dör) och det hela kommer att sluta med att universum har en homogen temperaturfördelning, dvs exakt samma temperatur i varje punkt. På sikt kommer därför alla processer i vårt universum att upphöra och vi får ett totalt dött, statiskt universum, som kanske kommer att existera i detta frusna tillstånd i evigheters evigheter. Det är detta som kallas värmedöden. När Ludwig Bolzmann, en av de fysiker som på 1800-talet lade grunden för termodynamiken (värmeläran), upptäckte detta, tog han, endast 42 år gammal, sitt liv (kanske fanns det fler skäl till detta, men utan tvekan bidrog upptäckten av värmedöden till hans egen död).

Inom tankedynamiken (läran om våra tankar), som jag själv studerat den senaste tiden, och där jag lämnat vissa mindre bidrag (upptäckten av begreppet dummeligens och formulerandet av tankedynamikens andra lag), finns uppenbarligen en motsvarighet till värmedöden. I brist på bättre kallar jag detta för tankedöden (observera att jag är ironisk – se det som allegori och inte som vetenskap). Precis som att fysikaliska processer drivs av temperaturskillnader, så drivs intellektuella processer av "tankeskillnader", dvs att olika tankar möts och påverkar och befruktar varandra. I ett politiskt korrekt tankeklimat (som i dagens Sverige eller i islamvärlden), där endast en enda tanke om varje sak är tillåten, går vi därför, vare sig vi vill det eller ej, mot att allt verkligt tänkande upphör och ersätts av hjärndöd konsensus – dvs tankedöden.

I dagarna har vi sett tydliga tecken på tankedöden i samband med att SD fällde statsminister Löfvens budget. Med gapande mun har jag iakttagit debatten och både förvånats, fascinerats och äcklats. Förvånats och fascinerats över att uppenbarligen normalbegåvade människor kan säga så dumma saker och tänka så grumligt, och äcklats över att människor som säger sig vara ärliga och vilja det goda och det sanna, kan ha en så hycklande inställning till sanning och godhet.


(...)
http://gluefox.blogspot.se/2014/12/t...stormsteg.html

Politisk korrekthet är per definition genomsyrad av dumhet. Det är nog ingen slump att det är i periferin, dvs. ett land i Europas utkanter, alltså Sverige, där denna ideologi fått ett så starkt fäste. I en mer civiliserad och kulturellt utvecklad miljö kan detta sätt att resonera inte få fäste på samma förödande sätt.
Citera
2014-12-10, 21:54
  #24658
Medlem
medelklassmans avatar
Det döende Kd:s sista hopp, Sara Skyttedal, skriver ännu en innehållslös, icke förpliktande, semantiskt undfallande och smått vädjande apell att göra något, oklart vad, för att komma till rätta med den migrationspolitik som om inget förändras kommer att leda dem alla mot undergången.

http://www.kristianstadsbladet.se/de...gt-mottagande/

Orwellskt rensat på detaljer, konkretion och substans, allt för att passera sanningsministeriets granskning och Reinfeldts utplacerade åsiktsagenter, så prånglades texten in i en döende lokaltidning i norra Skåne.

Elefanten i rummet kan förnimmas - men detaljer och fakta saknas.....

Hon har inget stöd från sitt eget parti eller alliansen - men mer vädjanden att ta denna, den största av nutidsfrågor, på allvar tycks vara budskapet....
Att försöka provocera fram en reaktion, att försöka finna någon likasinnad, som sett sanningen och kunnat ana den död och förintelse som närmar sig och då vidtaga åtgärder innan katastrofen är ett faktum....


Ingen hör, ingen lyssnar, ingen bryr sig, med full fart skall alliansen med timbroledda globalistkloner, självutplånande frikyrkomedlemmar, Hbtxyz aktivister och Reinfeldts smorda efterträdare köra mot sin undergång.

Likt röksignaler från en öde öde så försöker Skyttedal få kontakt med någon som kan hjälpa till att reda ut situationen.....någon som kan hjälpa till att föra upp det som hotar alliansen med undergång, på dagordningen....ingen svarar, ingen vågar, allt fortsätter....
__________________
Senast redigerad av medelklassman 2014-12-10 kl. 22:00.
Citera
2014-12-10, 21:59
  #24659
Medlem
Arthur Dents avatar
Aktuellt var skojigt ikväll när en kvinna från LO-TCO(?) påpekade att Dalarna nästa år kommer motta mer i flyktingbistånd än Bangladesh, hon var inte nöjd. SD har ju länge påpekat att det är bättre att hjälpa på plats och nu får de medhåll från oväntat håll.
Citera
2014-12-10, 22:08
  #24660
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rundstedt
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Med "det starkaste stödet i kammaren" menar de sannolikt det block, som har bildat regering. Dvs "det budgetalternativ som har det starkaste stödet i kammaren" är därför regeringens budget. "Förändrade röstningsregler" = regeringen får automatiskt igenom sin budget
Det är jag osäker på att de menar. Då skulle S ensam kunna få walk-over med sin budget om de beslöts sig för att gå ensamma i regering. S hade kunnat skippa MP i det passerade valet och lagt egen budget. Då har vi verkligen inte majoritetsstyre längre, "är det verkligen fred vi vill ha till varje tänkbart pris".

Rubriken är: "Med nya regler kan vi göra minoritetsregerande möjligt".

Om Alliansen hade funnit den rubriken vilseledande... så hade DN ändrat rubriken efter en påstötning från dem.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in