Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Om svaret

”SVERGIEDEMOKRATERNA ÄR FASCISTER”

är det enda vi förmår så vet jag att valet 2015 kommer gå åt skogen för socialdemokraterna och blir de slutliga stegen mot vår, socialdemokratins, undergång. För vi står inför ett systemskifte under mandatperioden. Eller rättare sagt ett vägval. Låt oss erkänna det. Och erkänna det nu. I mitt bokprojekt har jag kommit så långt att jag nu är ganska färdig med de matematiska beräkningarna. Vi står nu inför ett antal alternativ

* Begränsa välfärdsåtagandet i tid för alla som befinner sig i Sverige, medborgare och asylsökande samt de med uppehållstillstånd. En likabehandling med ett brett åtagande men som är begränsat i tid eller antal behandlingar.

* Begränsa välfärdsåtagandet omfattning för alla som befinner sig i Sverige, medborgare och asylsökande samt de med uppehållstillstånd. En likabehandling med ett smalare åtagande men som inte är begränsat i tid.

* Begränsa välfärdsåtagandet för olika grupper för alla som befinner sig i Sverige, medborgare och asylsökande samt de med uppehållstillstånd. En behandling med ett selekterat åtagande där vi prioriterar produktionskapitalet – det vill säga den arbetande delen av befolkningen.

* Vi begränsar eller börjar selektera, likt Canada, USA, Nya Zeeland och Australien (stora migrantnationer) bland de som söker skydd eller asyl alternativt vill flytta till Sverige och där yrkeskunskaper och förutsättningar att komma i arbete är avgörande.

Detta är valen vi står inför och som borde prägla debatten. Det finns inte något dramatiskt eller fascistiskt eller ens nazistiskt i detta. Det är nationalekonomiska realiteter. Inte

”SVERGIEDEMOKRATERNA ÄR FASCISTER”

och jag är faktiskt inte helt säker måste jag säga att vi har så många som fyra alternativ att välja mellan. I vissa kommuner så har välfärdssystemen redan börjat kollapsa partiellt. Det kan vara så att vi bara har två alternativ kvar om det vill sig illa.

Flygbolaget drar tillbaka hela upplagan av senaste numret av tidningen ”Scandinavian Traveler” sedan regeringspartiet FrP stormat mot innehållet. Den tidigare partiledaren Carl I Hagens bild har placerats på samma uppslag som landsförrädaren Vidkun Quisling, skriver metro.se.

Den svenska journalisten Per Svensson har skrivit artikeln.

– Det är obehagligt och väldigt oroväckande att ett parti i ett nordiskt land kan bestämma vad andra ska läsa. FrP bekräftar min hypotes om att dessa partier har en ovilja inför andras argument; det är karaktäristiskt för denna tradition, säger han till norska Dagbladet.

”Vad är det med svenskar? Varför gör inte regeringen något? Varför åker de här människorna inte i fängelse? Ska de verkligen få hota oss alla och komma undan med det? Om man vill ha en islamistisk stat i Sverige så vill man ju att vi alla böjer oss efter det eller dör, oavsett om man är muslim som vägrar följa extremisterna, kristen eller ateist. Det är ju sådant vi har flytt ifrån!”

Männen i frisörsalongen eldar upp sig. De är alla kristna assyrier/syrianer/kaldéer och har flytt den internationella jihadiströrelsens grymheter i Mellanöstern. Han som själv nyligen kommit hit som asylsökande och bott på ett asylboende avbryter de andra och närmast skriker: ”Sverige måste antingen få bättre koll på islamister som kommer hit eller stänga gränserna helt!”

För många av oss som har invandrat till Sverige är detta frågor som just på grund av sin komplexitet behöver dryftas, inte tystas. Just för att de är så svåra. Att svenska lagar förmår skapa reell rättsäkerhet och trygghet är ett starkt skäl till varför vi kommit just hit.