Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag hatar Johan Norberg. Han är själva symbolen för barnlös (eller pappa vid +40), stadsliberal som förmodligen inte kroppsarbetat en minut i sitt rakt igenom parasitära egocentrikerliv. Ett skrivbordsarsel med frökenfingrar som fått för sig att han är den goda civilisationens beskyddare, när han i själva verket tillhör dem som mest frenetiskt gnager på dess fundament.

Dessutom är han dum i huvudet.

Jag googlade "drunknande i medelhavet 2014" och fick denna träff på Dagens Arena, http://www.dagensarena.se/innehall/f...-i-medelhavet/

Man anger alltså antalet till drygt 3000 människor under 2014.

En människokropp kan vi antaga väger 80 kg i snitt och har en densitet nära vattens. Volymen är alltså 80 L. Johan Norbergs 2058 kubikmeter är 2 058 000 L. Delar vi det med 80 L så får vi att antalet drunknade, enligt Johan Norberg, är runt 25 000. D.v.s. han synar Dagens Arenas 3000 och höjer med 733%.

Och hur i helvete kan liberaler omfamna denna vansinniga idé om folkförflyttningar i stor skala, dessutom rakt in i välfärdsstaters socialförsäkringssystem? Den illa dolda förstörelseagendan a la Fredrik-jag-sålde-mitt-land-Reinfeldt är en sak, men Johan Norberg verkar verkligen tro att arabisk folkvandring till Europa i allmänhet och Sverige i synnerhet är vägen till nirvana. Ena stunden ondgör man sig över kolonialmakternas gränsdragningar i Afrika, som inte var naturliga. I nästa stund håller man i passaren och linjalen själv. Jävla fitthuvuden.

Ursäkta mitt vulgära språk, men det är en sådan dag idag.

Det är Johan Norberg som borde få simma med fiskarna.

Helt sjukt. Ren judisk subversion när den är som tydligast. Likställa GT och NT är ju att ändra kristendomen till en helt annan religion i princip.

Jag visste inte att Åke Bonnier var så subversivt aktiv. Inte för att det förvånar mig men ändå.

Tack för länken.

Norberg är anarkist, fast han är i förklädnad och kallar sig liberal i stället, och hans agenda är att förstöra det fungerande samhället. Det är inte omöjligt att en viktig delförklaring till hans agernade är ett fadersuppror mot sin far Erik, som både är disputerad historiker, tidigare krigs- och riksarkivarie och kammarherre vid Hovet.

Johan Norberg skulle förmodligen omfatta vilken stolleidé som helst bara han trodde att dess förverkligande kunde skada Sverige. Man måste förstå honom för vad han är.

Sanna Rayman bjuder idag på en intressant text, där temat är att postmodernisterna omöjligen går ihop med den traditionella socialistiska vänstern, vilket vi i denna tråd konstaterat sedan rätt länge.

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2014...e-postmoderna/

I ljuset av de politiska förändringarna i närtid; valresultatet, regeringsskiftet, budgetfrågan, Migränverkets äskanden och tiggarplågan, så är det ingalunda självklart att den samlade vänstern llas lyckas hålla ihop. I denna tråd har vi redan konstaterat att det nu sker ett lågnivåmediekrig mellan vissa borgerliga skribenter och vänsterns huvuddel, men det kanske inte står så länge på innan vi börjar skymta en motsvarande konflikt mellan "klasskampssocialister" och "postmodernistsocialister".

Den italienska marinens satning (Mare Nostrum) resulterade i en fyrdubbling (!) av antalet drunknade i Medelhavet, då Mare Nostrum användes av skrupelfria människosmugglare i deras marknadsföring. Uppgiften finns bl.a. i en artikel i The Guardian.

Man noterar, att såväl Ekot som dagens Arena förtiger, att Mare Nostrum fyrdubblade antalet drunknade i Medelhavet!




http://www.theguardian.com/commentis...war-inequality

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6005870

http://www.dagensarena.se/innehall/f...-i-medelhavet/

----

TILLÄGG

Den filtrering av informationen, som Ekot och Dagens Arena gör, är ett utmärkt exempel på, hur svenska journalister undanhåller väljarna relevant information.

Det är därtill ett tydligt exempel på hur vänstersinnade personer friskriver en aktör från något ansvar för negativa konsekvenser, när det gäller projekt som de vänstersinnade stöder.

Jag träffade Norberg på ett seminarium om lyckoforskning en gång. Han är tydligen medlem i MENSA - så dum är han garanterat inte. Förmodligen en av Sveriges intelligentaste samhällsdebattörer.

Ville bara inflika

Andreas Heinö Johansson brukar vara läsvärd, men här går han bort sig lite tycker jag:

http://www.bt.se/ledare/kronikorer/h...84546451%29.gm

"Ur liberal synvinkel" - vad menas? Fattar inte alls detta.

Mer intressant är kanske detta:

Det här ett viktigt problem som återkommer i tråden. En gemensam arena behövs, men man behöver isåfall stärka allas möjlighet att framträda på arenan - även svenskarna behöver få samma rätt att "bära med sig sitt hemland". Om mångkultursamhället är oundvikligt har oyto rätt: svenskarna behöver forum för bevarandet av sin kultur, av precis samma anledningar som hitflyttade får hemspråk och uppmanas bejaka sina rötter.

Om detta bejakande av rötter är gynnsamt gör ju förresten alla kulturhistoriska homogenitetsstörare och "antisvenskar" helt åt helvete fel. I det mångkulturella samhället behöver alla kontakt med sitt ursprung, även vi som bor här. Speciellt viktigt är detta för de fåtaliga och inte så rika svenskar som bor i invandrarförorter - och just där gör man precis tvärtom och fokuserar på blandkultur.

Isåfall är han oärlig, vilket inte alls är bättre. Och intelligent eller inte, minns meningsutbytet med Tino Sanandaji. Norberg menade att Tino citerade ohederligt. Tino frågade då direkt de han citerat och fick rätt i samtliga fall.

Han missar att "systemet" är till för de som betalar för dess existens och upprätthållande, inte alla och envar på jordklotet. Om man nu inte propagerar för en världsregering!

Stupid is as stupid does.

Det räcker så.

Nu tog jag en närmare titt på Åke Bonnie, att han har en subversiv agenda är närmast övertydligt:
Åke Bonnier vidareutvecklar här sitt resonemang:
Rimligen bör då även de bokstäver jag nu använder mig av vara en omskrivning för gud, men det i sammanhanget mer intressanta är kanske att resonemanget likställer Jesus med en falsk profet tillika pedofil, våldtäktsman och mördare.
När vi talar om svenska kyrkan är det förstås viktigt att sätta Åke Bonnier i det sammanhang han verkar, något Marcus Birro sätter fingret på:
Att Åke Bonnier spelar en betydande roll i vad Marcus Birro kallar för den politiska delen av svenska kyrkan, framgår inte minst av en debattartikel i familjen Bonniers tidning DN där Åke skriver:

I artikelserien "Sverige sett utifrån" skriver Jan Sjunnesson intressant om antropologparet Friedman och deras erfarenheter av den svenska akademiska åsiktskorridoren. Kajsa Ekholm-Friedman höll år 1997 en föreläsning för organisationen "Folkviljan och Invandringen" varefter hon blev uthängd som rasist och utmobbad av kollegor och studenter. Jonathan Friedman, som kommer från USA och har varit verksam vid flera universitet där, fascinerades av det inskränkta svenska debattklimatet och beslöt sig för att forska i ämnet.

http://www.samtiden.nu/7108/sverige-...arna-friedman/

Paret Friedman fick ett forskningsanslag från Guggenheimstiftelsen. Svenska journalister kontaktade då stiftelsen och undrade om man verkligen ville ge stöd åt personer som Friedmans. Guggenheim avvisade kritiken och menade att liknande kritiska diskussioner om invandring och mångkulturalism är vanligt förekommande i hela Västvärlden. Det är snarare Sverige som är ett undantag.

Jonathan Friedman fortsatte att fördjupa sig i frågan om Sverige, mångkulturen och den politiska korrektheten. År 2005 kom han ut med den numera klassiska Exit Folkhemssverige. Han slutade som professor i Lund år 2008. Nu är han snart aktuell med en ny bok: PC Worlds - An Anthropology of Political Correctness. Den kommer att ha ett särskilt kapitel som handlar om Sverige.