Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skjut inte på budbäraren, brukar det heta, men det gäller mest om budbäraren har rätt kön och/eller etnicitet. Vita män kan komma med hur sanna påståenden som helst och ändå ignoreras eller personangripas.

Omgärdad av andra invandrare med icke-svenskt blod, men ändå i Sverige. Min poäng är rätt klar och tydlig. Förstår ej din invändning.

Idag fick regeringen en slutrapport
http://www.regeringen.se/sb/d/18380/a/249706


Ur rapporten


Dessa aningslösa kommunpolitiker ser alltså flyktingarna som en lösning på deras stora problem med minskande och åldrande befolkning. De verkar inte förstått någonting.

Deras grundproblem är Sveriges rekordsnabba urbanisering som i sin tur beror på avindustrialiseringen av vårt land.

http://unvis.it/www.dn.se/debatt/sve...ande-hog-takt/

Det blir inte fler riktiga jobb med lågutbildade flyktingar.
Det blir färre riktiga jobb. Urbaniseringen går ännu fortare med än högre samhällskostnader.
Och det påskyndar avindustrialiseringen av vårt land.
Deras medicin till patienten Sverige påskyndar sjukdomsförloppet utan att sjukdomsinsikten infinner sig.

Att förra regeringen blundade för avindustrialiseringen är i mina ögon grundproblemet.
Att politikerna fram till nu förespråkat lösningen är att skicka in outbildade personer till de drabbade orterna tyder på djup okunskap eller ren desperation.

Det gör de förstås inte. De tror inte på det, utan det är en politisk lögn. Kanske är lögnen ett sätt att rädda sitt eget skinn. Att erkänna sanningen skulle tvinga fram krav på åtgärder som de inte klarar av att genomföra. Så lögnen blir ett sätt att undvika att avslöjas som inkompetent och otillräcklig.


Kommunpolitiker som inte ljuger säger till exempel som Boel Godner, socialdemokrat och kommunstyrelsens ordförande i Södertälje, sade i Aftonbladet om syrianska flyktingar:


http://valkommen.aftonbladet.se/2012...menmenintehit/

"Det som händer är att trygghetssystemen går sönder."

Det är raka, ärliga besked. Ord och inga visor.

Hur skulle man vända avindustrialiseringen? Kina självt lägger ju numer ut industrijobb på entreprenad i än mer lågavlönade länder. Automatiseringen har ju i mångt och mycket gjort industrijobb onödiga, det är ju en utveckling som kommer fortsätta framöver. T.o.m SvD publicerade en artikel om framtidsutsikterna även inom tjänstesektorn: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...bb_3896000.svd . Avindustrialiseringen är här för att stanna. Vad jag brukar säga är ju att befolkningsminskning är inte något negativt längre, eftersom det nödvändiga jobbet sköts, och kommer i än högre grad i framtiden skötas, av vårt moderna slavsamhälle, där slaven är maskinen.

Sanna Rayman på SvD kör på och blir mer och mer av en invandringskritiker, dvs kritiker av dagens invandringspolitik. Hon ger några kängor till Anders Lindberg också.


Rayman vill få ner volymerna.

Mitt i prick!

Den evolutionära processen i ett högteknoĺogiskt och högt effektiviserat samhälle borde rimligen vara en långsam och naturlig befolkningsminskning. Behovet av befolkningsökning ur ett nationellt perspektiv finns bara när en hög grad av manuell och okvalificerad arbetskraft är av nöden för välstånd. För Sverige gällde detta under lantbrukssamhället och den tidiga industriepoken. Behovet av dessa arbetande massor finns helt inte längre i Sverige, men antagligen fortfarande i de delar av Asien och Afrika som är under utveckling.

För Sverige borde ambitionen vara en naturlig befolkningsminskning. Att pressa in tredjevärldenfolk är med andra ord så kontraproduktivt något bara kan bli.

Det är ju egentligen här hela det mångkulturalistiska tvångsbeteendet blir så intressant att förstå rent gruppsykologiskt.

Raymans ståndpunkt borde vara helt okontroversiell; hur öppen och generös man än vill vara så måste ju omtanken om det fungerande samhället stå över allt annat. Och den ståndpunkten kan man, som i Raymans text, ha utan några rasistiska eller främlingsfientliga övertoner.

Rimligen borde Raymans ståndpunkt ha utgjort norm i Sverige under de senaste 25 åren eller så. Men tvärtom så har galenskapen i stället eskalerat bortom allt förnuft bara under regimen Reinfeldts två mandatperioder.

Fast allt det Rayman tar upp har också använts av borgerliga politiker och press mot SD, utan några protester från SvD:s eller Raymans sida. Det är först när det drabbar Liefvendahl mot AB som det är viktigt att avslöja lögnerna/knepen.

Tack för grundresearch longbow4y
Det är ett säljbrev till kommunerna, inte kommungubbarna som tycker, som konstaterats. Framgår av uppdraget.

Jodå, avindustrialiseringen påskyndas av massinvandringen! Lönekostnaden inte avgörande längre!
Sandvik kommer säkert lägga ner några anläggningar som tillverkar grejer för gruvindustrin. Kvalificerad personal krävs. Kan bruksorter som Borlänge erbjuda det? Inte längre. Den sociala miljön har försämrats, sämre skolor, sämre vård, brottslighet osv. Där vill inte en specialist att barnen ska växa upp!

exempel Filipstad
http://www.svt.se/nyheter/sverige/ha...emot-barnen-nu
Man kan anta att många av de nyanlända i förstaklassen är äldre än 7, kanske pojkar i åldern 10- 12. Analfabeter. Tror ni en specialistläkare med barn i skolåldern vill stanna i Filipstad? Sätta barnen en kaosskola med risk för TBC? Om jobberbjudande finns från Norge , med 50% högre lön?

Det råder brist på läkare i många småorter. Skriande brist på sjuksköterskor i hela landet. Överhuvudtaget brist på kvalificerat folk som lärare i dessa asylstäder. Det kommer förvärras av sämre skolor , ökad brottslighet osv i dessa orter. De vita flyr! En ond spiral.

Ja och nej. Svenska ämbetsmän och jurister tolkar internationella konventioner och överenskommelser på ett synnerligen avvikande sätt - jämfört med de tolkningar av *samma* konventioner, som jurister, ämbetsmän och politiker gör i andra länder. Internationella konventioner och överenskommelser ålägger t.ex. självfallet inte något land att acceptera asylansökningar från personer, som ej styrker sin identitet.

Om svenska politiker ville sätta stopp för inflödet, så krävs sannolikt lagstiftning... annars ticker det förmodligen bara på som tidigare - den som får TUT räknar med att detta automatiskt förlängs och övergår i PUT.

Viljan att lagstifta för att åstadkomma en minskning av inflödet - t.ex. genom att INTE tillåta invandring av personer, som ej styrker sin identitet - den viljan saknas helt hos gammelpartiernas politiker.

Någon skrev att rodret är surrat med full fart mot isbergen... Det är en bra metafor. Rodret är surrat främst av den folkföraktande, svenska journalistkåren och av övriga, lika hänsynslösa, intressenter i invandringsindustrin t.ex invandringsindustrins penningkåta asylbaroner.

Man skulle vilja vara en fluga på väggen, när gammelpartierna träffas på fredag. Det kan bli en surrealistisk överläggning med Fridolin och Romson i högform... hur långt tänker svenska "efter oss syndafloden" politiker låta det gå?

Fast Rayman har faktiskt uppmanat de andra partierna att ta tag i integrationsfrågan - visserligen en grop som hon fallit i då, men hon har inte helt dissat SD. Hon har dock heller inte tidigare visat att hon egentligen - efter vad det verkar av artikeln - efterfrågar SDs politik. Kappvändare är hon och har inte samma integritet som Formgren som avgick hellre än att ställa upp på narrspelet. Men Rayman får väl ändå välkomnas av SD med hangaraounds nu när hon tagit steget slutgiltigt över till den onda sidan.