Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2014-10-25, 15:24 #**22789**

Medlem

Reg: Sep 2005

Inlägg: 462

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Har du någon teori om varför sjuklövern och MSM driver den linje dom gör i frågan?

Missriktad välvilja. Nu kommer jag inte ihåg vem som sa det och inte citatet ordagrant, men ungefär: "Det är inte alltid de onda människorna vi behöver vara mest rädda för, utan de som tror sig göra gott".
..och förstås grupptryck och konsensustänkande. .

Citera

2014-10-25, 15:34 #**22790**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Citat:

Ursprungligen postat av Tjyvas

Jag slutade läsa redan i ingressen, detta ytterligare försök att sansa och sanera migrationspolitiken. Suckade precis som du. Artikelförfattaren, en M-politiker (i kommunen?), pläderar för en tredje väg, mellan den nuvaranda gräns- och kravlösa immigrationspolitiken och den sällsynta linje som förespråkar en drastisk minskning (alltså SD:s linje). Men det är ju SD:s normalisering till europeisk standard som är den enda vettiga, det behövs inget mellanläge! Ännu hellre stängs gränserna helt, med tanke på de ca 800 000 som strömmat in under de senaste åtta åren (borgerliga alliansens två mandatperioder i regeringsställning), samt tilläggsproblemen av illegala invandrare ("papperslösa") samt tiggare och kriminella från Östeuropa ("EU-migranter").

Ytterligare ett "försök" som stupar redan på grundläggande premissen att den enda motrösten (SD:s) till det gränslösa vansinnet som nu pågår inte är det enda rimliga, medan det bästa vore en ännu mer skärpt åtstramning. Att de aldrig begriper. Halvmesyrer och slag i luften.

Citera

2014-10-25, 16:11 #**22791**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 3 133

Citat:

Ursprungligen postat av Cyrano

Nämen sluta nu. Var lite ärlig, du bryr dig noll om folk i fattiga länder, du vill bara ha in en politisk poäng. Det som gör det jobbigt är att det är sant, pengar på plats gör oerhört större nytta än till människor med yttersta tveksamma flyktingskäl i Sverige, för att inte tala om stöd till EU-immigranter. Så, den hjärndöda eliten i form av "sjuklöver" och MSM har utlämnat oss till två alternativ: en empatihycklande sverigedemokrati eller en ohämmad invandring som inom ett årtionde tar död på välfärden och inom nästa årtionde leder till..

Nu är du oförskämd o tarvlig, Cyrano - vad vet du om min inställning till fattiga folk - några poäng söker jag inte - hur skulle någon tacka mig? Vad vet du om Sverigedemokraters empati? Du verkar vara en stöddig o tom sprätt.

Mina inlägg om Miljöpartiets svek genom att 8 miljarder ska tas från de svältande barnens bröd, där ministern från MP struntar i att svara ville belysa medias falskhet.
Jag hade hoppats på en journalistik om sveket från MP, miljarder tas ju från biståndet för att Bert Karlsson ska skratta hela vägen.
Medias beskrivning av de asylsökande är ju totalt falsk i Sverige. Det skrivs om barn o ensamma mammor. De grupperna är väl bara 10% av de asylsökande. Runt 85% är män, de flesta söker bättre ekonomi, många kriminella flyende från straffförstås, några flyktingar från krig.
Men om detta förtiger svensk media - där är det alltid mamma med barn....

Vi har redan en situation där det är dubbelt så många män ( 20-30 år) som kvinnor i vissa ghetton
tråden har alltså grovt underskatt mansöverskottett - misär, våld, våldtäkt mm blir det
Här exempel på bättre journalistik, Sverige nämns

http://blogs.telegraph.co.uk/news/co...e-trafficking/

bättre bygga upp Afrika
här en video som visar migranter, eritreaner slåss med etioper i franska Calais- snart är dessa stackars flyktingar i Sverige, då är alla Eritreaner o får PUT. Det är vår framtid, såna här bråk. Varför visar inte svensk media detta?
http://www.youtube.com/watch?v=3L1k73mnGmg

__________________
Senast redigerad av envackerblomma 2014-10-25 kl. 16:34.

Citera

2014-10-25, 16:15 #**22792**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 962

Citat:

Ursprungligen postat av Strix m/94

Han konstaterar att alla de borgerliga partierna har minskat, men han sätter inte detta i relation till att även det socialistiska blocket står stilla. Valets enda vinnare är SD och hur detta har samband med de borgerliga partiernas tillbakagång berörs inte överhuvudtaget. När Björklund skall nämna faktorer bakom FPs tillbakagång, så lyfter han fram att partiet blivit för ensidigt förknippat med enbart utbildningspolitik. Att partiet genom Erik Ullentölp har kommit att förknippas med en havererad integrationspolitik och direkta lögner om invandringen, det får så klart inget utrymme. Intervjuaren låter artigt nog bli att ställa några frågor i denna riktning också.

Det är detta som media systematiskt antingen har svårt för att penetrera analytiskt eller medvetet låter passera, nämligen den politiska talatekniken att tiga ihjäl en fråga/sanning/orsak/faktor. Därför är inte heller politiker eller för den delen journalister det samma som analytiker.

Det finns oftast en analytisk sanning som går ganska lätt att närma sig. Exempelvis var vissa analyser direkt efter valet ganska tydliga och följde en logisk verklighetsanknytning. Någon analys gjord av poliska partier och politiker, vilka följer en logisk tankegång lär vi inte få se i brådrasket. Journalister, vars uppgift borde vara att granska den politiska analysens fel och brister, har svårt att granska detta och det beror nog på en blandning av slöhet, inkompetens och ovilja att ifrågasätta den politiska analysen. Det senare kan nog vara av samma skäl som under Göran Persons era. Är man för vass mot politiker riskerar man att inte få intervjua viktiga politiker, vilket lätt förstör journalisters karriär.

Citera

2014-10-25, 16:48 #**22793**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 5 192

Citat:

Ursprungligen postat av Kinuski

Artikelförfattaren, en M-politiker (i kommunen?), pläderar för en tredje väg, mellan den nuvaranda gräns- och kravlösa immigrationspolitiken och den sällsynta linje som förespråkar en drastisk minskning (alltså SD:s linje). Men det är ju SD:s normalisering till europeisk standard som är den enda vettiga, det behövs inget mellanläge!

Jag uppfattar denna delen av mediakriget som att man ställer upp två extremer (MP:s och SD:s) som man sen ska hitta en tredje väg mellan.

MP:s påstådda extrem stämmer nog med verkligheten, de vill verkligen ha fri invandring till fri välfärd för hela världen.

Men SD:s påstådda extrem i debatten är överdriven ("ut med alla"). Då blir den "tredje vägen" samma som SD:s politik.

Tyvärr är debatten så omogen att det krävs nåt sånt för att man ska komma framåt.

Citera

2014-10-25, 16:58 #**22794**

Medlem

Reg: Jul 2008

Inlägg: 11 594

http://www.osloby.no/Krangler-om-syr...o-7755369.html

Kul att se skillnader på diskution i våra länder. Norge säger nej till 123 flyktingar , det blir för svårt för kommunen nämligen

Citera

2014-10-25, 17:17 #**22795**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 3 974

Peter Santesson har insett att Moderaternas vägval avgör Sveriges framtid.

Citat:

KRÖNIKA: Vilken väg väljer M nu?

Spåren av Reinfeldts öppna hjärta syns också i budgetpropositionen som presenterades i torsdags. Den kostnadsutveckling som prognostiseras för de närmaste åren är respektingivande.

Tittar man på utfallet för år 2013 blev statens direkta kostnader 18,3 miljarder kronor (utgifter inom migration och integration). Visserligen en betydande summa, men Sverige har mycket riktigt gjort stora insatser i internationell jämförelse.

Hur bedömer regeringen kostnadsutvecklingen de närmaste åren? För nästa år budgeterar man med utgifter på totalt 33,9 miljarder kronor – en ökning på 7,7 miljarder från 2014 års nivå och 15,5 miljarder upp från 2013 års nivå.

De kommande åren fortsätter kurvan vidare uppåt. År 2017 bedömer regeringen att kostnaderna kommer att överstiga 40-miljardersstrecket och nå en topp på 40,5 miljarder kronor. Alltså mer än en fördubbling sedan år 2013.

Stora tal är alltid svåra att relatera till utan något att jämföra med. Hela rättsväsendet, med polis, domstolar och kriminalvård, kostar drygt 40 miljarder om året.

De sammanlagda anslagen för att underhålla och nyinvestera i statlig transportinfrastruktur (det vill säga vägar, järnvägar med mera) ligger på ungefär 43 miljarder kronor. Kostnaden för hela studiestödssystemet ligger på 21 miljarder kronor.

Man kan säga att migrations- och integrationspolitiken nu kliver upp både en och två viktklasser i statsbudgeten, och tar plats som en av de verkligt stora kostnadspunkterna.

/.../

Det blir intressant att följa hur allianspartierna, och kanske i synnerhet M, kommer att ställa sig till den här utvecklingen. Möjligheterna till skattesänkningar framstår som tämligen begränsade om de offentliga utgifterna ökar snabbt.

Mer ärligt kanske hade varit att säga att Sverige har sett sin sista skattesänkning. Tack vare alliansen kommer det bara finnas utrymme för att höja skatterna.

http://www.dt.se/opinion/ledare/kron...ag-valjer-m-nu

Citera

2014-10-25, 17:17 #**22796**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 52 696

Citat:

Ursprungligen postat av precidio

Det är detta som media systematiskt antingen har svårt för att penetrera analytiskt eller medvetet låter passera, nämligen den politiska talatekniken att tiga ihjäl en fråga/sanning/orsak/faktor. Därför är inte heller politiker eller för den delen journalister det samma som analytiker.

Det finns oftast en analytisk sanning som går ganska lätt att närma sig. Exempelvis var vissa analyser direkt efter valet ganska tydliga och följde en logisk verklighetsanknytning. Någon analys gjord av poliska partier och politiker, vilka följer en logisk tankegång lär vi inte få se i brådrasket. Journalister, vars uppgift borde vara att granska den politiska analysens fel och brister, har svårt att granska detta och det beror nog på en blandning av slöhet, inkompetens och ovilja att ifrågasätta den politiska analysen. Det senare kan nog vara av samma skäl som under Göran Persons era. Är man för vass mot politiker riskerar man att inte få intervjua viktiga politiker, vilket lätt förstör journalisters karriär.

Ja, det där är säkerligen ett stort problem generellt. Jag minns just detta som intressant inför valet 2006.
https://www.youtube.com/watch?v=rtMAQRofRK0

I härvarande fall, kompletteras det med att beröringsskräcken för SD och för den elefant i rummet som invandringspolitiken blivit och med vilken sjuklövern målat in sig i hörnet.

Citera

2014-10-25, 17:25 #**22797**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Citat:

Ursprungligen postat av precidio

Eller så är journalisterna rädda flockdjur med hög andel kulturmarxister. Gruppens psykologi, karriärism och en politiska sympatier som inte är representativa för befolkningen, där yrkesetiska principer står tillbaka för agendor och bearbetning hellre än objektiv rapportering och så kallad konsekvensneutralitet.

Citera

2014-10-25, 17:45 #**22798**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 098

Citat:

Ursprungligen postat av lm5711

Jag uppfattar denna delen av mediakriget som att man ställer upp två extremer (MP:s och SD:s) som man sen ska hitta en tredje väg mellan.

MP:s påstådda extrem stämmer nog med verkligheten, de vill verkligen ha fri invandring till fri välfärd för hela världen.

Men SD:s påstådda extrem i debatten är överdriven ("ut med alla"). Då blir den "tredje vägen" samma som SD:s politik.

Tyvärr är debatten så omogen att det krävs nåt sånt för att man ska komma framåt.

Man kan ju hoppas att det senaste årets "Dagens Hitler" istället blir den andra extremen.

Citera

2014-10-25, 18:37 #**22799**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 167

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Har du någon teori om varför sjuklövern och MSM driver den linje dom gör i frågan?

Frågan var ställd till annan skribent men jag dristar mig till att svara.

De ser ett demografiproblem som de inte vet hur de skall hantera. Antalet pursvenskar i arbetsför ålder sjunker och deras ekonomiska modeller visar då på ett enormt pensionsunderskott och ett stort budgetunderskott. Enda sättet som de ser för att lösa detta är att få in mer personer i arbetsför ålder.

Den enorma invandringen är enligt dem en lösning på ett ännu större problem.
Framtidskommissionen rapport angav fyra utmaningar:

Utmaning 1: En åldrande befolkning
Utmaning 2: Delaktighet och jämställdhet
Utmaning 3: Grön tillväxt
Utmaning 4: Samhällets orättvisor

http://www.regeringen.se/sb/d/15372

Problemet är bara att deras modeller är felskruvade. Underlaget för problemställningen är undermåligt. Deras lösning på det imaginära problemet är ännu sämre.
Dagens skenande invandring skapar än större hål i budget och pensionssystem.

Och då är det lite roligt att rapporten om demografiproblemet använder detta citat:

”It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what
you know for sure that just ain't so.”
Mark Twain

Citera

2014-10-25, 18:58 #**22800**

Medlem

Reg: Sep 2005

Inlägg: 462

Citat:

Ursprungligen postat av envackerblomma

Nu är du oförskämd o tarvlig, Cyrano - vad vet du om min inställning till fattiga folk - några poäng söker jag inte - hur skulle någon tacka mig? Vad vet du om Sverigedemokraters empati? Du verkar vara en stöddig o tom sprätt.

Mina inlägg om Miljöpartiets svek genom att 8 miljarder ska tas från de svältande barnens bröd, där ministern från MP struntar i att svara ville belysa medias falskhet.
Jag hade hoppats på en journalistik om sveket från MP, miljarder tas ju från biståndet för att Bert Karlsson ska skratta hela vägen.
Medias beskrivning av de asylsökande är ju totalt falsk i Sverige. Det skrivs om barn o ensamma mammor. De grupperna är väl bara 10% av de asylsökande. Runt 85% är män, de flesta söker bättre ekonomi, många kriminella flyende från straffförstås, några flyktingar från krig.
Men om detta förtiger svensk media - där är det alltid mamma med barn....

Vi har redan en situation där det är dubbelt så många män ( 20-30 år) som kvinnor i vissa ghetton
tråden har alltså grovt underskatt mansöverskottett - misär, våld, våldtäkt mm blir det
Här exempel på bättre journalistik, Sverige nämns

http://blogs.telegraph.co.uk/news/co...e-trafficking/

bättre bygga upp Afrika
här en video som visar migranter, eritreaner slåss med etioper i franska Calais- snart är dessa stackars flyktingar i Sverige, då är alla Eritreaner o får PUT. Det är vår framtid, såna här bråk. Varför visar inte svensk media detta?
http://www.youtube.com/watch?v=3L1k73mnGmg

Att genomskåda skenhelighet är förstås oförskämt och tarvligt :-) men ditt engagemang för de fattiga, eh.. hur ska jag uttrycka mig.., känns inte som det kommer från hjärtat, även om du har rätt i sak.
Hela saken är absurd, sverigedemokrater som låtsar altruism, "sjuklöver" och MSM som mest liknar tre famösa apor; ser ingenting, hör ingenting och säger ingenting.. ..och kanske inte heller vill förstå någonting.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in