Början på ett mediakrig om mångkulturen?

För att då kan vi dra ner basindustrins löner, på begäran av de tre stora finansfamiljerna vilka gärna vill "hämta hem drängen" (googla gärna )
så att de på nytt ska kunna tjäna grova pengar på indusrialism, igen.

Jag talar om, till exempel TEKO, varv och simpel elektronik. Inget att uppröras över.
Vänta bara, snart står kokkumskranen i malmö igen eftersom lönerna i Asien är för höga för att tillverka fartyg.

Man trodde kanske det var begränsat till den proggiga vänsterfalangen, t.ex. Wiehe och Afzelius. Björn och Benny gick ju all-in med kommersiell musik vilket resten av deras generation rynkade på näsan åt. Tråkigt om de blivit kommunister på ålderns höst. Det brukar ju gå åt andra hållet (Göran Skytte etc).

Två observationer från budgetdebatten som har relevans för detta. När Magdalena Andersson får en fråga om invandringens kostnader från Oscar Sjöstedt så väljer hon att inte svara.

När Kinberg Batra får liknande fråga börjar hon svamla om goda villkor för exportindustrin.

Ingenting från de båda största partierna om "alla människors lika värde". De är livrädda för invandringsfrågan nu. Moderaterna har precis tappat sju procentenheter till SD i ett val. Socialdemokraterna tycks enligt Sentio (som alla sossar har studerat) tappat rejält till SD efter valet.

Jag tror, precis som du säger, att folk från alla håll och kanter är på dem och undrar vad fan de sysslar med. I jämförelse med invandringsfrågan så framstår allt det de bråkar om (vinster i välfärden, RUT, traineejobb) som rena petitesser.

Jag märkte också hur AKB snackade sig förbi ämnet genom att dilla om "öppenhet". Som att öppenhet för export/import och öppenhet för smart arbetskraftsinvandring hade något att göra med elefanten i rummet, asylinvandringen, som tynger ner med kostnader och arbetslöshet utan att lyfta landet en millimeter.

Tino högg på det där direkt i Gomorron Sverige när Ulrika Karlsson försökte gömma sig bakom att moderater gillar "öppenhet":

'Sen det här med öppenhet: Moderatväljare är naturligtvis starkt för öppenhet och tolerans. Öppenhet för idéer, teknologi och handel. Men det är inte samma sak som att ha störst flyktingmottagande i EU.'

SD måste göra likadant som Tino nu, punktmarkera ordet "öppenhet". Så fort en moderat försöker gömma asylfrågan under skynket "öppenhet" ska man hålla upp en bild på Bagdad Bob.

Birgersson skrev ju nyligen om att allt inte var heligt inom migrationen och föreslog skarpa förslag som försörjningskrav och ålderstester, om jag inte minns fel. Detta apropå en mycket ängsligt formulerad text av Staffan Danielsson på SvD.

Hon (och DN) visade i båda texterna att de fattat något mycket, mycket viktigt - och som jag kritiserat SD och stackars Jimmie, såväl som hymlarna på SvD för: När man närmar sig någon sorts värde- och känsloladdat ämne i dagens debattklimat så finns det bara två alternativ - antingen väljer man att vara åklagaren eller den åtalade. Klandraren eller den klandrade. Utpekaren eller förövaren. Någon tredje, neutral position gives inte.

Birgersson anklagar i den här texten Fridolin för att brista i ansvarsfull konsekvensanalys och i den förra pekade hon ut MP, V och delar av C och FP som extrema motpoler till extrema SD. Det måste finnas en väg mellan dessa ytterligheter resonerar hon, visserligen ohederligt och felaktigt - men effektivt.

Detta självsäkra, anklagande grepp har skyddat Birgersson från att korsfästas - inte tvärtom. Hon har förstått att varje dramaturgi, varje berättelse kräver såväl en pro- som antagonist - och hon och DN tänker vara ägaren av tolkningsföreträdet även i fortsättningen. Att köra över tidigare skyddslingar är ett billigt pris att betala.

Något att tänka på för medialt kuvösodlade - och därmed ack så sårbara - MP, men inte minst alla jävla liberala glin med siktet inställt på karriär. När husse nu blåser i hundvisslan så är det bäst att ni valpar lägger huvudet på sned och funderar över hur tongångarna kommer att låta om två-tre-fyra-fem år?

Har ni kanske redan bränt era broar genom era barnsliga tankar om fri invandring och att skriva om Astrid Lindgren?

Och ni kristdemokrater som nyss mobbade Sara Skyttedal med ert magonda - kanske läge att tänka om medans tid är?

För det är inte ni som håller i åsiktskopplet och när kursen väl läggs om kommer det att krävas nya mobb- och bondeoffer för att Makten ska fortsätta inneha makten. Makt som inte utövas är ingen makt alls - och för att SD-liknande åsikter ska kunna omfamnas av restborgerligheten så måste några högprofilerade PK-spikar hamras ned i brädan.

Sedan gav en kort titt på Susanna Birgerssons twitter som länkandes till rätt intressanta insikter om att hon själv intar en allt annat än konsekvent och hållbar linje - men det kan vi ju återkomma till.

Nu missade du i och för sig och citera det som verkligen lät som ett flashbackinlägg: Det är en sak att Lars Bern ifrågasätter invandringspolitiken och regeringen, men om man dessutom börjar ladda den stora kanonen och sikta in sig på journalisterna och de andra inom kommentariatet börjar det ju att bli riktigt svettigt. Särskilt om man gör det med en problembeskrivning som inkluderar ord som "vänsterextremistiska journalister", "priviligierade politiska adeln" och "innerstadshålor" vilket kunde vara taget från valfritt inlägg inom den invandringskritiska delen av internet

Här måste vägas in "Reinfeldtfaktorn". Han i kombination med Anders Borg är helt och hållet skyldig till svensk invandringspolitik de senaste 8 åren. Något han hyllats för om och om igen medans han höll i taktpinnen. När nu alla ser vad detta barkar, även de tidigare stjärtslickarna, så måste lite avstånd läggas mellan Reinfeldt och nya ledare. Därefter kan frågan möjligen tåla dagens ljus. Och bäva månde de för SDs retorik, för detta blir ingenting annat än spel mot öppet mål.

Haha, Åsa Linderborg svingar hej vilt, bl a rörande Ulvaeus lågstadieuppsats i DN.
Rätt kul skrivet och glädjande att hon plötsligt kommit till insikt om att Sverige inte kan ta emot alla världens utvandrare. I stort dock samma vänsterblaj som vanligt från Åsa.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article19742757.ab

.

Kul twitter att följa, Birgerssons. Där hittar man ett par inlägg från två som inte vill bli PK-spikar som hamras ned: Jens Liljestrand och Ann-Charlotte Marteus, som iofs inte varit de allra ängsligaste SD-basharna (den senare har faktiskt märkbart svängt under året) men som anknyter till inlägg nyss nämnda i tråden.

Liljestrand kritiserar Ulveaus. Det blir en aning förvirrat då först verkar antyda att Moberg idag skulle varit MP eller FPare, men det menar han härrör från att han - som Ulvaeus och alla andra - tenderar att använda en komplex person som projektionsyta för sina egna värderingar. Senare låter det såhär:
http://www.expressen.se/kultur/med-n...om-instrument/

Marteus inlägg är snäppet tuffare och bredare, hon tar upp Schymans vansinne om ubåtsfrågan samt Fridolins utspel om de rumänska barnens tillgång till svensk skola och Malmö kommuns eventuella försörjningsstöd till papperslösa som fått avslag och romer. Observera rubriksättningen - Feminism är inte möjlig utan gränser - och slutklämmen.
http://www.expressen.se/ledare/ann-c...-utan-granser/

Tjo!

Den stora, snabba ökningen av direkta kostnader för massinvandringen vill media mörka, så inget idag i media.... Locket på. Smal korridor. Saknas allmänintresse!?

OBS! -det tillkommer 8 miljarder år 2014 för asylmottagandet som tas från biståndet till fattiga länder. Pengarna bokas som bistånd officiellt o smygs sen över till migrationsverkat - dvs post Utgiftsområde 8 Migration
Här finns ju öppet mål för media starta svekdrev mot nya biståndsministern från MP, beslutet helt emot vad MP ansåg förra året i opposition.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ta_4010323.svd

Ps, glömde du detta longbow4y? eller du ville inte stöta dig med etablissemanget kanske ..?

Det är lite som att de har väntat länge på att ställa invandring mot välfärd. De verkar ha massor att säga om det när man nu öppnat locket. Lite roligt att höra Marteus göra det med tanke på att hon gick i taket över SD:s valfilm med invandringsbroms eller pensionsbroms:

4 år senare:
Visst, man kan erkänna nollsummespelets existens och samtidigt ogilla SD:s sätt att framställa budskapet. Men på den tiden skulle hon inte ha erkänt att motsättningen existerar överhuvudtaget.

Visst händer nu det som kunde, borde inträffat redan efter förra valet.

Ingången för Marteus är en kritik mot att det verkar omöjligt för politiker och journalister att diskutera att resurser är ändliga, att problematisera det faktum att, tja grupper måste ställas mot grupper.

Återigen är Fridolin en lätt måltavla, liksom tacksamma Schyman - och icke-kritiska journalister på SR:s Studio Ett:


Detta är metoden, som jag formulerat i den här tråden:

1. Bibehåll tydligt en anständig avsmak för SD:s politik och människosyn.

2. Identifiera en sårbar måltavla, som antingen är impopulär eller har levt högt på att aldrig ifrågasättas (journalister, MP, FI, rasifierade, protoislamister).

3. Deklarera högtidligt att det är viktigt att inte vara extrem åt något håll och distansera dig från de nyutnämnda extremisterna/drömmarna/tokstollarna under punkt 2 genom att ikläda dig rollen som bekymrad, vuxen person med både förnuft och samvete i behåll. Ta steget fullt ut och använd moraliska imperativ: En reporter på SR inte bara får ifrågasätta Fridolin och ställa grupper mot varandra - reportern ska göra det för att anses sköta sitt jobb.

4. När du nu befinner dig med ansiktet vänt mot dina nya ovänner - backa in på SD:s territorium och tillägna dig deras politik och människosyn. Kanske, kanske kommer de att vara för tafatta och tröga för att hitta ett motmedel när DN:s ledarsida sjunger "Blåsippans väg" högre och bättre än de själva vågar och kan?

Pendeln har nu definitivt svängt - och överbudslogiken i motsatt riktning kommer kunna vinna momentum snabbare än många kan tro, med tanke på hur trögt allt gått hittills.

Framtidens argument är redan färdiga sedan länge, här i tråden.