Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja och nej. Man skall komma ihåg att moderaterna i sig sedan flera år står för en extremt liberal invandiringspolitik. Så jag menar att det inte är korrekt att dom låtiti binda sig upp av mp; överenskommelsen ligger helt i linje med "Nya Moderateraternas" politik.
Värre med Löfvén dock. Jag tror dock att han kapat frågan från mijlöpartiet genom att sätta Morgan Johansson på detta och mörka verksamheten. Vi får se.
Men artikeln det länkas till är intressant i sammanhanget och visar på trenen att det nu går att säga en del sanning öppet nu efter valet utan att bli kölhalad som dödsnazist.

Pandelume, jag förstår inte riktigt... är trött, det kanske är därför jag inte riktigt hänger med. Du menar, att vänstern måste välja? Varför och hur?

Glimmande har ju helt rätt i, att "Timbro-högern tycker att svenskar är slöfockar som förtjänar att leva i rännstenen om de inte lyckas lönekonkurrera sig fram" medan "vänstern tycker att etniska svenskar är rasister som bör klämmas åt för påhittade historiska orättvisor" - "klämmas åt" genom att de beskattas in på skinnet samt särbehandlas negativt i socialförsäkringssystemen.

Vänstern kommer väl att fortsätta att plädera för en ökad resurstransferering från svenska skattebetalare (dvs från svenska arbetare) till Sveriges expanderande, nya befolkning. Någon som inte sympatiserar med detta upplägg - vilket Katrineholms kommunalråd kallade för "ett paradigmskifte inom välfärden" - blir rasiststämplad. Hur menar du att vänstern måste välja? Vänstern har redan valt bort (etniskt) svenska arbetare.

Aha. Till intet förpliktigande målsättning att utredas och funderas på. Lite som inledandet av processen att erkänna en palestinsk stat.

Både liberalerna och vänstern är två sidor av samma mynt. Ja vadå, "så har det sett ut"? Vad är det du ser på horisonten som vi andra missar. Tror du inte att invandringens kostnad har varit uppenbar för politiker och journalister sedan dag 1? Att det börjar pysa lite här och var gör ingen skillnad. Det är fortfarande rasist-stämpel på för alla som yttrar något om begränsningar, till exempel Skyttedal dagarna innan valet. Att sådana som Dahlberg och Sanandaji beskriver verkligheten att vi måste välja på välfärd eller invandring sätter inte diskursen då partiernas strategier och målsättningar styrs upp av världsfrånvänd partiledning och PR-agenturer. Gnället från gräsrötterna ignoreras, har ignorerats och kommer fortsätta att ignoreras. De är ju efter de där som bor kvar på landet.

Vänstern har redan valt. Det är integrationen som gäller. Och det är här de nu hittar ny livsluft till sina gamla slagord om klyftor i samhället. Att göra en riktig diagnos är inte sexigt nog. Det är inte urbant och framtidsmässigt att gå tillbaka och ömma för de stackars svenskarna. Du vet, singelmammorna, killarna på gymnasiet som läser Fordonsteknisk linje, tjejerna i hemtjänsten. Inga ansikten som man sätter på reklam-planscher direkt.

Det styrande skicket har en mognadsgrad i paritet med en Woody Allen-karaktär. Djupt känslomässigt barnslig. Egorunkande patrask. Pöbel.

Jag har en morbror och en moster som är sinnebilden av amerikansk intellektuella libtards. Examen från Brown. Talar fem språk båda två. Reser till Europa en gång om året, Rom, London, Paris och Sverige osv. hinner de med för att träffa bekanta och närvara vid olika funktioner. Ändå är de inte mogna för att se rasproblematiken i USA. Det är så mycket viktigare att handla rätt saker. Ekologiskt. Att dricka té och pyssla om katten. Sköta trädgården i den rassegregerade förorten och förhindra rådjuren från att äta upp nyplanterade träd. Total mental blockering. Ändå högst intelligenta personer. Även om man kan ifrågasätta svensk kulturelits- och politiska toppskiktets intellektuella beskaffenhet är det trots allt en form av "Woody Allensk" regrediering som pågått sedan ca 1968.

Om syftet med att låta M. Johansson få migrationskontot på sitt bord är att mörka en långsam strypning av antalet invandrare kommer det ske under största möjliga tystnad och journalisterna, knähundar åt makten som de är, kommer att vara precis lika knäpptysta om saken som när de i 30 år har mörkat invandringens negativa sidor.

Svenskarnas valfrihet får inskränkas. Asylanternas rätt till boenden måste skyddas till varje pris, inklusive priser som sätts av Bert Karlsson.

Kanske... eller kanske inte? Svenska s.k. journalister accepterade uppdraget att vara maktens knähundar som skulle hålla väljarna (!) i shack åt makthavarna... men deras makt växte och växte. Idag är det därför inte glasklart i alla lägen vem som är hund och vem som är herre (när man jämför politiker och journalister).

-----

Det finns - a propos svenska politikers väljarförakt - en helt makalös intervju med Margot Wallström att beskåda på youtube. BBC-journalisten (Gavin Esler) som intervjuar henne upptäcker, att det är ett helt främmande koncept för Wallström, att väljarna skulle kunna stoppa politikernas planer.

"Demokrati" för Wallström verkar betyda, att politiker fattar beslut over huvudet på väljarna och "demokratiskt deficit" verkar för henne vara liktydigt med, att politiker inte har tillräckligt med makt för att enkelt och smidigt kunna köra över väljarna.

http://www.youtube.com/watch?v=Cvcdsj3ZWkg

Ja jo. Wallströms (och övriga EU-garnityrets) inställning är densamma som våra svenska politikers och journalisters nu efter valet. Det ska undersökas varför folk röstade på SD. Inte att det kan vara den enkla anledningen att SD är profilerade i "minska invandringen"-frågan. Det måste ligga djupare. Något annat. Man inte får legitimera folkviljan genom att över huvud taget erkänna att det finns ett annat val, en annan åsikt. Absolut aldrig.

Jag ser journalister som politiker utan den parlamentariska makten, däremot har de likt maffian muskler att driva in skulder från de politiker som har skuldsatt sig på ett eller annat sätt - läs lik i garderoben. Har man inte lånat pengar av dem har de heller inget att hämta.

Riktigt fin metafor...

Kaptenen har lämnat skeppet, och kvar är nu patrasket som gott och lov får acceptera isberget för vad det är.

Om vi dekonstruerar skeppet kanske det kan köra rakt igenom isberget.

Bromsar man in snabbt kanske smällen inte blir så kraftig, men skeppet kommer sjunka...

Ibland är det pinsamt hur lik verkligheten den politiska satiren blir. Det går inte att fantisera fram tillräcklig politisk dumhet, som inte överträffas i verkligheten.
http://www.youtube.com/watch?v=goK3dYhrOvQ#t=176

Huruvida man skall räkna in asylbaronernas vinster i utredningen kan bara det bli en intressant fråga, som SD kan använda som hävstång. Först kan man argumentera för att frågan bör vara med, och anklaga regeringen för att inte våga utreda dessa problem - varför skall skrupelfria figurer som Skara-Bert få göra mångmiljonvinster som kan placeras på "Gurnsey och Jernsey" - och när utredningen är färdig kan man om man vill använda dessa brister för att fälla förslagen i Riksdagen, om man så vill. Regeringen och V binder ris åt egen rygg om man utreder det ena, men inte det andra.