Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det verkar inte ha gått upp för muslimer att vi inte längre lever i 600-talets Arabien; inte heller för socialister att 1800-talets sweatshop-dagar är förbi - varför vill de inte se att vi redan är halvvägs inne i det moderna slavsamhället där slaven stavas "robot"?

PM Nilsson skriver ett ganska kraftigt stöd för att normalisera relationerna till SD. Han lär inte få några ryggdunk från mycket annan media. (Men den läser väl inte sådan som handlar om det närande).

Dels försöker han få SD till ett helt annat parti än det var en gång i tiden.
Dvs knäppskallarna försvann 2001 på samma sätt som knäppskallarna försvann från VPK en gång. (Även om det inte är så tydligt vad gäller VPK). Därmed skulle inte SD behöva belastas av sådant om hänt innan delningen. Alla lär nog inte gå med på det.

Och det är nog en realitet. Jag kommer ihåg vilka problem Bert Karlsson fick med bojkott av sin näringsverksamhet pga sitt engagemang i NyDemokrati. Och det vara ändå tämligen accepterat.

Nilsson uppmanar dock företagen att tänka om, och ger motiv för det. Dels för att förstå vilken politik SD kan tänkas driva
Dels för att utbilda SD-politikerna i verkligheten. Och han gör också det korrekta observationen att visst kan man skriva pamfletter men det väger lätt mot att träffas öga mot öga och förklara i en dialog. För att kunna förklara var SD tänker fel (i den mån man ser att dom gör det) så behöver man förstå hur dom tänker. Alternativt förklara konsekvenserna av politiska beslut.

Och här tar han stöd av Timbro.
Och det senare är i sig tillräckligt skäl. Och kan användas till att snoppa av alla invändare.
Och i just SD:s fall är det speciellt angeläget. Och har varit angeläget en längre tid. Detta borde ha gjorts redan när dom kom in i Riksdagen.
SD (iaf i mitt tycke) verkar vara ett verklighetsfrånvänt socialistiskt parti i ekonomiska frågor. Ibland är dom som socialdemokrater och ibland som Grekiska kommunister.
SD behöver många lektioner om verklighetens bistra diktatur i många ekonomiska överlevnadsfrågor.
Och här får vi väl se om Timbro kan göra en insats.

Och så ger han Nobelstiftelsen en knäpp på näsan.

Nu har Migverket och SKL räknat på kostnaderna för kommuner som har tillfälliga asylboenden och kommit till slutsatsen att det är väkdigt dyrt för dem. Tänka sig. Jag som trodde det var en vinst att skinna glesbygden på pengar för att betala för latteliberalernas godhet. Avfolkningskommuner behöver ju befolkningstillskottet!

Möjligt. Tror dock inte de behöver att mellanlandande asylanter gröper ur deras konton för att sedan smita därifrån.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/as...yga-kostnader/

Detta självklara lilla budskap börjar dyka upp dagligen i ljugmedia:

– Vi ser en ganska klar underfinansiering. I slutändan är det kommunens skattebetalare som betalar.

Var eviga dag får man anledning att säga "jaha, vad var det jag sa".

.

Du har helt rätt, detta kan man enkelt se & man behöver absolut inte krångla till det.

I Sydsvenskan av alla vämjeliga publikaioner! Den politiska officeren måste ha somnat på redaktionen.

Varje gång jag läser om dessa små landsbygdskommuner och hur asylboendena stänks ut över Sverige som färg av en fingermålare, tänker jag på hur stockholmsliberalerna har exporterat sin new-public-management till landsbygden i form av vuxendagis för svartmuskiga kolonisatörer. Ett värre spett som bänder och bryter i svenska folkets gemenskap har väl inte setts sedan tyska fogdar pinade allmogen. Våra makthavare är idioter som tar samhällsbygget och statsbildningen Sverige för självklart, utan att fundera på vad som gjort möjligt att skapa och bibehålla det vi har, eller kanske snarare hade. Vi är utsatta för en brutal dumskallarnas sammansvärjning.

Som ett brev på posten till PM Nilssons närmande till SD skriver i dag Karin Pettersson i Aftonbladet en ledare. Hon kallar det för ett Oförsvarligt liberalt svek.

Aftonbladet kommer kasta granater från sin bunker in i det sista.

Har lagt märke till att just Karin Pettersson är en av de mest passionerade SD-motståndarna i svensk media. Tycker det verkar som att hon är genuint rädd för att SD egentligen är mordiska nazister. När jag har sett henne på tv är det som att hon skakar och flackar med blicken när hon ska förklara hur fruktansvärt hemska SD är.

Vissa andra från etablissemanget sablar ner SD mer på rutin, för Karin är det blodigt allvar.

Fast det är knappast något som stannar vid vänsterkvinnor. Reinfeldt, Federlay, Fredrik Malm, Ullenhag, ...? Den mångkulturella dogmen, tillika myten, om den invandrade entreprenören som berikar vårt samhälle och förverkligar sig själv, drivs och odlas lika mycket hos liberaler som hos vänstern.

Det kan ju också vara på sin plats att påminna om att den invandringskramande kvinnan som agerar symbol för förfallet - batikhäxan - om än existerande, faktiskt väsentligen haft lågt politiskt inflytande. Sverige har lyckats med konststycket att ta in halva Mellanöstern, utan att en enda gång haft V eller Mp med i regering. Så hur mycket jag än ogillar dessa partier, kan jag inte se att det politiska ansvaret ligger där. Möjligen kan man argumentera kring deras inflytande i media, men samtidigt har borgerlig media sålt ut Sverige och förkastat tidigare borgerliga värderingar. Ska man vara krass så är det män inom sossarna och moderaterna som försnillat och sålt ut mitt land.

Det enda som kanske säkert kan sägas är att vänstern en gång sjöstatte fartyget. Liberalerna ror det med samma entusiasm som sossarna, uppenbarligen.

Hörde nyss detta på radio. Ledare i Norrköpings tidning (M), skriver om Reinfeldts försvarsfiasko:

http://www.nt.se/opinion/ledare/svid...-10280872.aspx


Försvarspolitiken är inte direkt kopplad till mångkulturen, men båda frågor dela behovet av självrannsakan hos borgerligheten. Därför är en sådan här rättfram ledare, som dels är efterklok och kritisk mot förd politik, dels t.o.m. kritiserar den store ledaren, mycket intressant. Man måste lära sig krypa o.s.v. Kanske kommer man fram till invandringsfrågan någon gång.

Som Ed Miliband sa när opinionen mot invandring blivit så stor att han blev tvungen att försöka ta sig ur hörnet som Blair målat in partiet i:
Revolutionärer har aldrig varit särskilt bra på konsekvensanalys. Bieffekterna upptäcks alltid i efterhand och då är det för sent.

Miljöpartiet hade nog inte tänkt att deras vurm för vindkraft och etanol och deras kärnkraftshat skulle resultera i att vindkraftverken skulle slakta hotade rovfågelarter, att kärnkraftsavvecklingen skulle leda till frosseri i brunkol eller att etanolproduktionen skulle resultera i regnskogsskövling.

Sossarna hade nog inte tänkt sig att deras internationella solidaritet skulle resultera i att kärnväljarna på landsbygden får sin välfärd uppäten eller att arbetslösheten skulle rusa i höjden.

Det tycks aldrig göras några supergrundliga utredningar för att driva igenom reformer. Det är först när reformerna gått åt helvete som man måste ta tre år på sig att utreda vad som gick fel, och sen tre år till innan man försöker rätta till det.

Inte värt att skapa en tråd, men fann detta citat från en DN-artikel intressant:


Eller kan det vara ensamkommande vuxna män som framställs som barn?

Kan ju vara något som det kommer att startas en tråd om, då kan diskussionen om vem han är fortsättas där. Jag begriper bara inte hur media insisterar på att inte fatta hur jävla uppenbart det är att folk ljuger om sin ålder för att ta sig in i landet. Siffrorna från våra grannländer är inte hittepå, den svenska uppfattningen att barn är barn för att de säger det är dock kompletta fantasier för den som väljer att tro på det.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/har...stiska-inlagg/

DN glömde pryda med en artikelbild:

http://petterssonorg.files.wordpress...-sin-nalle.jpg

Nu är Orrenius igång igen med att låtsas att inte förstå att polisen har full rätt att lägga in personer i spaningsregistret utan att de är brottsmisstänkta:

http://unvis.it/www.dn.se/nyheter/pr...es-av-polisen/

Som att sannolikheten vore låg för att man bland dessa kan hitta samma personer som vandaliserar Migrationsverkets lokaler m.m.