Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Inte bara gammelkommunister. Jag tänker mig en mer generell vänster (sossar, typ) som reagerar på nyliberalismens allt mer uppenbara strategi och som inte gillar de förslag som ovan nämnda ledarsida mfl kommer med: sänka löner, avreglera, sänka arbetsgivaravgifter osv för att få in 3evärldeninvandrare på arbetsmarknaden. Nu när kostnaderna inte längre är tabu att tala om är frågan hur man löser det problemet. Nyliberalernas lösning är mer eller mindre välkänd och basuneras ut under täckmantel av antirasism och multikulti. Men vilken lösning har vänstern? Lindberg (tror jag han heter, AB-ledarskribent) snuddade vid frågan i en TV-debatt med Expressens Anna Dahlberg häromåret, men lyckades undvika att ge svar (man måste välja väg, tyckte Anna vilket var kontroversiellt för 1 år sen). Höjda skatter är det enda jag hört som påminner om ett förslag från vänster. Frågan är hur populär massinvandringen kan fortsätta vara om/när vänsterväljare inser att priset är nyliberalism inkl Segerfeldstska kåkstäder. SvDs Tove Lifvendahl efterlyste efter valet en politisering av invandringsdebatten. Tror hon menade att det borde utkristalliseras en höger-vänsterdimension i frågan. Så inom högersfären åtminstone finns en vilja till konfrontation. Normalläget har ju varit att massinvandringen är win-win: den säkrar välfärden och ger vinst, men den bilden funkar allt sämre.

Viktig politisk utveckling idag, måhända.

S, V och MP har kommit överens om begränsingar i vinstuttag i välfärden, vilket väl inkluderar det flyktingindustriella komplexet. Bert Karlsson rasar - och hotar att dra sig ur.

Jag vet inte hur begåvat det "hotet" är PR-mässigt, men det och ett kategoriskt avståndstagande från Alliansens politiker och näringslivet tyder väl på att detta är skarpt läge. Jan Björklund hotar med att regeringen måste söka stöd hos SD för förslagen.

Hur ska då SD reagera? Tja, här kan vi få svar på om partiet mer är intresserat av att accepteras av makten, eller faktiskt vill driva politik som är bra för Sverige. Om det senare gäller bör man på alla sätt och vis uppmuntra förslaget, menar jag, eftersom det skulle sätta käppar i hjulen för den plundring av offentlig sektor som näringslivet lobbar för och som sker på det allmänna intressets bekostnad.

Med mindre vinstmotiv, finns mindre skäl för näringslivet att lobba för invandring. Sunda delar av den privata sektorn kan rentav få övertaget på den kanten och börja driva på för vad som verkligen gynnar svensk konkurrenskraft och för ett lägre skatteuttag. Alltså rationell, nationell politik.

Kommer SD att göra allt för att hjälpa regeringen? Ett stöd i den här frågan helt utan andra motprestationer är det enda rätta, eftersom det kan göra en fundamental skillnad i längden.

Jag har mina dubier, dock.

Vänstern har precis samma lösning. Fast det säger de inte högt. När man läser Dagens Arena, Politism eller ETC så har de för länge sedan lämnat idén om nationella intressen. Likadant inom resten av multikultivänstern. De skiter fullständigt i om Sverige kollapsar och om svenskar förvandlas till trälar. Dessa publikationer finansieras av fackföreningsrörelsen och facket hade knappast gjort det kom de hade haft nåt problem med budskapet.

Skillnaden är inte så mycket i politiken utan i hur man förhåller sig till den etniskt svenska befolkningen. Timbro-högern tycker att svenskar är slöfockar som förtjänar att leva i rännstenen om de inte lyckas lönekonkurrera sig fram (alltid formulerat av förståsigpåare i positioner där de slipper utlandskonkurrens). Vänstern tycker att etniska svenskar är rasister som bör klämmas åt för påhittade historiska orättvisor.

Skälet till varför vänstern inte har någon alternativ politik är pga att det inte finns någon i den verkliga världen. Deras alternativ består än så länge i att hötta med fingret och skrika rasist när folk undrar hur skiten ska funka. Det är på sin höjd antipolitik och då vinner nyliberalhögern på default. Att kraftigt höja skatten tror de inte ens själva på. Inte nån socialist i maktposition iallafall. Det enda vänstern egentligen kan göra är att strypa invandringen så att inte hålet de gräver blir djupare. Men det vet vi redan om att de aldrig kommer göra.

Precis. Den vänstern som hade opponerat sig är utdöende. Sådana som Baude och Veiron i ottan är lika mycket rasister i nyvänsterns ögon som Leffe som jobbar på macken i Emmaboda och sjukpensionerade Lottan i Sveg. Arbetarklassen har övergivits. Torde stå klart för vem som helst.

Så har det sett ut. Hittills. Återstår att se om det går att upprätthålla den oheliga alliansen nu när invandringen som kostnad blivit ett uttalat problem. Det knorras dessutom i leden, speciellt på lokal nivå, både till vänster och höger. Tidigare hade man invandringen som vinstmaskin och välfärdsgarant som argument från båda hållen, och det moraliska argumentet som säker reträttposition. Nu har det ekonomiska argumentet försvagats vilket gör möjligheten till ekonomisk debatt om invandringen möjlig. Om så måste vänstern välja, som Dahlberg försökt påpeka, och än så länge har man valt att inte välja, eller bara slänga rasiststämplar och moralismer, vilket gynnar nyliberalisering. Så i väntan på vänsterns motdrag kommer SvD och andra att kunna köra vidare med behovet av avregleringar osv, utan mothugg.

Utan vinstmotiv kommer det bli fenomenalt svårt för migrationsverket att lokalisera tillräckligt många boenden. Det är faktiskt ganska fantastiskt hur drivna profitörer lyckats skaka fram stora mängder boenden på kort tid för att tälja migrationsguld. Undrar hur de ska profitbegränsa? Migrationsverket behöver ju profitörerna mer än vad profitörerna behöver migrationsverket. Så det är ju säljarens marknad så länge vi har dagens volymer.

Det är mycket teaterspel nu, särskilt från alliansen. Vänsterpartiet låtsas att man kommit överens om att begränsa vinster i välfärden eftersom man behöver den framgången för att kunna rösta ja till regeringens budget (vilket är det enda man vågar göra).

Alliansen låtsas detsamma därför att man behöver visa att man står i opposition till regeringen trots att man precis har röstat fram regeringen. Jan Björklund har idag försökt framstå som oppositionsledare, för tionde gången sedan valet.

Vad som beslutats är att en utredning skall tillsättas 2015 som ska lägga fram sina förslag 2016. Det kommer inte att finnas någonting för SD att ta ställning till förrän tidigast 2016, och då kommer den här regeringen ha avgått för länge sedan.

Utmärkt artikel av Thomas Gür

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...antasier-11141

Löfven har kritiserats för att han inte har utsett en integrationsminister och en migrationsminister. De två politikområdena är viktiga, men ministerposterna saknar i grunden betydelse så länge det inte finns en politik värd namnet. Och det fanns det inte heller i regeringen Reinfeldt. Både regeringen Reinfeldt och nu Löfven har bundits och binds nu upp av Miljöpartiets fantasier.

.

Är detta ett reellt stopp för flyktingförläggningar, och därmed invandring, utan att besluta om minskad invandring? En politiskt krumbukt där de största anhängarna av ett öppet samhälle egna beslut är det som också effektivt stoppar flyktingmottagandet. Det vore en sensation, men mycket möjlig konsekvens.

Om ingen kan ta emot flyktingar utan att riskera gå med vinst och därmed straffas försvinner möjligheten och viljan att ta emot invandrare/migranter/asylsökande.

Bert visar vägen.

Hur detta skall processas i mediakriget blir intressant. V+MP stoppar invandringen då invandringsmottagandet måste förlita sig på vinster i välfärden.
Alliansen vill fördela skattepengar till välfärdsentreprenörer i Sverige hellre än till flyktingar i närområdet.

SD kan sitta på bänken och titta på spektaklet utan att riskera några förluster i detta mediakrig.

Det räcker med "vad var det vi sa hela tiden"

Var inte Sjöstedt snabb att inflika att vinster i asylindustrin inte omfattades av förslaget? Han lyfte det åt sidan om jag förstod rätt. "Utredning av andra delar av välfärden, som asylboenden, ska komma senare" rapporterade Aftonbladet.

Detta är nyckeln som hör ihop med förslaget om begränsningar i vinstuttaget såsom jag ser det.
SD måste på alla vis försöka stoppa asylbaronerna för att skapa närmast omedelbart kaos på migrationsverket och ute i kommunerna.Det är bara rätt och rimligt att de konsekvenserna som finns av Sveriges extrema massinvandringspolitik åskådliggörs samt läggs på det ansvarsbord där de hör hemma.

Sker detta så är plus 20 procent redan hemma i nästkommande riksdagsval.

Hur menar Bert Karlsson? Finns det något mer på Nätet där han utvecklar detta?