Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Precis. Journalistiken blir tråkig och urvattnad när alla tycker lika. Fegheten regerar (alla är konflikträdda). Å andra sidan handlar det lika mycket om vilka som driver tidningarna. Nuvarande medialandskap är väldigt homogent. Speciellt om man ser till de större aktörerna. Jag tror på självsanering. Tids nog kommer några tidningar gå i konken och då ritas kartan om.

Huvudet på spiken hela vägen. Skrämmande hur väl norrmännen lyckas analysera den svenska debatten, de har koll på aktörerna och parametrarna. Nyktert, klarsynt, skarpt. Till skillnad från svenska tyckare som inte har någon koll alls utan använder Arnstads hallucinationer som källa.

This. Att någon har tagit frågan om invandringens omfattning och frågan om främlingsfientlighet/rasism och limmat ihop dem med superlim så att ingen ska kunna peta på det ena utan att misstänkas/anklagas för det andra. De har varit hopplöst hoplimmade så länge debatten har existerat. Det finns 25 år gamla videoklipp som visar att det var precis likadant då. Frågorna ÄR skilda och folket kommer aldrig att acceptera denna orimliga sammanlänkning. Vill man få bort SD på sikt måste man såga isär länken. Men nu kladdar man desperat på ännu mer lim istället, för att man är fixerade vid att inte gå SD till mötes (det handlar om att gå svenska folket till mötes, SD är en bisak). Vill man göra Avpixlat ointressanta måste man börja skriva ut etnicitet när det är relevant, sluta vitpixla, sluta mörka negativa nyheter om invandring, invandrare, Migverket osv. För den frustration som skapas när man stämplar det normala och allmänt förekommande som otäckt och förbjudet skickar vanligt folk rakt i radikalernas händer. För varje budbärare man skjuter kommer en ny budbärare med ännu tjockare pansar och tyngre beväpning, och då kommer media att drömma sig tillbaka till när det var Bert och Ian som ägde frågan. De kommer att ångra djupt att de inte lät Billström prata om volymer istället för att skrämma honom till tystnad.

Behövs ingen överdriven intelligens för att analysera den svenska fejkdebatten. Även de etablerade svenska tyckarna vet om alla parametrar. Tror det handlar om att norrmännen inte riskerar att sparkas ifrån sina glassiga jobb om de tycker fel. Iallafall så länge som de analyserar utländska maktstrukturer.

Tror mycket av svensk analys bygger på personligt egenintresse och mindre på vad folk egentligen tycker och kommit fram till privat.

Det är intressant det här med Expressen och deras uthängningar av privatpersoner. Över hela Europa blåser det nationalistiska vindar, och de europeiska folken börjar sakteliga att vakna upp för det faktum att mångkulturen verkligen suger.

På riktigt.

Allt fler inser att de ohederliga och falska politiker som styr oss idag istället borde ersättas med något bättre. Dagens makthavare - och då menar jag inte nickedockorna i Rosenbad - kontrollerar det politiska systemet, demokratin, genom manipulation och hjärntvätt av folkmassan via media och samhällets institutioner.

Uppenbart är, att det inte är för folkets väl som dagens massinvandring tillåts och uppmuntras. Den svenska staten tjänar idag helt andra intressen än vad den egentligen borde göra. En stat skall vara och finnas till för folkets nytta och väl, men idag är den till vår nackdel - en massiv blyvikt kring halsen som långsamt drar oss ned under ytan. Staten och etablissemanget är idag köpta av den internationella (judiska) storfinansen och saknar all form av moralisk legitimitet.

Samma storfinans kontrollerar även media. Det verkar ju som att Expressen har förberett hela den här grejen noggrant. Vänsterextremisterna som har suttit och arbetat med det här sade ju att de hade hållit på i ett år. Med andra ord är det knappast någon slump att tidningen nu hänger ut privatpersoner. Det är ett stort steg att ta, som många har noterat. Och visst, vissa mediamänniskor har fördömt Expressens agerande. Men det måste de ju ha räknat med. Och planerat för. Expressens ägare visste garanterat om alltihopa i förväg och har givit sitt godkännande.

Jag ser hela saken som ett första, trevande steg in i en hårdare värld, med ett mycket råare samhällsklimat. Mångkulturen ska införas till varje pris, precis som kommunismen skulle införas till varje pris! Dagens makthavare, de bakom kulisserna, vill mer än allt annat splittra de europeiska folken, fylla våra länder med mängder av främmande folkslag så att vi aldrig mer kan stå enade och starka!

Idag skickar hamnar dissidenter på löpsedeln, imorgon i "omskolningsläger", om de inte försvinner spårlöst i natten innan dess, förstås.

Saker och ting kommer att bli mycket värre framöver - i alla fall om de som bestämmer får välja. Det folk måste förstå är att alla dessa försämringar i samhället - skolan, vård och omsorg, försvaret, den allmänna förfulningen av gator och torg och förorter - beror på att de som bestämmer vill ha det så.

Om t. ex. jag skulle få bestämma, så skulle jag föra en svensk- och människovänlig politik baserad på rationalitet och vetenskap. Jag skulle inte tillåta de folk- och samhällssplittrande fenomenen mångkultur, massinvandring och kulturmarxism. Förnuft skulle åter råda i Sverige, och framtiden skulle skina ljus och grann.

Men tyvärr så får ju inte jag bestämma. Idag är det andra som sätter agendan.

Mer norsk kritik mot svenskt debattklimat, denna gång med Hans Rustad som avsändare. Han ifrågasätter starkt Expressens uthängning av "näthatare".
https://www.document.no/2013/12/et-l...ed-pressekort/

Om Hans Rustad:

http://no.wikipedia.org/wiki/Hans_Rustad

Jag är inte så säker på det. Norrmannen verkar förespråka en kosherkonservativ pysventil för att hålla svenskarna lugna. För att förebygga att kompetenta svenskar blir dissidenter på riktigt. Det är inte en utveckling jag vill se. Sverige är idag unikt med sin starka, radikala alternativmedia, som sett till räckvidd vida överträffar den kvalitativt unika alternativmedian i Tyskland. Detta till följd av att svenska försök till "falsk opposition" - Moderna tider, Axess och några andra försök - så snabbt har ballat ur i liberalt trams. Det är en situation vi ska ta vara på och utnyttja, inte sjabbla bort genom att importera norsk neokonservatism.

Arpi i SvD: "Vet Ullenhag vad han lånar sig till?"

Många bindgalna citat från Hübinette blev det...

Öh, tror du missförstått något Arpi. AFA ÄR ett våldsutövande element, inte någon organisation som håller eller inte håller rågången mot sådant. Dess själva grundtanke är att använda våld för att skrämma politiska motståndare till tystnad. Hübinette är flera gånger dömd för våldsbrott och är fortfarande huvudmisstänkt i ett mordfall.

Det här är en helt galen tolkning av Hübinettes position:
Hübinette har väl aldrig talat om att han vill göra rastillhörigheten obetydlig. Han hatar den vita rasen, det är allt.

Trots att den utger sig för att kritisera Hübinette är Arpis text inget annat än en skönmålning.

Aschberg & co. är säkert medvetna om att deras attityd leder till ett polariserat debattklimat och radikalisering*, men de tänker sig antagligen att de genom repression ska kunna tysta alla kritiska röster, även de sansade. Metoder: avanonymisering och "kvalitetsgranskning" av internet, "name and shame" o.s.v. Vi har nog bara sett början på denna utveckling.

Det skamliga är, som du är inne på, alla de mediemänniskor som av egenintresse och/eller feghet inte säger ifrån även om de egentligen ogillar situationen.

(* I själva verket är det nog precis det de är ute efter, d.v.s. ett slags omvänd breiviktaktik.)

Ullenhag har alltså tillsatt en person som önskar att den vita "rasen" (14% av jordens befolkning) ska gå under i "blod och lidande". Enligt nödvärnsrätten har man rätt att genom våld oskadliggöra en person som står i begrepp att foga dödligt våld mot en själv. Samma princip borde naturligtvis gälla på politisk nivå. Om staten göder och sammarbetar med folkmordsförespråkare, kan det verkligen diskuteras om inte klockslaget för revolution har kommit.
(sagt helt hypotetiskt, utan minsta uppviglande baktanke -- självklart. Våld är alltid förkastligt i alla dess former -- tråkigt att Ullenhag inte tycks anse det samma...)

Bra synpunkt. Vill dock betona att alternativ media också består av aktörer som expo, ibn rusdh, interasist.men etc. Därmed är det kanske inte etablerad media som är avpixlats största fiende utan mer vad researchgruppen och expo har för sig. De är dessutom väl finansierade idag. Sedan är det väl så att aftonbladet, expressen eller dn saknar förmåga att bedriva eget gräv. Och ska vi vara petiga är det nog så att expressens journalister finner det smaklöst att syssla med sådant som den självständiga milisgruppen researchgruppen gör. När skitjobbet är gjort och sedan förpackats till hanterbart material köper man varan.

Tydligen har Johan Westerholms (s) blogg Mitt i steget stämplats som "hatsajt" av Aftonbladet. Cornucopia tar upp det:


Det här är en del av mediekriget om mångkulturen. Att gammelmedia hittat ett sätt att sänka bloggar som ens vill diskutera mångkultur och invandring. I en kommentar säger C att "Johan överväger för övrigt seriöst att lägga ner bloggen, omgående."
Gammelmedia spelar högt här. Om för stor del av befolkningen, inklusive socialdemokratiska anti-SD-bloggar, utpekas som "hatiska" är risken att det blir gammelmedia som uppfattas som hotet. De är trots allt beroende av vanliga svenssons för sin överlevnad.