Början på ett mediakrig om mångkulturen?

jasså , DN avsätter 2 månader på Syrien,förutsägbart snyft o krigshets. När miljöpartiets kommer med årets viktigaste dokument, skuggbudgeten, väljer husorganet DN att ta en lam TT-artikel. Inte ens 2 timmar offrades. Märkligt är att den har exakt samma formulering som SvD hade i morse .
DN TT

Svd Jenny Stiernstedt

mina 3 frågor lämnas obesvarade, så inte omöjligt MP behandlas bättre än SD i media...

ej svar i media

Det är inte så att vi får 10 st tallrikar med ett lock över och nio av tio tallrikar är fyllda av skit (det är lite mer än "ibland" som det är skit) och den tionde består av kanske en daimstrut, eller det är i alla fall inte det som är det egentliga problemet. Problemet handlar inte om kvaliteten så att säga; även om vi får äta "skit" så skulle det kunnas, även om det är äckligt, betraktas som näringsämne och ändå livsduglig (men vidrig) kost.
Nej, det riktiga problemet är att vissa måltider varken består av skit eller icke-skit, utan av rent gift. Det går då inte längre att tala om god eller äcklig mat (som ändå har ett näringsvärde) - det blir istället direkt skadligt istället för endast äckligt, och också så är det så att själva handlingen av ge gift går bortom det att endast vara dålig och som en följd ge dålig mat.
Och det är däri det egentliga problemet ligger: våra journalister är inte föraktade p.g.a. kvalitetsbrister, utan p.g.a. att deras skapelser förefaller vanligt folk vara principiellt vidriga (det vill säga problemet är inte dålig journalistik (dålig kvalitet), utan att viss journalistik består av ren propaganda (principiellt vidrigt)).

Folk blir sällan föraktade eftersom att de är dåliga, de blir föraktade för att de befinns vedervärdiga. Mängden bra eller dåliga artiklar är inte det som har skapat journalistföraktet (även om det antagligen kan bidragit till den förlorade respekten för journalistyrket); det är att (den absoluta majoriteten av) journalisterna helt övergav någon slags oberoende position och istället bestämde sig för att vara den rådande ordningens villigaste tjänare.
Sedan också självuppfattningen: vem kan förmå att inte förakta inkvisitorn som upplever sig själv som en frihetskämpe?

Det måste ändå vara rätt unikt att en producent gnäller på konsumenten för att produkten inte faller konsumenten i smaken. Fast det gäller generellt. När det handlar om Projektets genomförande är det utan undantag svensken som brister i uppfattning, inställning, begåvning, utbildning, bostadsort, historieuppfattning, självuppfattning. Eller så har det svenska samhället såna grava brister att det bara måste gå snett. Det är helt enkelt felkonstruerat.

Nu är det inte så att svensken kan vara helt omedveten om sina brister för journalister har påtalat det i årtionden vid det här laget. Ändå tar han inte till sig de välmenande tillrättavisningarna utan förblir i sin utveckling något slags lägre livsform och förmår inte utvecklas till det slags högre väsen journalisten förkroppsligar. Importen av syrier och katastrofer i Afrika ger inte det rätta pirret. Kvalitetsjournalistiken lider läsartapp och uppgivenhetssyndromen kommer därför som ett brev på posten. Stackars Ehsan.

Malena Rydell skriver något som anknyter till flera nyliga diskussionsämnen i tråden.
http://unvis.it/www.dn.se/kultur-noj...ie-antoinette/
Hon påpekar polariseringen i samtalet, och det faktum att många överger traditionella medier för alternativa pga upplevda lögner -- dock stannar hon förstås aldrig upp och frågar sig "finns det en poäng i kritiken?". Hon skriver till och med "vi har svårt att förstå hur de så kallade nyhetsundvikarna resonerar" men utgår ändå helt självklart från sin EGEN verklighet. Som förstås är den objektivt sanna.

Problemet är alltså att Flashbackläsare inte läser gammelmedia; inte att gammelmedialäsare inte läser Flashback.

Vem är då Malena Rydell? Tja, skribent för Arena... redaktör för Bang... fd kulturredaktör på Bonnier-gratistidningen Stockholm City...

Dessa vänsterskribenters patologiska oförmåga till självkritik och självinsikt upphör aldrig att fascinera.

Diskuteras även (och kanske bättre) i M & J.

Hejdlöst komiskt att höra en kulturberikande journalist (snacka om lågstatus-profil) missnöjt erkänna att nästan ingen läser snyftreportagen om flyktingar på andra sidan jordklotet. Skriv någonting om den usla sjukvården eller kaoset i skolan så ska du få se på läsare... din dumme fan.

För övrigt alltså svart på vitt i det jag sagt hela tiden; knappt någon läser PK-propagandan.

Aftonbladet (Cantwell) idag:
Aftonbladet igår:

Vilka självgoda jävlar! Aftonbladet - en "journalistisk produkt"? Tillåt mig småle!

Det är V som är först ut att försöka rensa bort våldsförespråkarna i sitt ungdomsorganisation, med väntat resultat. Ung vänster gillar uppenbart våld, varför avståndstagandet mot våld känns fel för dessa så solidariska och omtänksamma personer.


http://www.unt.se/uppsala/djup-spric...r-3101007.aspx

Det lustiga (?) är att SR vinklar samma ärende till att det handlar om en annan sak

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5837522

I dagens eko som ännu ej är upplagt kommenterar Jonas Sjöstedt ärendet där kopplingen till RF klart och tydligt uppges. Det är alltså på den nivån.

V uppvisar med denna splittring tydligt de kommunistiska rötterna i partiet. Revolutionsromantiken har ännu ej lämnats därhän i partiet och i dess framtid, ungdomsorganisationen.

När kommer S att göra samma sak med våldsförespråkarna inom SSU och partiet? Kommer de lyckas? När skall S inse att de är infiltrerade av en våldsvänster?

Kommer S tvingas till detta eller kommer de göra det självmant, som V försöker göra?

Ja, följer du inte Twittervänstern?! Jisses... Här blir det något för Ashberg att bita i. Här är det minsann ingen som förnekar något även om många spelar (?) dumma...

Nu har uteslutningen i Ung vänster pga de uteslutna personernas kopplingen till våldsglorifierande Revolutionära fronten också kommit upp på SR.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5839532


Tänk den dagen när Löfven är tvungen att kontra med att säga något i stil med:

Citerar från TS:


Om S vill fightas med SD om den stora gruppen konservativa S och borgerliga måste de rensa ut, precis som V nu gör, sin våldsvänsterfalang som syntes aktiv nu senast i SVT debatt 10/4 om SD-protester.
Det håller inte att ursäkta våld mot sina politiska motståndare. Inte om man vill vinna ett val.

Jag vet inte om alla som läser den här tråden förstår det. För några år sedan så hade det vart helt okänt att en svensk journalist själv ska behöva bli granskad.
Helgerån som Tintin skulle utbrustit! Dessa nya tider

Sandelins text om svenska medier och invandring:

http://sjunne.com/2014/04/17/sandeli...ch-invandring/