Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Ang handlarn är det väl inte ens säkrat att det var SB som var där utan att affärsinnehavaren har sett en person som påminner om SB.
Det har inte kommit fram någonstans om VAD personen som var inne i butiken skulle ha inhandlat.
När det gäller klockan som enligt Aftonhoran vaar "full" med blod ser jag det besynnerligt om en gärningman styckar en kropp utan att använda handskar.
Använder man handskar så borde väl de täcka klockan?
Hela den här klockan är full med blod historien verkar inte polisens talesman ha kännt till så man kan ju undra om det är AB som har fabricerat ihop dessa uppgifter eller inte.
OM de är sann borde ett svar komma inom de närmaste dagarna, och OM det i så fall inte finns något EM blod så kan man börja undra VAD polisen egentligen har på SB.
Till skillnad från dej så tror jag fortsatt att SB är oskylig och att poliserna bara har sett åt det håll någon har pekat med hela handen.
Noterar även att SB´s advokat nu har uttalat sig även om han inte får någon sagt mer än att SB fortsatt nekar.
http://na.se/nyheter/orebro/1.108609...ka-inblandning

Det där med att röra sig i "missbrukarkretsar" kan man anföra mot nästan vem som helst sedan allmän skolplikt infördes och droger blev vanliga.
Ytterst få har inga missbrukare i sin gamla "klass" och väldigt få säger helt upp sin bekantskap med gamla klasskamrater.

I sig så ser inte SB ut som en missbrukare men verkar ha en attityd som hos någon som fått hantera så mycket skit och mygel att fifflet liksom syns i dennes image. Sedan är det som så att studierektorer på universitet rent generellt har en yngre generations stil pga. allt ungdomligt umgänge. Vidare är det inte alls ovanligt att studierektorer blir efterblivna på grund av just att de mest umgås med yngre personer samt att personer i samma generation tenderar att stöta bort universitetsanställda pga. kopplingen till staten och deras ständiga behov av att hävda nyheter inför staten (skvallerbyttor alltså).

Så missbrukare vill jag inte gå med på att han ser ut som, möjligtvis gubbsteroider och viagra.

Ang handlarn är det väl inte ens säkrat att det var SB som var där utan att affärsinnehavaren har sett en person som påminner om SB.
Det har inte kommit fram någonstans om VAD personen som var inne i butiken skulle ha inhandlat.
När det gäller klockan som enligt Aftonhoran vaar "full" med blod ser jag det besynnerligt om en gärningman styckar en kropp utan att använda handskar.
Använder man handskar så borde väl de täcka klockan?
Hela den här klockan är full med blod historien verkar inte polisens talesman ha kännt till så man kan ju undra om det är AB som har fabricerat ihop dessa uppgifter eller inte.
OM de är sann borde ett svar komma inom de närmaste dagarna, och OM det i så fall inte finns något EM blod så kan man börja undra VAD polisen egentligen har på SB.
Till skillnad från dej så tror jag fortsatt att SB är oskylig och att poliserna bara har sett åt det håll någon har pekat med hela handen.
Noterar även att SB´s advokat nu har uttalat sig även om han inte får någon sagt mer än att SB fortsatt nekar.
http://na.se/nyheter/orebro/1.1086094-51-aringen-fortsatter-att-neka-inblandning

Finns inga belägg för något missbruk. Ett PM i tråden påstår detta och en okänd källa till media, kan vara samma. Men det ifrågasätts av desto fler personer i hans närhet.

Jag tror att mer utbildade och erfarna personer lättare handlar rationellt med klar hjärna.

Apropå senaste tidens upptäckter om bland annat Handlarn så har väl inget framkommit vad det är han har köpt? Samtidigt så kan blodet i klockan vara avgörande, vilken miss i såfall. Är det Evas så är det förstås klart allting är det inte Evas så tror jag att det börjar bli dags att granska vad de egentligen har på honom. Tror nog att han är skyldig men det bör i såfall börja likna ett indiciemål och det kan gå hur som helst.

Du får ursäkta, men i dina ansträngningar att teckna ett 100%igt positivt porträtt av BO utesluter du saker som inte kan eller bör uteslutas och detta fortfarande utan att skuldbelägga BO. Ansvaret ligger naturligtvis hos mördaren.

Eva kunde mycket väl ha å ena sidan varit en älskvärd, rakryggad och omvittnat omtyckt person, samtidigt som hon å andra sidan kunde vara drivande, gåpåig och stenhård i vissa frågor.

Kanske är det också det som först imponerar på SB och som finns med i begynnelsen av deras förhållande. Att SB blir smickrad av att Eva, som är en självständig kvinna, med skinn på näsan och som inte drar sig för en konflikt, visar intresse för honom.

Här har SB en jämlike, en viljestark person, som vet hur man gör karriär och hur man tar för sig av livets goda.

Kanske är det också därför de aldrig lever ihop, därför att Evas starka självständighet inte bara är av attrativ sort för SB utan även är något som innerst inne skrämmer honom, d v s är ett av SB:s personliga tillkortakommanden, en dold, mörk sida av SB och så länge hon inte drar fingerkrok med honom, är allt frid och fröjd.

Deras förhållande funkar för SB så länge man har korta erotiska möten, men det skulle aldrig fungera i vardagen, detta är något som SB inser och släpper därmed aldrig Eva riktigt nära in på livet.

När sedan Eva, efter att ha insett att hon är akterseglad av AA, börjar ställa ultimatum/krav/hot med emfas, då får han se en ny sida av henne. Hans älskarinna har helt plötsligt blivit allt annat än älskvärd och nu vänds den sidan som han på sätt och vis har beundrat hos Eva genom alla åren, mot honom med oväntad kraft och han agerar med både extrem ilska och panik.

Hade han rätt att döda henne om han blev trängd mot väggen/inmålad i ett hörn? Nej!!!

En "normal människa" hade vågat visa svaghet (och därmed också styrka), hade tagit konsekvenserna av sina handlingar, gått till AA, lagt korten på bordet och hoppats på syndernas förlåtelse.

Men i det här fallet handlar det nog inte om någon "normal människa".

Nja, jag utesluter inte annan GM så länge det inte finns solklara bevis eller indicier som utesluter annan GM. Däremot måste jag tro någonstan att polisen på något sätt har så pass mycket på denna man så att de utesluter andra, men det har det gjort förut också, exempelvis Karim.

Nu känner vi inte till någonting om deras bevisning. Den verkar dock tunn. Visste man dock om detta med positioneringar av telefon med mera så hade man kunnat vara mer klartänkt. Men allt är höjt i ett dunkel så jag är inte helt säker, även om det är mycket som talar för att det kan vara rätt man, inte på grund av den information vi har utan snarare på den information polisen vill ge sken av att de har.

Fast enligt experterna behöver inte Evas blod i klockan vara avgörande. Och vi bor ju i Sverige där man kan komma undan med mord fast man återfinns brevid offret mitt ute i stora dalaskogen (Mats Alm). Det ska vara uteslutet att inget annat skett och t.ex. Evas blod i urverket kan säkert förklaras bort med att Eva hackat lök, råkat skära sig och snälle S hjälpte till och plåstrade om och råkade få in blod i urverket" Halstarriga närmndemän och allvarliga domare kommer resonera som så att : "Nej, det är inte uteslutet att det inte gick till så och han frias om de inte får mer tekniskt på fötterna. Indicier räcker inte. Indicier kan förklaras bort med kinesmaffian och säkert med aliens ifrån Mars. ja, jag är förbittrad.

Rätta mig gärna om jag har fel
Vad gäller bevisningen att Eva kliver in i ett svart bil, är det inte endast ett svart biltak man ser? Jag har själv inte sett bilden med de som jag pratat med säger att man inte kan se vilken typ av bil det är, endast taket.

Av det vi fått veta känns det som mycket tunn bevisning.

Du får ursäkta, men i dina ansträngningar att teckna ett 100%igt positivt porträtt av BO utesluter du saker som inte kan eller bör uteslutas och detta fortfarande utan att skuldbelägga BO. Ansvaret ligger naturligtvis hos mördaren.

Eva kunde mycket väl ha å ena sidan varit en älskvärd, rakryggad och omvittnat omtyckt person, samtidigt som hon å andra sidan kunde vara drivande, gåpåig och stenhård i vissa frågor.

Kanske är det också det som först imponerar på SB och som finns med i begynnelsen av deras förhållande. Att SB blir smickrad av att Eva, som är en självständig kvinna, med skinn på näsan och som inte drar sig för en konflikt, visar intresse för honom.

Här har SB en jämlike, en viljestark person, som vet hur man gör karriär och hur man tar för sig av livets goda.

Kanske är det också därför de aldrig lever ihop, därför att Evas starka självständighet inte bara är av attrativ sort för SB utan även är något som innerst inne skrämmer honom, d v s är ett av SB:s personliga tillkortakommanden, en dold, mörk sida av SB och så länge hon inte drar fingerkrok med honom, är allt frid och fröjd.

Deras förhållande funkar för SB så länge man har korta erotiska möten, men det skulle aldrig fungera i vardagen, detta är något som SB inser och släpper därmed aldrig Eva riktigt nära in på livet.

När sedan Eva, efter att ha insett att hon är akterseglad av AA, börjar ställa ultimatum/krav/hot med emfas, då får han se en ny sida av henne. Hans älskarinna har helt plötsligt blivit allt annat än älskvärd och nu vänds den sidan som han på sätt och vis har beundrat hos Eva genom alla åren, mot honom med oväntad kraft och han agerar med både extrem ilska och panik.

Hade han rätt att döda henne om han blev trängd mot väggen/inmålad i ett hörn? Nej!!!

En "normal människa" hade vågat visa svaghet (och därmed också styrka), hade tagit konsekvenserna av sina handlingar, gått till AA, lagt korten på bordet och hoppats på syndernas förlåtelse.

Men i det här fallet handlar det nog inte om någon "normal människa".

Apropå senaste tidens upptäckter om bland annat Handlarn så har väl inget framkommit vad det är han har köpt? Samtidigt så kan blodet i klockan vara avgörande, vilken miss i såfall. Är det Evas så är det förstås klart allting är det inte Evas så tror jag att det börjar bli dags att granska vad de egentligen har på honom. Tror nog att han är skyldig men det bör i såfall börja likna ett indiciemål och det kan gå hur som helst.

Är det verkligen? Det skulle bevisa i bästa fall att skyldig till styckningen och därmed till griftefridsbrott, vilket renderar i ett straff på högst ...två år i fängelse?

Med tanke på Sveriges hårda krav på bevisbördan får man bara hoppas att blodet i klockan kan även styrka att han var delaktigt i mordet.