Citat:
Ursprungligen postat av Spindelfrida
Grinig, som ett litet barn
Vad tror du om girig? Ja, då menar jag i både i "reklamsyfte" och pengar?
Citat:
Mnja. Betingade sannolikheter kan fortfarande funkar rätt bra. Sannolikheten att en kvinnlig ostraffad akademiker blir styckmördad är a priori väldigt liten, men just i det här fallet är den ju 1, eftersom det de facto faktiskt har hänt. Det är alltid en början. Sen kan man gå vidare på lite olika sätt. Finns det någon skälig anledning att anta att andelen mord utförda av närstående minskar med ökande akademisk utbildning, eller att (den förvisso ytterst lilla) andelen styckmord gör det? Det faktum att knallgula bilar är väldigt sällsynta, och följaktligen inte är inblandade i olyckor särskilt ofta, gör ju inte att den allmänna olycksstatistiken är otillämplig för den händelse en knallgul bil faktiskt råkar ut för en olycka. Och jag anser nog att det är den som hävdar att konventionell statistik med avseende på andelen närstående gärningsmän inte är tillämplig på mordfall i tillräckligt hög utbildningsnivå som har bevisbördan. Så jävla karaktärsdanande och uppfostrande är inte akademiska studier. Och så jävla högutbildade var/är för den delen inte de där båda universitetsadjunkterna heller.
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
Statistik igen: Notera: Det jag skriver pekar inte på SB som speciellt skyldig eller oskyldig. Det är bara ett resonemang kring den statistik som dyker upp i tråden då och då.
Om det nu är cirka 20 kvinnor som mördas av nuvarande eller tidigare make/sambo/kärlekspartner varje år så är det en överrepresentation i vissa grupper vad gäller utbildning, ålder, missbruk etc.
Om vi tar gruppen tidigare ostraffade akademiker i åldern 40-60 år så är det sannolikt så (men kom gärna med siffror som visar annorlunda!) att i den gruppen mördas "bara" (varje mord är ett för mycket!) en eller ett fåtal kvinnor av sin sambo/make/kärlekspartner varje år.
Tar vi dessutom styckmord så finns det sannolikt bara något eller några fall per decennium. Det gör statistiken ännu mindre tillämpbar.
Detta statistiska underlag är så litet att det faktiskt är svårt att dra några generella slutsatser när det dyker upp ett nytt fall.
Därför föredrar jag själv att inte förlita mig på statistiken i detta fall. Detta är ett mer eller mindre unikt fall oavsett vem som är GM. I unika fall fungerar normalt ingen statistik.
Om det nu är cirka 20 kvinnor som mördas av nuvarande eller tidigare make/sambo/kärlekspartner varje år så är det en överrepresentation i vissa grupper vad gäller utbildning, ålder, missbruk etc.
Om vi tar gruppen tidigare ostraffade akademiker i åldern 40-60 år så är det sannolikt så (men kom gärna med siffror som visar annorlunda!) att i den gruppen mördas "bara" (varje mord är ett för mycket!) en eller ett fåtal kvinnor av sin sambo/make/kärlekspartner varje år.
Tar vi dessutom styckmord så finns det sannolikt bara något eller några fall per decennium. Det gör statistiken ännu mindre tillämpbar.
Detta statistiska underlag är så litet att det faktiskt är svårt att dra några generella slutsatser när det dyker upp ett nytt fall.
Därför föredrar jag själv att inte förlita mig på statistiken i detta fall. Detta är ett mer eller mindre unikt fall oavsett vem som är GM. I unika fall fungerar normalt ingen statistik.
Citat:
That makes two of us.
(Jag har undervisat i statistik på högskolenivå
Citat:
Det finns hur många sätt som helst att använda statistik fel, det har du alldeles rätt i. Men samtidigt är det ju egentligen inte raketforskning. Jag brukar påstå att statistik enklast beskrivs som en skalärprodukt av sunt förnuft och numerisk analys. Och jag tycker inte att du har framlagt några empiriskt giltiga argument för varför fördelningen närstående/okända rimligen skulle antas vara annorlunda i högutbildade ostraffade miljöer än för mordpopulationen i stort.
och har jobbat med statistik i olika former under många år. Jag gillar statistk när den är tillämpbar. Men alltför ofta tillämpas den på fel sätt eller också är underlaget otillräckligt. Därför är jag generellt sett försiktig med att använda statistik, liksom många andra erfarna statistiker. Om någon är intresserad kan jag ge många exempel på hur felaktigt använd statistik kan ställa till avsevärda problem.)
För övrigt är samplet inte självklart begränsat till svenska brottsfall. Det går att titta på ett internationellt sampel också. Och i ett sådant sampel finns det åtminstone några högutbildade män som har mördat och styckat sina fruar eller älskarinnor.
Citat:
Att lägga sig platt.
Ursprungligen postat av urkinha
Och om hon inte är en juridisk kamikaze, vad har hon för alternativ då?
Det finns väl inget som hindrar att en advokat faktiskt bedriver lite egen "spaning" och frågar runt lite....Men det kanske är sällsynt och så tar det ju tid!!!
Bör definitivt ligga i klientens intresse att ha någon som rotar fram allt som kan vara positivt - särskilt om klienten hävdar att h*n är oskyldig.
Bör definitivt ligga i klientens intresse att ha någon som rotar fram allt som kan vara positivt - särskilt om klienten hävdar att h*n är oskyldig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera