Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
Inte ett skit i 99% av fallen. Däremot riskerar advokaten att bli impopulär vilket kan vara jobbigt med hänsyn till rent generellt usla diarieföringen och journalhanteringen inom rättsamhället. Dessutom kan det gå ut över framtida klienter.
Den negativa varianten på dubbelfusk metoden är självfallet att låtsas att man inte vet vad man kan bevisa och då är det inte bra för trovärdigheten att anpassa sig till vad polismyndigheten och åklagaren vet.
6.2 Uppgifter och bevisning
6.2.1 En advokat får inte till domstol lämna
en uppgift som advokaten vet är osann och
inte heller bestrida en uppgift som advokaten vet är sann.
6.2.2 En advokat får inte medverka till att
bevis undertrycks eller förvanskas. En advokat
är dock inte skyldig att förete eller åberopa bevis eller lämna uppgift som talar till
klientens nackdel, om det inte finns en laglig skyldighet för advokaten att göra detta.
Är det här brännvinsadvokaterna kommer in?
Citat:
Ursprungligen postat av sWeePerr
Tackar!
Är det ingen mer än jag som undrar om det hade funnits en annan gärningsman så hade det
varit uppe nu i så fall.
Bränner man den delen borde man vara rätt säker på att detta är rätt man eller?