Människor som är rasistiska är helt enkelt idioter.

Varför skriver du så översittaraktigt? Eller du kanske inte märker av det själv?
Antecknar att du använder dig av en wikipedialänk.

Hur ställer du dig till vetenskaper som sociologi och psykologi?

Det kanske går åt helvete för att det inte är mångkulturellt där längre?

Ja för människor som tror på bronsåldersmyter som Islam och Kristendomen är självklart inte idioter? De som tror på religioner som redan bevisats vara helt full av lögner, som att människor kommer från Adam och Eva och skapades separat av en ''Gud''. Vilket är helt motbevisat genom modern Genetikforskning och DNA-studier.

Men muslimerna som tror på dessa sagor är inte idioter enligt dig?

1) Jag använder alltid samma språk mot dem jag diskuterar med som de använder sig av själva. Som man ropar i skogen får man svar. En person som OpusOne som idiotförklarar mig får stå sitt kast, och även lida förnedringen det innebär att inte våga diskutera sakfrågor med mig för att bevisa sin idiotförklaring.

2) Anteckna du - men ännu bättre än att klaga på Wikis definition av vetenskap så kan du ju förklara vad som står där som INTE stämmer. Gör det, tack. Och om allting stämmer, om det jag citerar ÄR den gängse definitionen av hur vetenskap fungerar - blir det osant för att det är wiki? Sluta tramsa dig. Har du några faktafel att ta upp så gör det. Jag erkänner alltid om jag har hänvisat till felaktiga fakta eller dragit för stora växlar.

3) Det är vetenskapliga discipliner, men behäftade med problem, precis som mitt kära historieämne, som inte naturvetenskaperna och matematiken har i samma utsträckning.

De är, liksom historieämnet, känsliga för det politiska klimatet, och kan ofta, och blir ofta, redskap för andra syften än att just få fram fakta. Detta är djupt tragiskt, förstås, och de vetenskapsmän som verkar inom disciplinerna borde skämmas för att de böjer sig för samhällsklimatet och kanske inte ställer vissa frågor, kanske underlåter att forska inom visa grenar av sitt ämne, och så vidare.

Alla tidsåldrar har sin "gud" som inte får ifrågasättas. Och vi kan se spår av detta inom nästan alla ämnen, om vi studerar dem århundrade efter århundrade. Och den som inbillar sig att just vi lever i en sorts Sanningens Tidsålder, eller att segrarna från vårt senaste stora krig INTE skriver historien, misstar sig gruvligt.

Så länge det finns tabun är ingen vetenskaplig disciplin fri, och så länge den inte är fri så slösar vi bort enorma mängder tid i diskussionerna eftersom fakta kanske inte alls visar sig vara fakta. Vi måste hela tiden vara vaksamma på våra källor, hela tiden undersöka grunderna för statistik och forskning och slutsatser.

Det är tyvärr både svårare och mer tidskrävande än vad det hade behövt vara.

Jag är kristen...

Dom som inte har en religion är deprimerad och osociala ser det ut som:P

1) Du klamrar dig desperat kvar? Då kan vi ta helt uteslutande exempel då, som celler, vågor, tankar, nukleär fusion m.m. Där kan samma enstaka fenomen uppstå både ur en förekomst och som kombination av flera förekomster. Att 1+1 kan bli 1, eller 3, är det inget snack om. Det är bara en fråga om vad man tillämpar det på, och inte enbart tänker matematik och algebra.

2) Du snedvrider vad jag sa. Jag förklarade att jag är inte intresserad att debattera tänkbarheten att det finns ’monster under sängen’ att vara rädd för. Anledningen till detta, är att även OM det skulle finnas monster under sängen, så är det inte därifrån rädslan kom från första början i vilket fall.

Och varifrån intrycket av rasism bildats … det är lite som att fråga mig varifrån jag fått att vatten skulle vara blött, och visa källa på det. Försök att ”bevisa” att vatten är blött, så får du se hur det går. Det man kan göra, är att delge sin upplevelse av vatten, vilket man kan kalla för ordet blött (och andra beskrivningar), och detta är en upplevelse som i hög grad har delats av mänskligheten sen … hedenhös. Finns nedtecknat i bevarade dokument som är flera tusen år gamla t.o.m. Detsamma gäller rasism. Det är ju först när man själv känner sig övertygad om att något kan hållas som sant, som det blir sant. Finns mängder med saker som vetenskapligt bevisats, som inte hålls för sant, ibland inte ens av de som lagt fram bevisen.

3) Om det är en överförenkling? Hur mycket mer kan du förenkla tesen ”Antingen är invandrare överrepresenterade eller inte”?

Det går inte. Detta är den absolut mest förenklade, koncentrerade, och mest onyanserade konklusionen man kan framställa denna tes i.

Vill man försöka förstå den här bilden närmare, se en nyanserad bild, då måste man gå in i detaljerna, närma sig de faktiska uppgifterna. Detta förstås med den fulla förståelsen för att uppgifterna mycket väl kan representera undersökningsmetoden mer än faktiska förhållanden. Det förbehållet får man aldrig glömma.

Invandrare kan vara överrepresenterade när det gäller ett eller ett fåtal brott, men väldigt underrepresenterade i andra. Detta, är en mer nyanserad bild, än att öppna för tolkningsmöjligheten att alla invandrare är överrepresenterade inom alla brott. Vidare, kan man finfördela dessa indelningar till geografiska områden, åldersgrupper, grupperingar av kön, utbildningsnivå, sociala förhållanden, antal år i sverige osv osv. Ju mer man gräver sig in i detaljerna, ju mer ser man alla dom oändligt komplicerade samspelen och interaktioner mellan människa och tillvaro, dvs dom förhållanden man måste påverka om man vill påverka det stora resultatet.

Ju längre in i detaljerna man tränger, desto mer finfördelas enskildheterna, som i sin tur finfördelas ytterligare osv, även på individnivå kan man finfördela ytterligare .. till slut blir saker och ting likt ett universum, med oräkneliga detaljer, förhållanden och historia. Detta är vad man får fram, om man räknar alla myror i stacken och deras göranden och låtanden. Det här är åtminstone aktuellt om man vill försöka förändra dessa saker i grunden, vilket rasister i regel inte vill.

För, rasister vill i regel bara ”radera” dom med viss hudfärg, och hävdar att det skulle vara för att de t.ex. begår fler av vissa brott. Men rasister vill i regel inte göra detsamma med vita svenskar (eller t.ex. vita amerikanska invandrare) som gör exakt samma sak. Det avslöjar en rasist-sympatisör; att det är inte brotten i sig som är i fokus, utan istället folk med t.ex. mörk hudfärg, och att brotts-hänvisningarna är en förevändning för att få bort just dom med visst utseende eller vissa rötter. Hade det varit själva brotten man upprörts över, så hade man velat behandla alla förövare på exakt samma sätt, även svenskar.

Så att gorma ”invandrare är överrepresenterade i brott”, det är definitivt en grov överförenkling. Och när man ser att det bara är en förevändning, så förstår man också varför såna onyanserade överförenklingar används.

Från mitt inlägg #652: ”Rasisten anlägger snart ett analytiskt tänkande, som påminner mest om en matematiker/ekonom, en linjär felsökare. Han drar grova linjer, statiska linjära mönster, likt byggnadsritningar, mekano. / Men han utelämnar människans natur, och de oändligt komplicerade samspelen och interaktionerna som faktiskt ligger till grund för människans olika angelägenheter.”

Om du kikar i hans historik av inlägg, så ser man ganska omgående att den översittaraktiga tonen använder han mot de allra flesta på FB – oavsett någon idiotförklarat honom eller inte. Det ser man på hans inlägg här i tråden med. Så hans tonläge har inget med mig att göra, även om han förstås säger så.

Jag har inte ens idiotförklarat honom. Jag skrev mitt inlägg till i trådens ämne, främst riktat till TS, och Cimmerian tog illa upp av det jag skrev och gick till frontal-angrepp direkt. Till en början t.o.m. förnekade han att min text var det som upprörde honom. Och det vi ser nu, är en slags förlängning av det hela, en slags tröstlös trotskampanj ord och känslor.

Kika på inlägg #652 här i tråden för en rimligare förklaring till hans attityd och tonläge, än att det skulle vara andras fel.

Have a nice day

För att balansera upp lite då så får vi väl säga att OpusOne framstår som en sederad flummare som i så gott som alla debatter snurrar iväg ut i relativismen precis som i denna tråden tills dess att allt är allt och inget är inget. Bara en stor soppa där inga beslut kan tas över huvu taget. Som nu tex, när vi skall sätta en batiktant på individnivå hos varenda våldtäktsneger innan vi kan konstatera att gruppen utgör ett problem för samhället som hyser den. Allt är ju så oändligt komplext, och att ifrågasätta invandringen i sig är ju på tok för simplistiskt antar jag.

Jag minns att Opusone höll på att driva mig till vansinne i ett samtal om Lars Vilks där jag hela tiden försökte tvinga fram ett svar rörande vilka konkreta åtgärder som Opusone tänkte sig för att diciplinera de självsvåldiga konstnärer i sverige som inte vill vara med och leka "mjäk-leken" där varenda efterbliven, tokreligiös minoritet på planeten skall tas i med de kulturrelativistiska silkeshandskarna, men det är en meningslös övning. Opusone är som en slipprig tvål som hela tiden glider iväg in på något irrelevant sidospår där poängen hela tiden tycks vara att världen är oerhört komplex, och därför behöver vi fler negrer och araber i sverige.

Det här är ju så jävla roligt.. Måste bara få undra en sak.

/b Den sortens människor som varit vid makten ganska länge nu.. Är det inte dom du menar har byggt upp vårt fina samhälle? Om det inte är det, vilka är det då? Arbetarna som jobbat i motvind mot dessa marodörer i riksdagen eller? Har dom inte ens på ett politiskt plan varit med och skapat det Swerige vi kommit att älska? Fackföreningar, lokala arbetarförbund som stöttat arbetare genom åren, är de bara skit också?

Allt det ni gjort tidigare är helt oväsentligt idag när ni bedriver folkmord och etnisk resning av det vita, svenska folket tillfördel för barbariska negrer och sandapor.

Det måste du väl förstå? Ni har förvandlat Sverige till Europas rövhål, vad mer tänker ni förstöra som ni inte redan har gjort?

Ni har fört in bronsåldersmyter som närmast var utdöda i denna nation tillbaka till allmän acceptans, ni har fört kriminalitet och gängkrig som aldrig tidigare funnits här att bli en vanlig och utbred förtelse. Ni har haft era chanser att rätta till era misstag men inte tagit dem. Den nationella revolutionen kommer att ske i framtiden, det finns inget som kan stoppa det ty ni har visat med era aktioner att ni inte har några lösningar, under ert styre har det blivit sämre för varje år hela tiden, aldrig förbättringar utan enbart försämringar inom alla områden. Sämre skola, sämre sjukvård, sämre utbildning, sämre trygghet. Fler brott, mer våld, mer kaos.

Vad är det ni lyckats med menar du?

Vi? Vilka vi? Dem sade jag, sossarna och vänstern i stort. Eller vilka räknar ni när ni säger att vi ska värna om de som byggt upp vår välfärd och vår nuvarande levnadsstandard?

Förvandlat Sverige till Europas rövhål? Det får ju stå för dej helt enkelt. Vi är många fler som är av den absolut motsatta åsikten! Att vi har haft upp och nedgångar i olika områden hör till en naturlig rytm som är svår att undkomma förutom i ett totalitärt styrt samhälle. Men polisstat är väl vad en människa som du vill ha? Total kontroll av befolkningen av polis och rättsväsende och militär? För det är ungefär vad som skulle krävas för att få ditt dröm samhälle.