Tråden om Nationell Idag

Det det den opolitiska grejen i Salem du talar om? Där har det ju gått mängder av SD:are också upplysningsvis.

Salem är ingen opolitisk grej, det vet vi båda två. Jag vet självklart också att Marc inte är nazist, men som sagt han har ju förmodligen inget emot att folk misstar honom för det.

Jag tycker att Nationell Idag som fenomen är en positiv sak. Det är beundransvärt hur ett fåtal hårt arbetande och idealistiska personer lyckades med tidningsprojektet och att uppbära presstöd.
Jag hoppas att ni NDare nu inte har förstört det som tog er så lång tid att åstadkomma.

Nu är jag själv inte ND:are (prenumerant på NI dock), men jag tror inte på attackerna på tidningen ger speciellt mycket. Sedan vill jag nog säga att Salem var just opolitiskt, det är i alla fall den förklaringen SD nöjt sig med när deras medlemmar och vissa represententer varit där.

Om inte Salem är politiskt så vet jag inte vad det är. Sen är det nog ganska så irrelevant vad SD påstår i olika frågor.

"Risk för en liten sejour till fängelset för förtal, Jimmy... Det är Vavra som är ansvarig för tidningen, det är Vavra som byggt upp tidningen, och så länge pengarna används i tidningsverksamheten är det alltså inte "stöld" ifall han sett till att kuppmakarna inte kommer åt pengarna. Det inser säkert även du.

Det vore under min värdighet att hota folk över nätet, men jag hoppas att vi aldrig mer ses. Det här var riktigt, riktigt lågt.

Jag mår genuint illa, men är knappast förvånad.

Dock är detta pinsamt för alla nationalister. Inte minst för dem av oss som på olika sätt bidragit till Nationell Idag.

Att lyckas ge ut en tidning med regelbundenhet till presstöd är en bedrift, att sedan låta det omintetgöras genom den interna, futtiga psykopatkulturen inom ND är ... dessvärre inte förvånande.

Mitt tveklösa stöd till Vavra, dock.

Jag tyckte det var rätt kul ja.
Jag har inget behov av att ta ställning i er konflikt men finner det komiskt att någon som stulit mellanöl anmärker på någon annans påstådda ”tjuveri”- något som i det senare fallet inte finns några belägg för utöver vad du säger här i kommentarstrådarna.
Eftersom Marc redan varit inblandad i fler konflikter än man kan tro och du sitter med tungan så långt upp i hans bak att du kan slicka honom i munnen finner jag inte det vara trovärdigt med ett så passande angrepp. Det följer trots allt helt mallen vid samtliga konflikter Marc varit inblandad i genom åren- lögnerna och angreppen har haglat kring personerna som blivit obekväma för honom.
Men jag kan ha fel- kanske kommer det faktiska bevis istället för rent skitprat den här gången?
Jag är i vilket fall som riktigt glad över att jag aldrig varit involverad i ND och alla era kontinuerliga intriger. Det var löjligt för flera år sedan och nu är det bara patetiskt.

Marc Abramsson och Vavra Suk har även tecknat ett avtal med X antal andelstecknare, vilket jag i ett års tid påtalat att avtalet inte uppfyllts av dessa två – men där Vavra kämpat FÖR att uppfylla detta avtal medan Abramsson kämpar MOT.
Windeskog skall så lände detta faktum kvarstår akta sig för att använda sig av de argument han presenterar i sin kommentar.
Om Windeskog känner sig nöjd att sätta sig vid dukad bord så att säga, och ta Suks verk ifrån honom – så gör det då för helvete.
Suk med all sin kompetens och förmåga lär knappast ha svårt att antingen starta en ny tidning, som med all sannolikhet konkurrerar ut NI (NDs ekonomiska livlina) på kort tid – eller söka sig till Framåt och/eller Realisten.

Ah, så Jimmie Windeskog har redan "utsetts" till ny chefredaktör. Där ser man, det går snabbt i kuppmakarsvängarna minsann.

Samtidigt fortsätter Windeskog att framhävda att Vavra Suk ska ha stulit omkring 100.000 kronor av tidningens pengar. Reaktionerna är inte nådiga, och Windeskogs förtroendekapital tycks vara skrämmande lågt.
Några exempel:

Windeskog och Marcs dagar är nu räknade !!
Kan det vara den sämsta kombinationen i nationella rörelsen Någonsin?!

Ah, så Jimmie Windeskog har redan "utsetts" till ny chefredaktör. Där ser man, det går snabbt i kuppmakarsvängarna minsann.

Samtidigt fortsätter Windeskog att framhävda att Vavra Suk ska ha stulit omkring 100.000 kronor av tidningens pengar. Reaktionerna är inte nådiga, och Windeskogs förtroendekapital tycks vara skrämmande lågt.

Några exempel:

Bra debattinlägg! När blir det SPRUTT på debatten även här, det händer NU debattera NU!!!!!!!!!!!!!!!!

Att citera några som inte har med tiden att göra tycker du bevisar något. Se på de som stjäl från tidningens ägare och prenumeranter istället.

Hatade du inte tidningens ägare nyss?