2026-10-12, 19:28
  #1693
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RosaTrappa
Ja jag läste precis mejlet och funderar lite på vilka konsekvenser det kan ha på sikt. Min spontana tanke jag fick är att avkastningen kanske kommer lika plus alla bolag som presterar lite sämre. Med det sagt så kan det bli helt tvärtom också så jag sitter och analyser just nu i mina tankar.
Funderar själv också på vad jag nu ska göra. ESG-sjukdomen sprider sig bland indexfonderna och det är svårt att undvika det idag. Det sorgliga är också att Avanza Zero har varit en så framgångsrik fond, presterat bra under lång tid och dessutom varit avgiftsfri. Såklart ska man förstöra detta.

Frågan är om Nordnets Sverigefond som är gratis är utan ESG? Någon som vet?
Citera
2026-10-12, 19:36
  #1694
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
Funderar själv också på vad jag nu ska göra. ESG-sjukdomen sprider sig bland indexfonderna och det är svårt att undvika det idag. Det sorgliga är också att Avanza Zero har varit en så framgångsrik fond, presterat bra under lång tid och dessutom varit avgiftsfri. Såklart ska man förstöra detta.

Frågan är om Nordnets Sverigefond som är gratis är utan ESG? Någon som vet?

En tanke jag haft ett tag är att ersätta Avanza zero till aktie Investor B till cirka 5%. Då kanske man kan ersätta den förlusten om det nu blir en tapp i Avanza zero.
Citera
2026-10-12, 20:33
  #1695
Medlem
Har nån lust att posta mailet med info om vad som ska ändras i Avanza Zero? Jag antar att man behöver äga den för att få det?
Citera
2026-10-13, 12:01
  #1696
Medlem
Har inte brevet framför mig men det de ska göra är att byta från SIX30RX till SIX30RXC. Det har inget med ESG att göra.

Citat:
Ursprungligen postat av Janos
Har nån lust att posta mailet med info om vad som ska ändras i Avanza Zero? Jag antar att man behöver äga den för att få det?
Citera
2026-10-13, 12:06
  #1697
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Janos
Har nån lust att posta mailet med info om vad som ska ändras i Avanza Zero? Jag antar att man behöver äga den för att få det?

"Bytet av jämförelseindex innebär att fonden kommer gå från att investera i de 30 mest omsatta bolagen på stockholmsbörsen till de 30 marknadsmässigt största bolagen"

Var väl det intressanta.
Citera
2026-10-13, 13:32
  #1698
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kriminallen
Har inte brevet framför mig men det de ska göra är att byta från SIX30RX till SIX30RXC. Det har inget med ESG att göra.
Bytet av själva indexet gör att den åter kommer bli mer lik OMXS30 igen. Det förändrades ju förra sommaren till att primärt vara baserat på börsvärde istället för omsättning, medan Avanza Zero som följt SIX30RX fortsatt vara baserat på mest omsatta aktier.

Samtidigt med denna indexförändring passar dock Avanza även på att lägga in sina egna ESG-minimikriterier:

Citat:
Bytet av jämförelseindex innebär att fonden kommer att gå från att investera i de 30 mest omsatta bolagen på Stockholmsbörsen till de 30 marknadsvärdesmässigt största bolagen. SIX30RXC är uppbyggt kring de 60 mest omsatta aktierna på Stockholmsbörsen, av dessa inkluderas de 30 största bolagen sett till marknadsvärde i indexet.

Genom att anpassa indexet till gällande branschstandard skapar vi en mer stabil fondsammansättning som bättre speglar den svenska marknaden. Vi inför även Avanzakoncernens minimikriterier för hållbarhet i fonden. Som det ser ut i dagsläget innebär införandet av minimikriterierna inte att några innehav plockas ut ur portföljen, syftet är primärt att framtidssäkra fonden.

Skillnaderna i praktiken mellan nuvarande index och det nya indexet är begränsade. Avanza Zero kommer precis som tidigare att erbjuda en avgiftsfri exponering, nu mot de 30 största bolagen på Stockholmsbörsen med bibehållna krav på hög omsättning.

Hade ju dock trott att Evolution borde ryka ur fonden om de ESG-anpassar den men gambling kanske inte ingår i Avanzas ESG-minimikrav? Lite svårt att hitta vad exakt de är... Men finns det inga bolag bland de största på Stockholmsbörsen som försvinner p.g.a. deras ESG-filter så behöver man väl inte ha så bråttom att agera.
Citera
2026-10-13, 14:25
  #1699
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bzo
Bytet av själva indexet gör att den åter kommer bli mer lik OMXS30 igen. Det förändrades ju förra sommaren till att primärt vara baserat på börsvärde istället för omsättning, medan Avanza Zero som följt SIX30RX fortsatt vara baserat på mest omsatta aktier.

Samtidigt med denna indexförändring passar dock Avanza även på att lägga in sina egna ESG-minimikriterier:

Hade ju dock trott att Evolution borde ryka ur fonden om de ESG-anpassar den men gambling kanske inte ingår i Avanzas ESG-minimikrav? Lite svårt att hitta vad exakt de är... Men finns det inga bolag bland de största på Stockholmsbörsen som försvinner p.g.a. deras ESG-filter så behöver man väl inte ha så bråttom att agera.

Att det kommer bli en direkt och efterföljande påverkan är nästan 100%. Om det blir högre eller lägre avkastning över tid kan ingen svara på nu men det finns en reell risk att det blir lägre avkastning över tid. Huruvida man ska agera nu eller sen beror på vilken risk man vill ta.
Citera
2026-10-13, 14:39
  #1700
Medlem
För oss som är lite Home bias så ser jag ingen annan lösning än att minska Avanza zero med 5% och ersätta med aktie Investor B med 5% för att ersätta eventuellt tapp efter ändringen. Att byta till plus alla bolag som redan presterat sämre alla år än Avanza zero känns inte rimligt för min del, då kan man lika bra behålla Avanza zero. Investor B styrs inte av ESG och ingen fondavgift medan om du byter till plus alla bolag har denne 0.22% fondavgift. Känns inte värt när plus alla bolag presterar sämre och även avgift på det. Med Investor B får man en extra motor och chans till bättre avkastning samt slipper avgift med Avanza zero + Investor B kombinationen. Blir nog mer värt i slutändan.
Citera
2026-10-13, 15:06
  #1701
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RosaTrappa
Att det kommer bli en direkt och efterföljande påverkan är nästan 100%. Om det blir högre eller lägre avkastning över tid kan ingen svara på nu men det finns en reell risk att det blir lägre avkastning över tid. Huruvida man ska agera nu eller sen beror på vilken risk man vill ta.
Nej, eftersom de skriver "Som det ser ut i dagsläget innebär införandet av minimikriterierna inte att några innehav plockas ut ur portföljen". Stämmer det så kommer både Evolution och SAAB vara kvar och deras ESG-minimikrav (vad de nu än består i) får då noll direkt påverkan.

Skulle det dyka upp någon tillverkare av kärnvapen (eller vad nu deras ESG-filtrering består av) bland de största bolagen på Stockholmsbörsen i framtiden så kan man ju agera och byta fond då. Eller kompletteringsköper man bara den aktien de filtrerar bort då. Det är ju bara 30 bolag i fonden så det kommer säkerligen uppmärksammas om det är något bolag där som de börjar filtrera bort.

Men visst, irriterar ni er på ESG-skrivelsen så byt för all del fond direkt. Avanza blir nog dock bara glada om ni byter till en fond som de kan dra in lite kickback på istället för Avanza Zero som de tjänar noll i avgift på.
Citera
2026-10-13, 15:19
  #1702
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bzo
Nej, eftersom de skriver "Som det ser ut i dagsläget innebär införandet av minimikriterierna inte att några innehav plockas ut ur portföljen". Stämmer det så kommer både Evolution och SAAB vara kvar och deras ESG-minimikrav (vad de nu än består i) får då noll direkt påverkan.

Skulle det dyka upp någon tillverkare av kärnvapen (eller vad nu deras ESG-filtrering består av) bland de största bolagen på Stockholmsbörsen i framtiden så kan man ju agera och byta fond då. Eller kompletteringsköper man bara den aktien de filtrerar bort då. Det är ju bara 30 bolag i fonden så det kommer säkerligen uppmärksammas om det är något bolag där som de börjar filtrera bort.

Men visst, irriterar ni er på ESG-skrivelsen så byt för all del fond direkt. Avanza blir nog dock bara glada om ni byter till en fond som de kan dra in lite kickback på istället för Avanza Zero som de tjänar noll i avgift på.

För min del är det största problemet att Avanza zero kommer ligga under OMXS30 igen. Plus alla bolag presterade bättre än Avanza zero när den låg under OMXS30 och plus alla bolag presterar inte så bra under OMXS30 just nu. Dessutom kommer Avanza zero på sikt bli låst i specifika bolag även om de går dåligt vilket leder till att man dras med bolag som tynger ner fonden och då löser Investor B det problemet.
Citera
2026-10-15, 22:24
  #1703
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bzo
Hade ju dock trott att Evolution borde ryka ur fonden om de ESG-anpassar den men gambling kanske inte ingår i Avanzas ESG-minimikrav? Lite svårt att hitta vad exakt de är... Men finns det inga bolag bland de största på Stockholmsbörsen som försvinner p.g.a. deras ESG-filter så behöver man väl inte ha så bråttom att agera.
Det är det som är problematiskt med ESG-filter, nämligen att så mycket godtycke föreligger. Istället för att se till rådande lagstiftning kring hur bolag ska reglera sin verksamhet så gör man egna analyser kring vilken bolag som "bra" och vilka som är "dåliga".

Men som du skriver finns väl ingen anledning att agera i nuläget då samma bolag återstår. På sikt kommer jag nog behöva avnotera Avanza Zero till förmån för kanske PLUS alla bolag.
__________________
Senast redigerad av Libertarismus 2026-10-15 kl. 22:32.
Citera
2026-10-15, 22:34
  #1704
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RosaTrappa
För min del är det största problemet att Avanza zero kommer ligga under OMXS30 igen. Plus alla bolag presterade bättre än Avanza zero när den låg under OMXS30 och plus alla bolag presterar inte så bra under OMXS30 just nu. Dessutom kommer Avanza zero på sikt bli låst i specifika bolag även om de går dåligt vilket leder till att man dras med bolag som tynger ner fonden och då löser Investor B det problemet.
Instämmer i din analys. Även om Avanza Zero idag inte utesluter nåt bolag ur OMX30 så är dessa ESG-filter en disaster waiting to happen. Finns ju exempel på ESG-fonder som uteslöt NVIDIA innan den rusade, då fick man i efterhand krypa till korset och köpa in bolaget till högre värderingar.

Jag vill inte ha godtycke i mina indexfonder för i helvete, Avanza. Hade jag velat ha godtycke hade jag köpte en aktivt förvaltad fond.
Citat:
Ursprungligen postat av RosaTrappa
För oss som är lite Home bias så ser jag ingen annan lösning än att minska Avanza zero med 5% och ersätta med aktie Investor B med 5% för att ersätta eventuellt tapp efter ändringen. Att byta till plus alla bolag som redan presterat sämre alla år än Avanza zero känns inte rimligt för min del, då kan man lika bra behålla Avanza zero. Investor B styrs inte av ESG och ingen fondavgift medan om du byter till plus alla bolag har denne 0.22% fondavgift. Känns inte värt när plus alla bolag presterar sämre och även avgift på det. Med Investor B får man en extra motor och chans till bättre avkastning samt slipper avgift med Avanza zero + Investor B kombinationen. Blir nog mer värt i slutändan.
Förstår din poäng. Jag äger redan Investor och har egentligen inga problem med att öka innehavet i det. Å andra sidan är det indexfonder som jag vill investera i. På grund av PLUS alla bolags sämre avkastning kanske enda alternativet för mig är att minska min home bias. Tråkigt men Avanza tvingar mig till detta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in