2026-10-19, 15:35
  #1705
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bzo
Bytet av själva indexet gör att den åter kommer bli mer lik OMXS30 igen. Det förändrades ju förra sommaren till att primärt vara baserat på börsvärde istället för omsättning, medan Avanza Zero som följt SIX30RX fortsatt vara baserat på mest omsatta aktier.

Samtidigt med denna indexförändring passar dock Avanza även på att lägga in sina egna ESG-minimikriterier:



Hade ju dock trott att Evolution borde ryka ur fonden om de ESG-anpassar den men gambling kanske inte ingår i Avanzas ESG-minimikrav? Lite svårt att hitta vad exakt de är... Men finns det inga bolag bland de största på Stockholmsbörsen som försvinner p.g.a. deras ESG-filter så behöver man väl inte ha så bråttom att agera.

Jag tog det där mer som en friskrivning inför framtiden. Alltså att de rent teoretiskt kan välja bort aktier. Mest för att öppna upp för vilka som kan köpa fonden. Jag kan inte se vilket företag inom överskådlig tid som ens teoretiskt skulle kunna komma på tal förutom kanske Hacksaw, men då har vi redan Evo i indexet så jag vet inte.
Citera
2026-10-19, 17:33
  #1706
Medlem
ingetbranicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kriminallen
Jag tog det där mer som en friskrivning inför framtiden. Alltså att de rent teoretiskt kan välja bort aktier. Mest för att öppna upp för vilka som kan köpa fonden. Jag kan inte se vilket företag inom överskådlig tid som ens teoretiskt skulle kunna komma på tal förutom kanske Hacksaw, men då har vi redan Evo i indexet så jag vet inte.

Men behöver just Avanza Zero fler ägare? Över miljonen bara hos Avanza till 0 % avgift. Iofs försvinner den från premiepensionen, men just denna fond tror jag inte att Avanza känner nån risk för att folk ska överge och om några institutioner gör det, so be it.

Känns mer som att ESG som fenomen fortsatt är nåt önskvärt och att det passar Avanzas image att kunna säga att alla deras fonder är ESG-märkta, trots att kunderna inte kräver det. I detta fall tror jag faktiskt att flashbackarna är representativa
Citera
2026-10-21, 18:46
  #1707
Medlem
ingetbranicks avatar
Krönika i Affärsvärlden i dag om den tvivelaktiga nyttan med "hållbarhetsmärkning" av fonder vilket jämförs med vänsteraktivism och woke:

Citat:
Så gott som alla fonder svenska sparare kan investera i bygger sin förvaltning på hållbarhetsagenda som bär tydlig karaktär av vänsteraktivism. De prioriteringar som görs strider ofta mot vad som är rationellt för att kunna maximera spararnas avkastning. Dessutom är det nog långt från alla sparare som delar de visioner fondbolagens hållbarhetsarbete strävar mot, som en värld utan alkohol.

Tonfallet i fondbolagens hållbarhetsagenda ligger ganska nära den vänsteraktivistiska strömningen som brukar kallas för "woke". Många exempel på detta återfinns i en stundtals parodisk poddintervju med SPP:s hållbarhetschef från 2023. Där kan man exempelvis höra hållbarhetschefen hänvisa till Greta Thunberg och problematisera runt att vindkraft byggs där samers renar ska beta.

Fondbolagen själva brukar hävda att de är övertygade om att deras hållbarhetsarbete ger bättre avkastning. Det är dock helt ologiskt att en förvaltare som lovat att inte investera i vissa branscher kan ge bättre avkastning än de som kan (men måste inte) investera i alla bolag. Ett sådant påstående strider dessutom mot grundläggande finansiell teori.

https://www.affarsvarlden.se/kronika/ge-mig-en-fond-med-avkastning-istallet-for-politisk-aktivism?_2026_10_21_01_20&utm_medium=email&utm_te rm=0_8f9efee346-da6528baf3-194812237&mc_cid=da6528baf3&mc_eid=c4de6d4a94
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in