Avanza Zero

Intressant... Hur har kan du betala halva bostaden utan att låna?

ChiLLon. Försök förklara lite tydligare och ge gärna exempel på ett par fonder med småbolag inom branscherna du angav som ligger på botten.

Jag har inga namn på rak arm, så du får helt sonika göra denna research själv. Men du kan ju kolla vad diverse småbolagsfonder har för NAV-kurs och jämföra med några år sedan. Det handlar inte om några enskilda bolag utan snarare många bäckar små.

Som jag antog. Det finns helt enkelt inga sådana fonder. Men tack, då vet jag.

Är du lat eller? Ett av de mest uppenbara exemplen är Robur Ny Teknik. Gått ner 36% senaste 3 åren. Varför? Jo för att de placerar till stor del i små techbolag. Energisektorn är tekniktung. Både teknik och energi kräver investeringar för att utvecklas och investeringar kostar pengar. Pengar har varit dyrt senaste åren.

Det som är svårt är att plocka fram fonder och hitta dessa undervärderade bolag, den efterforskningen kommer du få göra själv för inte fan kommer någon mata dig med info som kostade fonderna massa pengar att ta fram. Hur tror du fonder fungerar egentligen? De köper bolag som har potential att växa. Vilka bolag har sannolikt mest potential att växa? Jo det är bolag som gått tungt på grund av marknadsklimatet och inte på grund av deras företagskultur/VD/styrelse/whatever. Så när dessa marknadsfaktorer skruvas ned och det blir lättare/billigare för dessa bolag att lyckas så kommer de att lyckas.

Du kan välja hur mycket historik som helst men det visar tydligt samma sak. Under god ekonomisk tillväxt så går små tillväxtbolag bättre än stora värdebolag. I skakiga eller till och med dåliga tider går stora värdebolag bättre, för de är inte beroende av finansiering på samma sätt och har sannolikt en krigskassa.

Alla småbolagsfonder är "sådana fonder". Så återigen, är du lat eller?

Tack, så bra. Tänk så enkelt det hade varit om du skrivit det direkt istället för att mumla.

Den är väl bra som en trygg grund tillsammans med tex global när man är nybörjare. Det händer inget roligt alls där men ska man tänka långsiktigt är det ju bra att dom får ligga där i bakgrunden och mysa medan man lite mer aktivt leker runt med annat.

Tilläggas kan att Robur Ny Teknik, med drygt 123 000 ägare bara hos Avanza, har/haft ett tydligt nordiskt fokus och därtill en stor andel medicinteknik, och inte alls hakat på AI-tåget. Det har bidragit till bedrövliga -34 % på tre år. En annan mycket populär teknikfond med snarlik inriktning är TIN Ny Teknik som backat -32 % under samma period.

Detta gör jämförelsen med t.ex. Robur Technology (+85 % på tre år) ganska orättvis, trots att en del vill göra den, då denna fond nästan enbart består av de amerikanska teknikjättarna som legat i framkant inom AI.


Bra förklarat trots/tack vare irritation . Så enkelt, logiskt och rakt på sak borde alla fondbolag och diverse experter uttrycka sig.

Detta förklarar också varför en småbolagsfond kan vara ett bättre val än Avanza Zero i nuläget, om syftet är att maximera avkastningen. Helst aktivt förvaltad, för att inte få med sig skräpet och de lågt omsatta småbolagen "på köpet".

Visst är det så. Jag skulle ju liksom inte bli arg på nån som bara vill ha ett långsiktigt sparande och inte röra fonderna om den valde Avanza Zero och Avanza Global, hälften av varje. Passar inte mig dock, även om jag misstänker att både premiepensionen och det privata sparandet hade visat bättre siffror i dag om jag gjort precis så

Två trådar om Avanza Zero sammanfogade

/ mod