Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kjell-Olof Feldt sa i en intervju att anledningen till att Carlsson, han själv och andra toppsossar kände förtroende för Holmér var att denne var sosse och att man räknande med att han inte skulle offentliggöra sådant som var till skada för partiet eller drog Palmes namn i smutsen. Sen om smutsiga hemligheter eller pinsamheter förklarar Lisbets uppträdande är en annan femma, personligen tror jag mest att hon mest var en viktigpetter och en satkärring i största allmänhet.

I vart fall har hon en kanske inte så ovanlig förmåga att vägra acceptera att hon faktiskt totalt tappede koncepterna och inte mindes. Hon övertygar sig själv att hon sett saker. Inte eller utan att man undrar hur mycket både hon och andra manipuleras off the record också. Både hennes och Sonens iakttagelser förljer ju utredningens vändningar.

Flera vittnen minns ju mer och tydligare ju fler förhör som hålls. Kanske ide att kolla upp vissa av utredarna även utanför lallarna kring Holmer? Länninge håller ju till exempel flera andraförhör där viktiga uppgifter ändras från förstaförhören utan att förhören alls är dokumenterade kring hur samtalen gått när viktiga uppgifter ändrats. Skottordning, var vittens befunnit sig mm. Samme L är den som avvisar alla polisspår. Han är också den som redigerar larmbandet! Länningen är en nyckelperson till att vittnesmål och utredningen förstördes och att inga polisspår utreddes.

Dakuwanga, kan du inte ta och precisera konkret vilka "smutsiga hemligheter och pinsamheter" du misstänker fanns hos Palme och partiet! Det har nu gått 25 år och ingenting hindrar väl dig och andra från att vara öppenhjärtliga, eller?
Fram med det nu. Det är lite tröttsamt i längden att läsa en massa diffusa antydningar.

Själv tycker jag att det är tystnaden i sig som verkligen skadat socialdemokraterna. Väljarna hade definitivt inte väntat sig något sådant. Efter Ebbe Carlsson-affären 1988 tystnade politikerna fullständigt. Även hos borgarpartierna var tystnaden kompakt, men detta har inte skadat högern lika mycket eftersom ingen på allvar räknade med dem, vare sig i denna fråga eller överhuvudtaget som samhällsbärande politiska partier. Högern har genom åren betraktas ungefär som samhällets busiga fjortisar - oundvikliga, lite småroliga och inte så lite korkade. Det är inte på borgarna utan på sossarna man ställt krav på öppenhet och ansvarstagande, så är det bara.

Varbölderna för sossarna just nu (obs) är dels Palmemordet (där inte i första hand personen Holmér, utan en inblandning av militära underrättelsetjänsten är det som verkligen kunnat täppa till truten på alla, allt från familjen Palme till samtliga offentliga samhällsinstitutioner). Dels tystnaden kring det ekonomiska paradigmskiftet (kredit och valutaavregleringarna 82-89). Samt i någon mån Estonia. Viktigast av dessa tre är det ekonomiska systemskiftet som inneburit en kontinuerlig och växande högervridning av politiken.

Ekonomin är som bekant just det område som Feldt hade ansvar för. Enligt min uppfattning skall Feldt inte uttala sig överhuvudtaget om att skada partiet. Sanningen är att ingen enskild person har skadat partiet och landet i modern tid så mycket som denne man. För att förstå detta måste man emellertid förstå penningekonomi i grunden - vilket inte många gör, inte ens utbildade nationalekonomer. (För den som är intresserad av ekonomi, skicka gärna PM till mig för info och länkar, eller varför inte gå in via mina gamla inlägg och läsa vad som skrevs här på FB:s Nationalekonomiforum 2007-2009).

Men frågan till dig Dakuwanga är alltså vilka skandaler innan 1986 som du misstänker resulterat i mörkläggning. Även om du inte kan bevisa något, lägg fram teorierna till beskådande så att vi kan diskutera dem.

Du har kanske en poäng där. Först försöker de få NF att peka ut CP genom konfrontationen på Sveavägen strax efter det att han blivit häktad, och när inte det funkar flyttar de på bankomaten 40 meter och vips så är NF:s berättelse av noll och intet värde. Dock, hans uppgifter en smula tveksamma av den anledningen att:

- Ingen kan bekräfta att han var där där och då

- Han hörde skotten på det avståndet trots att lyssnade på musik via freestylehörlurar

- tidsavståndet. 1.35 min-52 sek ger 43 sek. Det är för stor avvikelse för att det ska vara trovärdigt.

Gör NF en alflundinare, d.v.s. hittar på allting?



Men han säger väl ingenting om att stod där och spanade under flera minuter (?) Han stod där och spanade där efter dem medan de andra var inne i foajén men när dessa sedan gick norrut bestämde sig AB för att gå hemåt, söderut.

Som jag tidigare har sagt i denna tråd: Mordet kan ha skett tidigare än vad som har sagts. En sak man kan göra är att flytta kronologin 2-3 minuter tillbaka i tiden och se vad som händer. Det förutsätter att Fröken ur-indikationerna på LAC-bandet är fejkade samt att den första markeringen (vad den nu kallas) vid Ljungqvists inringning flyttats parallellt med Fröken ur-kronologin. I övrigt tror jag att experimentet låter sig göras utan problem.

Håller med om att Walls bok blev en besvikelse. Bara gammal skåpmat men en hel del
viktig skåpmat finns inte med, t ex Skandiahuset/Skandiamannen. Dock får man detta
överväldigande, bestående intryck av de mängder av personer som figurerar. Allt är ett
träsk av mänskliga tillkortakommanden, medvetna eller ej. De enda i boken som kommer
undan med hedern i behåll är väl Inga-Britt Ahlenius och kriminsp Alf Andersson.
Vittnena "Ulla", "Eva" och "Ingrid" är också hedervärda. Dessutom kommisarie Melker
Berntler på Säpo men han nämns inte av Wall, däremot mycket i den högintressanta
boken "Opklaringen af et meget omtalt mord" av Paul Smith.

Det där hävdade jag ju direkt när diskussionen kom upp..


https://www.flashback.org/sp23322285


Men bra att det blev fastställt tillslut!

Den högintressanta boken "Opklaringen af et meget omtalt mord" av Paul Smith bygger på "GH" från gärningsmannaprofilens kandidater. Se Granskningskommissionens rapport sid 955 och sedan 968.

Ytterligare ett misskött ärende av den svenska polisen?!

Man kan inte påstå att det är fastställt bara för att någon här på FB påstår att han fått uppgifter från PU. Man måste styrka det, eller behövs inte det..?
Varför ska man isåfall ha större tilltro till vissa anonyma personer än andra, här på FB?

Jag tycker att man med dels fotografierna av skylten och med PUs utlåtande kan fastslå banjomatens placering vid nuvarande 7-eleven.

Förlåt Portnoy! Du har så rätt, och för mig innebar din bild beviset. Men sen skulle det minsann diskuteras huruvida det fanns två bankomater eller inte och om skylten eventuellt var gammal, samt om skylten kunde sitta fel och så vidare vilket gjorde att det hela höll på att flyta ut i ingenting.

Och jag tyckte det var lite hederligt av Utredaren att redovisa svaret han fick. Men en eloge till dig också naturligtvis, fattas bara..!

Exakt vilket utlåtande?

Nej, det har du rätt i. Men det är ju tyvärr inte heller säkert att vi fått se alla vittnesuppgifter...man kanske samtidigt måste akta sig så man inte börjar tvivla sönder allt material.
Ett sprött och känsligt avsnitt kanske, andante ppp? Höga ljud kan man säkert höra igenom viss sorts musik.
Nja, är det verkligen så orimligt att Fauzzis gånghastighet är så pass mycket större, med tanke på L&OP:s tittande i skyltfönster samt att de var äldre personer, ev småprat etc?
Tänkbart är det väl, men jag tycker inte hans vittnesmål ger intryck att han var den typen av person. Som sagt, det första förhöret med polisen Håkan Ström ger visserligen helt absurda uppgifter avståndsmässigt, men ingen vettig person går väl till polisen med så uppenbart orimliga uppgifter? Håkan Ström var däremot inte i form verkar det som. Svårt att tro att Fauzzi verkligen läste och godkände detta första förhör.

Ett år senare vallades förresten Fauzzi på Sveavägen och inne på Ad Fr. kyrkogård (!) av samme konstapel Håkan Ström. Vad hade de där inne göra med Fauzzi? Och i sammanlagt nästan 4 timmar dessutom? Svårtydbart med denna andra vallning, men kanske en oväsentlig detalj.