Citat:
Ursprungligen postat av zorze
Som beskrivits ovan fanns i Sverige under kalla kriget fram till åtminstone mitten av 1970-talet (Otto Hallbergs privata nätverk oräknat) minst två, möjligen tre, parallella och delvis konkurrerande organisationer för motståndsnätverk i händelse av sovjetisk ockupation.
NATO:s inblandning är fortfarande ett stort frågetecken. William Colby påstår att NATO byggt upp en Stay-Behind-organisation i Sverige. Thede Palm påstår att NATO inte varit inblandade i T-kontorets Stay-Behind-organisation. Palm påstår även att NATO hindrats att agera på egen hand i Sverige. Om samtliga dessa påståenden är sanna innebär det att NATO i så fall var inblandade i någon annan svensk organisation, d.v.s. sannolikt i Krigs-IB!
//MatsB v 1.1 2008-07-30
Tack för denna suveräna sammanställning av StayBehind i Sverige. NATOs inblandning var helt säkert med Erlander och Palmes goda minne och inget att orda om så länge man bara inte lade sig i våra inrikes angelägenheter i fredstid. Där fanns en oskriven hedersuppgörelse. NATO hade då samma fördel av vår neutralitet som ryssarna.
Obalansen kom med industrispionaget som bara västfinansen fick tillgång till men Wennerström ville jämna ut som spion typiskt nog. Att IB bildades var ett krav från väst för finansiellt och teknologiskt utbyte. Registren missbrukades dock hellre av folk i karriären. Genom falskt angiveri kunde man enkelt manövrera ut konkurrenter. Så har det fortsatt även i KSI regi där en självutvald klick tagit sig tolkningsföreträdet.
NATOs ubåtskränkningar gick dock över alla gränser och blev något som CIA måste ingripa i och tysta ner. I samarbete med svenskt psykförsvar och mediestyrning kunde man så fortsätta och t o m tysta ner sina övningar med Estonia och ytterligare ett mord så att inte Anna Lindh kunde få Colin Powell till att erkänna världsbluffen han själv utsatts för osv.
/ Ove Mollvik