Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Min hypotes är. Lägg mönstret kring vilka som har mörklagt i utredningens olika skeden med fabulösa villospår så hittar ni sanningen. Dagens sk Palmegrupp är de som drivit CP in absurdum och som värgrar att utreda annat särskilt sådant med koppling till polisen. Är det till och med så att en eller flera av dem har anknytning till de icke utredda spåren som slarvigt kallas Polisspåren?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6541707.ab

Palmemordet kommer inte att preskriberas år 2011. CP-hetsen och snacket om "polisiärt uppklarande" kan därmed få fortgå och de som verkligen vet sanningen kommer fortsätta hålla tyst. Måhända är detta den sista spiken i kistan för alla oss som hyst en vag förhoppning om att under vår livstid få veta vem som sköt Olof Palme?

Ja, den som inte nu misstänker mörkläggning från höger till vänster i riksdagsbänkarna borde snarast omyndigförklaras. Det är ovärdigt en rättsstat att göra skillnad på mord och mord på detta sätt. Men det offras så gärna bara man slipper visa upp utredningen i all sin pinsamma sjaskighet.

Jag såg för flera år sedan tre möjligheter: 1) Ta bort preskriptionstiden på samtliga mord, 2) gör ett undantag i palmeärendet och 3) en olycklig eldsvåda i de lokaler utredningen förvarades i. Man har pratat om den första och beslutat den andra. Nu väntar jag på den tredje.

Det kan ju få motsatt effekt också! Dvs motivera folk att berätta sin del av historien. Den tolkning de bibringats av de de vet kan ju falla i och med att det blir uppenbart hur sanningen behandlas.

PS. Kanske dags att återupprepa kraven på att sätta in friska ögon i utredningen. Palmegruppen har inte kommit någonstans på så många år. Vad kan man förlora på att sätta in friska ögon?

Precis,de "gruppen" kan ha legat i startgroparna länge men likt ett lejon väntat på rätt läge.Då det uppstod tog man det vapen man hade till buds.Det finns trots allt en sak som hänger i luften och det är GM ,vilken väg tog han till platsen,var det på gatorna bakom Skandia?

En sak att fundera över och ha i bakhuvudet, det är ju att åtminstonde att minst ett vittne säger att GM stod en längre tid och väntade?!....har nu glömt vad detta vittne menade,var det en minut?.....ett annat vittne menar ju på att denne såg två ryggtavlor med ansiktena riktade mot Dekorima i samtal med GM.....ja det är fortfarande en del att fundera över vad som egentligen hände halvminuten före skottet....var det ett samtal?LOP vänder om och går..GM tvekar några sekunder som just ett annat vittne får syn på LOP och går hack i häl några meter efter dem(10m).....GM tar beslut om att mörda OP.....det här sista....då har vi en helt annan mord hypotes.........

Exakt Uddis,jag har tagit upp detta tidigare i tråden att man ska följa hemligstämplar och sådant för att se vilka avdelningar och personer som är involverade i hemligstämplande och vilka spår utredarna ska fokusera på.

Den första tiden vet vi ju att det var master HH.Men vem hade han som "beskyddare" inom statsapparaten?Vid läsning av polismästare Perssons bok så framkommer det att det inte var OP.Var det Geijer och hans pojkar?Tror att det kan ha varit det iaf på 70-talet.Vi ska komma ihåg att även om någon inte formellt har makt i statsapparaten(SAP) så kan en person ändå ha maktutövning över den person som formellt innehar en titel.

Den som ser till att "styra" över mörkläggning behöver just inte vara personen som signerar "dokument" som beordrar hemligstämpel det kan vara personen över eller också dennes chef som muntligen beordrar hemligstämpel.Intressant skulle ju vara vem/vilka det är som för fram spanprioriteringar,det ska ju vara åklagarna väl?

Precis ja, mina farhågor besannades.......ligger helt i linje.....undrar vem/vilka som från början har lobbat fram förslaget till Bodström,som tog upp att slopa preskriptionstiden under förra mandatperioden.Detta vet man i SAP vilka Bodström diskuterar offrecord med.

Den gemensamma nämnare har ännu inte nämnts med namn. Jag är närmast när jag antyder SAPO. I klartext SSI numera KSI som hade kontakter direkt in i S och M. Dessa är alla hemliga. Några vet allmännheten idag. Donald Forsberg (gotlänningen) som påståtts vara SÄPO agent vilket kanske var sant till en början ligger bakom oerhört mycket desinformation som skall utpeka CP och han lobbade bland annat Tore F (som i realiteten inte gillade honom) är en. Ebbe och Holmer var noga att utesluta SÄPO ur utredningen genom att sprida rykten om deras inkompetens. De var inte pålitliga i det fallet men vem var i sådant fall det? Notera att Säpochefen fick order att skriva fribrev för Ebbes gubbar men att det var de som tipsade tullen och förnekade kännedom. Några har försökt få till det att HÖGERKRAFTER inom SÄPO skulle vara inblandade men de har inte makten att möklägga. De enda som kan göra det är SSI/KSI med nära förbindelser från högerkanten av SAP till Mörkaste blå moderater.

Jämför gärna med Estoniakatastrofen. Redan timma efteråt "visste" Bildt att bogvisiret ramlat av. Vem skrev dödsrunan över sin vän KSI-chefen? Numera vet vi mycket mer än vi skall veta. KSI var inblandat i smuggling av militär materiel regelbundet som klockan. Saker som ett Amerikanskt plan på Arlanda väntade på den natten Estonia gick under. Militära underrättelsetjänstens intresse går före allt. Även om transporten inte var den direkta orsaken till förlisningen så måste insyn hindras.

Noterade ni TV igår? Inför stundande val läcker som av en händelse tidigare nämnde Donald F uppgifter som avslöjar att SAP regeringen och Anna Lindh känt till uppgifter om Ryska dumpningar.

Bra. KSI och Militära underrättelsetjänsten har visat att de inte är solidariska med det demokratiska styret. Dags för några att sluta vara solidariska med det svarta styret?!

Noterat Edqvist med anledning av slopad preskription!

"- Även om den verklige mördaren skulle erkänna så är det nästan omöjligt att få vederbörande fälld, säger han till Dagens Nyheter."

Är inte hans officiella linje att mordet är polisiärt löst och att det är CP? Eller är det ett sätt att ta bort munkavlen på dem som vet? Även om den som gjort det erkänner kan han inte fällas alltså är det fritt fram att berätta!

För en gång skull kanske vi är överens!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/palmeutredare-tror-inte-pa-losning_4204131.svd

Edqvist är ju "säker" på att det var CP så detta är sannerligen ett underligt citat om det är korrekt återgivet av SvD.

Edqvist kanske har en officiell och en privat uppfattning som inte ingår i hans "uppdrag"? Medvetet eller omedvetet en "felsägning"? Jag tolkar det som ett litet Carte Blanche att berätta vad man vet trots att inte fallet blir preskriberat. Det finns ju de som antytt att de skulle berätta efter preskriptionen.

Hemligstämplar

Ja, det kanske kan vara en väg att få en överblick. Skulle det vara möjligt att göra en lista på kända, men hemligstämplade dokument i fallet?

Jag tänker direkt på
-Obduktionsprotokollet
-Skandia-komplexet

Kanske skulle det då bli uppenbart vem som hemligstämplar och kanske t o m varför.

Finns brottsplatsrekonstruktionen redovisad i något dokument? Har man kunnat få ihop alla vittnesmålen till ett trovärdigt scenario?