2012-11-01, 21:03
  #33733
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av natteknik
hade inte fallskärmsjägarna 15 månaders värnplikt runt -95 ?

Jodå det stämmer men det handlar inte om skyttesoldater. och de tränades för underrättelseinhämtning.

Ursprungligen var det 13 måsnader. Under 1970-talet förkortades utbildningstiden i två omgångar, först från 13 månader till 11 månader och sedan från 11 månader till 10 månader. 1993/1994 utökades utbildningstiden från 10 månader till 15 månaders värnpliktsutbildning.

Förklaringen är att man har särskilda uppgifter och särskild utrustning t ex hör och häpna .... fallskärmar. Mycket cyckla och springa blev det...

Ett tag blev de inte krigsplacerade utan var rekryteringsbas för SSG och det nya (2003) FJS Insatskompani som sedan blev SIG.

Idag ingår utbildningen inte i GMU och går ej att söka efter GMU utan är endast för fast anställd personal med minst ett år som spicialistofficer som en spetskompetensutbildning. Utbildningstiden är hela 10 veckor!!!! Sedan kan man göra tjänst som fallskärmsjägare.
Citera
2012-11-01, 21:19
  #33734
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
Jag tycker mest att du verkar vara den som är dum och korkad. Vidare har du helt fel angående värnplikten på 1970-2000 talet och verkar vara väldigt enfaldig och oinformerad. 15 månader är förövrigt ursprungsstatusen på värnpliktiga soldater när systemet infördes, mot slutet av värnpliktssystemet så var det dock bara värnpliktiga befälssoldater som gjorde 15 eller 18 månaders värnplikt.




Vem som helst kan kontrollera med offentliga källor att du är en ren lögnare. Själv vet jag det för att jag var med men ungdomarna kanske måste googla lite för att avslöja dina intelligensbefriade lögner.

Värnplikten kom med ett beslut 1901. Övningstiden var då 240 dagar inklusive repövningar dvs under hela försvarsplikten från 18-47 års ålder...

NU sätter vi punkt för denna OT diskussion som inte lett till annat än att tramspelle avslöjats in på benen.
__________________
Senast redigerad av boboslacke 2012-11-01 kl. 21:35.
Citera
2012-11-01, 21:21
  #33735
Medlem
mvagrippas avatar
Anti Avsan debatterar Subitex på aktuellt just nu
Citera
2012-11-01, 21:33
  #33736
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boboslacke
Vem som helst kan kontrollera med offentliga källor att du är en ren lögnare. Själv vet jag det för att jag var med men ungdomarna kanske måste googla lite för att avslöja dina intelligensbefriade lögner.

Värnplikten kom med ett beslut 1901. Övningstiden var då 240 dagar inklusive repövningar dvs under hela försvarsplikten från 18-47 års ålder...

Jag brukar hänvisa till det nuvarande värnpliktssystemets start till 1938-1945.

I övrigt så har jag visat följande:
S&W anger att vapnet som avlossade kulorna funna i närheten av mordplatsen till S&W m. 27.
Vad gäller teorier om övriga vapen:
S&W anger att S&W m. 12 är alloyversionen av S&W m.10.
S&W anger att S&W m.12:s trumma bytes ut mot en trumma i stål. Denna trumma kan hålla .357S&W och trummans konstruktion härrör från S&W m. 19 .357 som precis som S&W m.12 är K-frame revolver.... Samma trumma kunde även monteras på m. 10 och m.10 tillverkades även med .357 trumma.
S&W anger att m. 10 är en av världens mest tillverkade revolvrar samt att m. 12 är en mycket bra revolver.

Slutsats: man kan vara exceptionellt säker på att det var en highway patrol man även om det säkerligen fanns några tusen andra lämpliga .357 kompatibler runt omkring att titta på.
Citera
2012-11-01, 21:42
  #33737
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
Jag brukar hänvisa till det nuvarande värnpliktssystemets start till 1938-1945.


Nu räcker det med trams och OT tycker jag.. Vi har inget nuvarande värnpliktssystem utan en yrkesarme idag och värnpliktssystemet infördes med beslutet 1901. Du verkar inte kunna formulera en enda fullständig mening utan grova sakfel.

Ämnet är Palmemordet. ...

När det gäller vapen etc är det avhandlat för länge sedan i tråden och ställt utom alla tvivel att du har fel på alla punkter och fantiserar fritt.
__________________
Senast redigerad av boboslacke 2012-11-01 kl. 21:44.
Citera
2012-11-01, 21:47
  #33738
Medlem
TigerKids avatar
När behindrayban pratar om ämnen man själv inte alls är insatt i kan man förledas. Han har en talang att bullshitta... I alla möjliga ämnen. Men vet man något om det aktuella fallet inser man snabbt hur det är fatt. Frågan är om det är medvetet trolleri, äkta tokeri eller kanske något experiment?
Citera
2012-11-01, 22:18
  #33739
Medlem
Tycker mest boboslacke verkar vara en otäck typ.
Du sprider riktigt dålig stämning. Alldeles för aggressiv.
Du har fått mig att tappa intresset för den här tråden.
Var det så känsligt när någon råkade tassa in på "dina" revir?
Ifrågasätter inte att du kan din sak, du verkar insatt.
Du borde dock ta och besöka en strippklubb eller liknande för att kyla av dig en smula.
Lätta på trycket så att säga.
Citera
2012-11-01, 22:28
  #33740
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av arbeteochbostad
Tycker mest boboslacke verkar vara en otäck typ.
Du sprider riktigt dålig stämning. Alldeles för aggressiv.
Du har fått mig att tappa intresset för den här tråden.
Var det så känsligt när någon råkade tassa in på "dina" revir?
Ifrågasätter inte att du kan din sak, du verkar insatt.
Du borde dock ta och besöka en strippklubb eller liknande för att kyla av dig en smula.
Lätta på trycket så att säga.

Det är ju intressant ur ett närmast antropologiskt perspektiv hur varje debatt ständigt måste utveckla sig till fullt krig. Det är väl inte så konstruktivt?
Citera
2012-11-01, 22:32
  #33741
Medlem
Nej absolut inte konstruktivt. Slipper gärna militärnörderituppfäktning.
Gräv ner stridsyxan så köra vi igång med lite relevant snack igen.
Citera
2012-11-01, 22:39
  #33742
Medlem
nattekniks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mvagrippa
Anti Avsan debatterar Subitex på aktuellt just nu
han är även med på "debatt" just nu på tv
Citera
2012-11-01, 22:57
  #33743
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av natteknik
han är även med på "debatt" just nu på tv

Helt sjukt att AA blir inbjuden till SVT:s Debatt för att diskutera hyresrätter, en av Socialdemokraternas kärnfrågor på 50-70-talet.
Citera
2012-11-01, 23:02
  #33744
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VadSkaDuBli
Helt sjukt att AA blir inbjuden till SVT:s Debatt för att diskutera hyresrätter, en av Socialdemokraternas kärnfrågor på 50-70-talet.

Varför är det sjukt? Man måste ju ha folk från båda sidor.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in