Veckans brott

Han sa också att hon skriver som artiklarna i "Min Häst" Camilla skaffade då en prenumeration till "Min Häst" till GW och han har senare sagt att hon iallafall skriver bättre än "Min Häst".

Melin är väl en vuxen människa med får man hoppa lite att säga till om, om sig själv. Sen har han ju varit med i massa skit som inte handlat om hans jobb så det är ju skönt att se han i ett sammanhang där han faktiskt verkar.

Tyckte inslaget med Melin och co. var helt meningslöst. Kanske var meningen att man skulle se att det inte är så mycket action i ett sådant jobb

Ja det var fan så meningslöst!
Deras jobb verkade ju mera av väktare karaktär ,liksom stå och vakta ifall någon protestera mot någon höjdare.

GW lägger in en snus. Roliga små detaljer.

Jag tänkte detsamma. Inte mycket att visa egentligen. Tror nästan att de gjorde inslaget, och i brist på annat tog de med det iaf för att fylla ut programtiden.

Tänk vad överraskade Melin och kollegan skulle bli om det hände något....

GW säger verkligen vad han tycker. Hela tiden.

Jag får känslan att GW och Camilla har absolut noll att göra med varandra när kameran inte rullar.

Skrattade gott när GW i senaste avsnittet kliade sig på skäggstubben så att det hördes högt och tydligt i micken.

Jag undrar om programmets ljudtekniker får GW-tillägg...

Nästa avsnitt kommer handla om mordet på Inger Stark.


Flashback-tråd om fallet: mordet på Inger Stark.

Blir otroligt irriterad över att dom använder tragiska fall av sexslaveri och övergrepp som propaganda mot all prostitution. Det dom beskriver i klippet och som kvinnan blev utsatt för var snarare våldtäkt än sexköp. De visste ju att hon var tvingad och mannen hade ju uppenbarligen sökt sig till likasinnade sadister på nätet. Att jämföra med den genomsnittlige sexköparen är att blanda äpplen med päron på ett förljuget sätt.

Blir särkilt irriterad på den äldre kvinna i klippet som tvärsäkert säger att ingen prostitution är frivillig, och som desutom kör till med de värsta klyschorna i boken: prostitution är att köpa någons kropp, sexöp handlar om att känna makt minsan, osv . Detta sitter man och säger trots att RFSL har publicerat en omfattande undersökning som motsäger det, trots att organisationer som Rose Alliance finns och som är så seriösa och väletablerade att man till och med gjort avtryck i socialstyrelsens nya regelverk. Allt detta låtsas man inte om, och behandlar de människorna som luft. Svinigt.

Missförstå mig inte, jag tycker synd om och känner sympati med kvinnan i inslaget. Hon blev utsatt för fruktansvärda övergrepp. Men min respekt sjunker helt klart när hon gör sig själv till ett redskap för andra syften och uttalar sig allvetande om prostitution. Faktum är att hon blev tvingad och utnyttjad, det kan hon inte jämföra rakt av med t.ex. Greta från RA som skrev en repolik i svenskan häromdan.

Nej, jag gillar GW och veckans brott men detta var ensidig och manipulativ propaganda. Man kunde ha gjort ett reportage om sexslaveri och låtit det stanna där. Men istället utnyttjade man ett hemskt brott för sina egna moralistiska syften. Man sket i att detta är ett ämne där det inte finns nån självklar sanning som alla kan enas om, utan framställde sina synpunktr som de enda rätta i en kontroversiell fråga. Sånt gör mig arg.

Kvinnan i inslaget redogjorde för sina erfarenheter av prostitution. Tycker inte att hon försökte framställa sig som allvetande i ämnet.