Veckans brott

Jag reagerade också på det, poängen var väl just att belysa detta, att vittnen skräms och svårigheterna för polisen och rättsväsendet i de lägena, men det framkom inte riktigt.

Jag lutar också åt att man ville belysa detta men i så fall begriper jag inte genomgången på brottsplatsen.

Vittnena var ett tiotal och mellan 12 och 18 år. Märkligt att så många håller tyst. När man ser '48 avgörande timmar' kan tuffa, fullvuxna kriminella bryta ihop fullständigt i förhörsrummet och oroligt undra 'vad flickvännen ska säga'. Men i Alby håller småbuset tyst. Märkligt.

Jag hann inte editera inom den timme man har på sig så det får tyvärr bli ett inlägg till.

Jämförelsen med tuffingarna i tv-programmet '48 avgörande timmar' är orättvis. Småbuset i Alby berättar allt i polisförhören på samma sätt som tuffingarna i tv-programmet men det kan mycket väl vara så att tuffingarna i tv-programmet inte heller minns någonting i rätten. Det får man aldrig reda på i tv-programmet.

De tror ju på fullt allvar därute i ytterförorterna att de är riktiga gangsters. Polisen där som berättade att ungarna satt och sa att: "ni är ju poliser, ni ska lösa det" men inte ville förstå att polisen är i princip maktlös om inget vittne vill prata.
De har helt enkelt inte ens en grundläggande förståelse för hur ett modernt samhälle fungerar, det är grundproblemet.

Guldkorn från GW denna vecka.

(Ang, Om han skulle gjort något olagligt)
"Det finns mycket fint hembränt på här på sin håll i landet, som jag inte skulle tacka nej till" Var på det känns som att stämningen i hela studion helt stannar upp för en sekund)

(Ang, Anders Eklund)
"Han inte direkt begåvad..väldigt långt ifrån det faktiskt" "......han är lite som en hemoröjd"

Ja, efter att GW hade pratat om hembränt klippte de in en bild på en totalt nollställd Ask. Det såg rätt kul ut, trots att det berodde på att de bytte ämne. Ask erkände att hon, i sin ungdom, hade en positiv inställning till gott hembränt (22.27 in i programmet).

Det känns som att nästan ingen här på FB tittar på Veckans Brott. Man kan ju förvisso inte bestämma vad som är bra eller dåligt, det är upp till var och en att tycka. Jag tycker att detta program är väldigt intressant och informativt samtidigt som det på köpet finns ett nöjesvärde i det hela.

Veckans Brott (48 sidor, 570 + 1 med mitt inlägg och 59 361 visningar)

För att ta några exempel på trådar med mera liv i.

Big Brother 2011 (I skrivandets stund, 424 sidor, 5 078 inlägg och 1 791 686 visningar + gamla tråden på 564 sidor, 6 767 svar och 869 527 inlägg) Bör också tilläggas att det nu är dag 20 av 106 på serien.

Kungarna av Tylösand ( 206 sidor, 2 471 svar och 606 663 visningar)

Paradise hotel 2009 (331 sidor, 3 960 svar och 482 991 visningar)

Svenska Idol 2010 (368 sidor, 4 406 svar och 364 105 visningar)

Ensam mamma söker (235 sidor, 2 817 svar och 613 255 visningar)

Saknar Veckans brott diskussionsvärde till skillnad från dessa program? Är det mindre programtid? Är Veckans brott ett dåligt program? Är det helt olika typer utav grupper som kollar på Veckans brott respektive Melodifestivalen? Eller finns det någon annan anledning till att siffrorna ser ut som dom gör?

Intressant jämförelse. Veckans brott är ett av de mest populära tv-programmen med över 1.000.000 tittare. Jag tror att en skillnad är att det är betydligt enklare att kommentera töntrealityprogrammen än Veckans brott. Töntreality är gjord för en dummare publik och med det följer simplare kommentarer. Att kommentera Veckans brott kräver lite mer. Men det är bara vad jag tror.

Bra fråga. Jag har själv funderat på varför det görs så få inlägg i tråden. Programmet kanske är så jävla bra att det inte behöver kommenteras?

Vi som diskuterar i den här tråden är helt enkelt lite smartare och mer bildade än den övriga populasen på FB.

Jag följer alltid veckans brott. Tycker det är det mest intressanta program som produceras på SvT just nu.

GW:s kommentarer blir man inte heller trött på.

Jag lutar också åt den teorin.