Veckans brott

Som vanligt då. Leif har en osviklig förmåga att alltid vara sin klassresa trogen. Han har fortfarande, efter alla dessa år, en undfallenhet för alla som befinner sig över honom på socitetsstegen, men har inga svårigheter att trycka till mindre bemedlade för att visa att han minsann stigit i graderna. Han är troligen medveten om det, och ogillar sitt eget beteende, men det är som en naturlag som inte går att bryta.

Varför skulle man ha hittat dem? På västkusten finns det jättemånga vägar som går längst vattendrag och på den tiden var vägarna sämre och antagligen med färre räcken. Vattnet har dessutom dålig sikt, bilen kan ligga på två-tre meters djup och ändå inte ses från ytan. I och med att inte bara killarna är försvunna utan även bilen så är det mycket troligare att de kört av vägen och drunknat än att de trippelmördats på grund av okända motiv och sänkts med bilen.

Vad har GW i fickan i sin väst, patronförpackningar?, butelj? Snusstock?

Haha, så roligt hur det åker upp olika saker ur fickan då och då. Att det inte gjorts nån sketch om det. Till slut tar han upp ett elefanthorn.

Den ser iaf tung ut tycker jag, menar att den är nedtyngd...

Snusen har han i vänster västficka. Gissningsvis även nycklar som tynger ner.

Lyssnade på ett gammalt klipp när GW satt och redogjorde för vilka som hade mördat det äldre paret utanför Mantorp. Inte en rad var rätt och han gissade med bestämdhet att det var hantverkare alternativt rånmord av närstående eller folk som visste att dom hade pengar. Folk verkar tro och suga i sig allt som GW säger och det har verkligen stigit honom åt huvudet. Allt professorn säger är som att få slutet på varje roman uppläst. Dessutom har professorn varit på samtliga platser där brott begåtts eller i alla fall inom en viss radie. Ingen ifrågasätter och görs det blir han butter och skäller ut polisen i TV.

Hur många gånger har Leif sagt att kan ha fel och att han har haft fel förut innan han berättar vad han tror har hänt? Jag har åtminstone hört det vid 50 olika tillfällen.

Nu skrev jag förstås med en smula ironi och det är ju ädelt i alla fall att han säger sig kunna ha eventuellt fel.

Ja, som när han pratade om Arbogakvinnan.


Leif GW Persson:

– "Jag tror hon hör hemma på rättspsyk. Hon verkar gränslöst galen nog, säger han, och hänvisar till paragraf 7-undersökningen, även kallad en liten sinnesundersökning, som kvinnan har genomgått."


Eva-Marie Laurén, överläkare, specialist i psykiatri och rättspsykiatri:

– "Jag tycker det är väl magstarkt att utrycka sig på det sätt som GW Persson gör. Om man ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård så krävs det att man har en psykossjukdom, alltså en förändrad verklighetsuppfattning. Jag har inte uppfattningen att den här kvinnan har en störd verklighetsuppfattning eller en psykisk störning. Jag kan inte förstå hur han tänker. Han är duktig när det gäller brott, men när det gäller psykiatri har han ingen större erfarenhet."

Nummer 2 av dom 50 fallen som professorn haft fel. Själv brukar jag snabbspola tills han har hummat klart och dragit sig i skäggtofsen. Att stirra på när han tänker känns som en evighet.

Det är inte de lågavlönade svenskarna i förorter som gör det heller.
Inte heller de fattiga förr i tiden i det här landet betedde sig som apor.
Hur kommer det sig?