Veckans brott

I början tyckte jag Peter Springar kunde prata väl för sig och få fram sitt budskap. Men tyvärr slutade det hela med vanligt svenskt snömos om "politiska åtgärder" i allmänhet, utan att specificeras och "socioekonomiska faktorer". Inte ett ord om att invandringen varit för stor och för kravlös i decennier.

Fast han sa det med tvekan i rösten...

Tycker problemet är att media har fått för sig att den som påtalar ett problem även är skyldig att komma med en fullständig förklaring på varför problemet existerar OCH en fullständig lösning på problemet.
Springare är Polis, inte politiker eller akademiker.
Blir ju ett väldigt konstigt samhälle där man inte kan uttrycka en problembeskrivning utan att samtidigt ha en färdig lösning för den.

Jag är positivt överraskad att det inte blev som jag befarade för en vecka sedan. Min aktning för GW har stärkts betydligt.

Intressant att Springare vid 21 minuter in på klippet säger att politikerna måste ta tillbaka makten över frågan och att GW vid 42 minuter har samma uppfattning.
http://www.svtplay.se/video/12505960...g-14-avsnitt-7

De undviker att säga från vem den här makten skall tas i från. Hade man sagt som det är, nämligen att det är media så hade det klippts bort.

Media styr över politikerna och folket. Det måste bli en ändring på det.

25 gånger fler (tala om nationell kollaps) än 1989 när Sveriges statsminister Ingvar Carlsson försökte dra i nödbromsen. Folkpartiets Bengt Westerberg såg till att upphäva beslutet två år senare.

Det var riktigt underhållande.

Det är ju så viktigt att kolla på resten av gruppen, inte bara de kriminella när man pratar om kriminella. Öh va? Har jag missat något?

Det är så viktigt för att vi lever i ett vänsterextremt samhälle. Så fort man pratar om företeelser bland ickesvenskar så måste man säga "inte alla är så." Samt gå totalt off topic, prata om hur de flesta invandrare är och inte är. Hur fina dom är och hur dom gynnar Sverige. Gärna peka ut en annan grupp istället. T ex män.

SVT kan ju användas som manual för hur man polariserar ett samhälle och skapar motsättningar. När man tystar ner problem och tycker det är normalt att inte nämna dom, för att det kan spela SD i händerna. Man tycker det är Springares ansvar vilka som eventuellt kan sympatisera med honom och vilka åsikter dom har. Sånt jävla bakvänt tänk. Självklart används det inte på kommunister och militanta feminister. Dom får spy yr sig dödshot mot såväl poliser och män och uppvigla till direkta brott.

Jag tycker att det knappt står någonting alls om Veckans Brott i slaskmedia. Det vore ju illa om det kom ut att våra älskade invandrare står för en stor del av de grövsta brotten.
Trump överdriver såklart sina utlägg om kriminaliteten i Sverige men strutsarna i Sverige måste få upp ögonen och se de enorma problem vi har med sambandet mellan integration och kriminalitet.

Springare har fått bollen i rullning så han behöver ju inte kasta skit eller komma med med kontroversiella uttalanden
han håller nog tand för tunga efter att han fått mycket skit för sitt sitt facebook inlägg.
MSM har hållit en låg profil när de återgett innehållet i programmet, vilket väl var ganska väntat.

känner mig nöjd med Springares insats

Sammanfogat trådar "Peter Springare i Veckans Brott 21/2 21.00" och "Veckans brott med Leif GW Persson"

/moderator

Nu har Peter Springare på Facebook utvecklat sitt resonemang om vilka faktorer som ligger bakom överrepresentationen. Han skriver bl.a.:

"Apropå gårdagens Veckans Brott. Många har undrat kring resonemanget om att alla förklaringar till kriminalitet skulle ligga inom ramen för socioekonomiska faktorer och boende i utanförskapsområden etc. Så enkelt är det naturligtvis inte. Frågan är mer komplex än så. Jag och GW var i resonemanget överens om att vissa brottskategorier, exempelvis våldtäkter och sexuella övergrepp mot kvinnor, självklart inte kan finna sin förklaring i utanförskap och socioekonomiska förhållanden. Där är det andra parametrar som styr. Tyvärr fick inte detta plats i sändningen."

Erkännandet av det gigantiska misslyckandet ligger inbyggt i det som Springare och GW framför. Och nu har det blivit tydligt uttryckt i TV och därmed också legitimt att prata om. Det är ett stort steg framåt.

Det ÄR politiska problem det handlar om. Det ÄR samhället som skapat problemen eftersom rättssystemet inte förmår att hålla buset borta från gatorna. Se också mitt tidigare inlägg:
(FB) Veckans brott med Leif GW Persson

Peter Springare facebook:

Appropå gårdagens Veckans Brott. Många har undrat kring resonemanget om att alla förklaringar till kriminalitet skulle ligga inom ramen för socioekonomiska faktorer och boende i utanförskapsområden etc. Så enkelt är det naturligtvis inte. Frågan är mer komplex än så. Jag och GW var i resonemanget överens om att vissa brottskategorier, exempelvis våldtäkter och sexuella övergrepp mot kvinnor, självklart inte kan finna sin förklaring i utanförskap och socioekonomiska förhållanden. Där är det andra parametrar som styr. Tyvärr fick inte detta plats i sändningen.



Intressant inlägg i debatten av initierad erfaren kriminalpolis från Göteborg. Tillika riksdagsledamot, justitieutskottet.
Artikeln har hon lämnat till Expressen Debatt. Få se om den publiceras.

Ämne: Peter Springare

Peter Springare

Peter Springare, förundersökningsledare för grova brott i Örebro, har skrivit ett uppmärksammat Facebook inlägg. I inlägget skriver han att den absoluta majoriteten av personer som begår grova våldsbrott, som till exempel mord, våldtäkter medmera, begås av personer med utländsk bakgrund.

Jag delar Springares åsikt och detta baserar jag på egen erfarenhet som polis i Göteborg under 30 års tid. Jag har inte själv jobbat särskilt mycket med grova brott men jag har tagit del av brottsligheten i Göteborg på olika sätt. Inte minst genom att varje dag läsa den så kallade gripnalistan, med uppgifter om vem som gripits och för vilket brott.

Situationen ser naturligtvis olika ut i landet, tex i Göteborg har vi sex stadsdelar som är särskilt utsatta där kriminaliteten påverkar lokalsamhället och i Kiruna finns inget.

Senast jag jobbade som polis var 2010, men har fortfarande tät kontakt med mina tidigare kollegor. Dessa berättar att situationen har blivit ännu värre sedan 2010, personer med utländsk bakgrund är kraftigt överrepresenterade när det gäller gärningsmän som begår grova våldsbrott.

Brottsförebyggande Rådet gjorde en undersökning 2005 gällande brottslingars bakgrund, den visade att invandrare var överrepresenterade gällande vissa brott. BRÅ:s motivering till undersökningen var att det är bättre med fakta än gissningar och att problem försvinner inte om man låter bli att belysa dem. Samt att det efter analysen blir lättare att sätta in rätta åtgärder.

Det har framkommit önskemål om att BRÅ ska göra en ny undersökning för att få fram aktuell fakta om läget. Justitieminister Morgan Johansson har uppgivit att detta inte är nödvändigt.

Jag anser, som enskild riksdagsledamot, att det är nödvändigt att BRÅ gör en ny undersökning. Med samma motivering som BRÅ. Syftet är att bättre kunna bekämpa brottslighet med riktade insatser.

Detta tycker jag vi är skyldiga alla brottsoffer, som utsätts för grova våldsbrott och många gånger får sina liv förstörda.

Fakta är ingen fördom. Fakta är inte rasistiskt. Fakta är fakta.

Ellen Juntti
riksdagsledamot M, Justitieutskottet
tjänsteledig kriminalinspektör i Göteborg